АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

 Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 Салехард

Дело № А81-6790/2017

31 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 октября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2017 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Холявко О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр ЯНАО» (ИНН: 8901025439, ОГРН: 1118901002164) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Юрибей» (ИНН: 8901029948, ОГРН: 1158901000653) о взыскании 6050084 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Единый расчетно-информационный центр ЯНАО» (далее – АО «ЕРИЦ ЯНАО») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Юрибей» (далее – ООО УК «Юрибей») о взыскании 6564518руб. 02 коп. задолженности по субагентскому договору об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, направленных на исполнение денежных обязательств от 25.04.2016 № 2/2016 за период с 30.06.2016 по 31.05.2017.

Стороны, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ в связи с частичной оплатой долга уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 6050084 руб. 00 коп.

На основании статьи 49 АПК РФ суд принял уменьшение истцом размера исковых требований.

Ответчик отзыв на иск не предоставил, исковые требования по существу не оспорил.

Поскольку стороны извещены о времени и месте как предварительного, так и судебного заседания, не представили возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу в отсутствие своих представителей, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что между АО «ЕРИЦ ЯНАО» (субагент) и ООО УК «Юрибей» (агент) заключен субагентский договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, направленных на исполнение денежных обязательств №2/2016 от 25.04.2016 (далее – договор), по условиям которого агент в целях исполнения агентского договора с ООО УК «Домовой» от 25.04.2016 № 1/2016 поручает, а субагент берет на себя обязательство совершать от своего имени, но за счет агента действия, указанные в п. 2.1 договора, а агент обязуется уплатить субагенту вознаграждение за оказываемые услуги, указанные в п. 1.1. договора. 

Срок договора установлен с момента подписания до полного исполнения обязательств по нему, срок выполнения поручения агента субагентом определен с 25.04.2016 по 31.12.2016 (п. 7.4. договора).

Соглашением о расторжении договора от 25.04.2016 № 2/2016 стороны приняли решение расторгнуть договор с 31.05.2017.

По условиям договора субагент обязан ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца передавать все полученные им в результате исполнения настоящего договора денежные средства агенту. Моментом исполнения обязательств субагента по передаче агенту полученных денежных средств считается день поступления указанных денежных средств на расчетный счет агента (п. 3.2. договора).

Размер вознаграждение субагента составляет 2,2% (в том числе НДС 18%) от любой суммы денежных средств, полученных агентом (п. 3.3. договора).

В соответствии с пунктом 3.5. договора субагент предоставляет агенту акт выполненных работ (оказанных услуг), счет-фактуру на сумму вознаграждения за истекший период не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. 

Как утверждает истец, обязательства по договору исполнены им, что подтверждается актами оказанных услуг от 30.06.2016 № 83/2, от 31.07.2016 № 97/2, от 31.08.2016 № 116/2, от 30.09.2016 № 141/2, от 31.10.2016 № 170/2, от 30.11.2016 № 172/2, от 30.12.2016 № 217/2, от 31.01.2017 № 23/2, от 28.02.2017 № 42/2, от 31.03.2017 № 59/2, от 30.04.2017 № 70/2, от 30.05.2017 № 88/2, актом сверки взаимных расчетов по договору на 22.08.2017. Указанные акты подписаны сторонами. 

На оплату оказанных услуг по договору истец выставил ответчику счета-фактуры от 30.06.2016 № 83/2; от 31.07.2016 № 97/2; от 31.08.2016 № 116/2; от 30.09.2016 № 141/2; от 31.10.2016 № 170/2; от 30.11.2016 № 172/2; от 30.12.2016 № 217/2; от 31.01.2017 № 23/2; от 28.02.2017 № 42/2; от 31.03.2017 № 59/2; от 30.04.2017 № 70/2; от 30.05.2017 № 88/2.

Ответчик обязанность по оплате исполнил частично в сумме 28868 руб. 04 коп.

В связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 6564518 руб. 02 коп., подтвержденная актом сверки по состоянию на 22.08.2017.

Ответчик  после принятия иска к производству суда  платежным поручением № 2858 от 27.09.2017 оплатил 500000 руб. 00 коп., стороны произвели взаимозачёт № 20 от 30.09.2017 на сумму 14464 руб. 02 коп. 

В связи с чем, размер задолженности ответчика составил 6050084 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу пункта 1 статьи 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии требованиями закона и условиями обязательства.

Ответчик обстоятельства, на которых истец основывает исковые требования, не оспорил. Доказательства погашения долга в материалы дела не представил (статьи 9, 65, 70 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в сумме 6050084 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика в полном объеме, поскольку частичное погашение долга произведено после принятия иска к производству суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Юрибей» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 629730, Надым, ул. Полярная, д. 7, дата регистрации: 28.04.2015) в пользу акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр ЯНАО» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 629008, Салехард, ул. Республики, д. 67, пом. 9, дата регистрации: 11.07.2011) 6050084 руб. 00 коп. задолженности по договору от 25.04.2016 № 2/2016 и 55823 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья

О.В. Курекова