Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«08» октября 2024 г.

Дело № А12-20983/2024

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Невретдинова А.А., 

при ведении протокола судебного заседании помощником судьи Завалевской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «РеалПро» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о признании ООО «СПЦ32» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

05.08.2024 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) обратилось ООО «РеалПро» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СПЦ32» по ст. 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»№ 127-ФЗ от 26.10.2002.

Определением суда от 09.08.2024 заявление оставлено без движения.

Обстоятельства, послужившие оставлению заявления без движения, устранены.

Определением суда от 13.08.2024 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А12-20983/2024.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. 

При названных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть заявление  в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

При принятии настоящего судебного акта суд считает законным и обоснованным исходить из следующего.

Согласно статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. 

Согласно п. 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.02.2023 по делу № А12-27933/2022 с общества с ограниченной ответственностью «СПЦ32» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РеалПро» взыскана задолженность в сумме 10 639 614 руб. 55 коп.

Требования заявителя превышают установленный ст. ст. 6, 33 Закона о банкротстве размер требований, при котором юридическое лицо может быть признано несостоятельным. Неисполнение обязательств в течение трех месяцев также подтверждается материалами дела и не оспаривается должником.

Заявитель указывает, что установить местонахождение руководителя ООО «СПЦ32» не представилось возможным, по месту регистрации общество деятельность не осуществляет.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ Регистрирующим органом в отношении ООО «СПЦ32» принимались Решения о предстоящем исключении как недействующего опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации».

В соответствии со сведениями, отраженными в ЕГРЮЛ, регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

В соответствии с пунктом 1 статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон N 129-ФЗ) юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ при наличии оснований для исключения юридического лица из реестра в административном порядке регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Из представленных налоговым органом сведений следует, что последняя налоговая отчетность была сдана должником 30.01.2023 за 2022 год, за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 движения по расчетному счету должника остуствиуют.

Параграфом 2 гл. XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствуют или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 гл. XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (ст. 230 Закона о банкротстве).

Для применения ст. 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

1) отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

2) отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати (12) месяцев;

3) наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В рассматриваемом деле заявитель обосновал наличие  оснований (п. п. 2 и 3) для применения в отношении должника упрощённой процедуры отсутствующего должника.

Доводы заявителя, а также раскрытые уполномоченным сведения, должником не опровергнуты.

При этом суд отмечает, что сам по себе факт получения корреспонденции по адресу должника не является препятствием для введения процедуры отсутствующего должника (п. 22 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021).

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих (пункт 4 статьи 45 Закона о банкротстве). 

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. 

При обращении в арбитражный суд заявитель просил назначить конкурсным управляющим ООО «СПЦ32» арбитражного управляющего из числа членов ААУ «Сириус».

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, заключение, подтверждающее ее соответствие требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий ФИО2 в письменном заявлении выразила свое согласие на проведение процедуры банкротства в отношении должника. 

Рассмотрев представленные сведения, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем считает возможным утвердить его в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. 

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. 

Таким образом, конкурсному управляющему подлежит утверждению фиксированная часть вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника. 

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, относятся на должника. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 33, 20, 45, 52, 124, 126 - 129, 224 - 226 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 49, 110, 167 - 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

признать заявление общества с ограниченной ответственностью «РеалПро»  обоснованным. 

Признать общество с ограниченной ответственностью «СПЦ 32» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на 6 месяцев, до  10.02.2025. 

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СПЦ 32» ФИО2, члена ААУ «СИРИУС» (адрес для корреспонденции 400121, 

<

...>).

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника. 

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «РеалПро» в размере 10 639 614 руб. 55 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СПЦ 32».

Конкурсному управляющему представить мотивированное, документально подтвержденное ходатайство о продлении срока или завершении конкурсного производства, отчет о ходе (результатах) конкурсного производства сроком до 05.02.2025.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЦ 32» в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционной суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.

Судья                                                                                                                 А. А. Невретдинов