Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21133/2017

27 ноября 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  21 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  27 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Корж Н.Я.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафоновой А.В.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец:  индивидуальный предприниматель Улькин Андрей Владимирович (адрес:  Россия 194354, Санкт-Петербург, ул.Сикейроса д.15,корп.1,кв.91, ОГРН:  315784700114932);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Всемирная Импортная Компания" (адрес:  Россия 194294, п ПАРГОЛОВО, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ш ГОРСКОЕ 6/ЛИТЕРА А/ПОМ.2-Н, ЧАСТЬ ПОМ.20, ОГРН:  1127847094165);

третье лицо: ООО "Фреш" (адрес:  Россия 191014, Санкт-Петербург, ул. Некрасова, дом 44 литер а пом. 3-Н, ОГРН:  )

о взыскании 580 133 руб. 84 коп. 

при участии

от истца: пр. Е.С. Антонова (дов-ть от 05.10.2017 г.)

от ответчика: не явился 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью "Всемирная Импортная (ответчик) 552 497 руб. 78 коп. – неустойки за просрочку оплаты поставленного  товара по договору №21 от 05.02.2014 г. между ООО «Профессиональная Логистика» и ООО "Всемирная Импортная Компания" за период 08.09.2015-10.05.1016 и 27 636 руб. 06 коп. – проценты за период 11.05.2016-05.07.2016.

Ответчик просит применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшить неустойку до 163 514 руб. 57 коп.

Определением от 01.08.2017 г. к участию в деле в качестве  третьего лица привлечено ООО «Фреш».

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что: 

Между истцом (являющимся правопреемником ООО «Профессиональная логистика») и ответчиком 05.02.2014 г. был заключен договор №21 на поставку алкогольной продукции.

Согласно п. 5.2 договора № 21 на поставку алкогольной продукции от 05.02.2014г.  в случае просрочки платежа за поставленный Покупателю товар, Поставщик вправе взыскать с Покупателя пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

На основании протокола разногласий к указанному договору поставки сумма пени составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2016г. по делу № А56-72681/2015 исковые требования удовлетворены - с ООО «ВИК» в пользу ООО «Фреш» взыскано 2 245 925,93 руб. долга, 51 282,80 руб. пеней,   4 000 руб. судебных издержек, 34 473,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

В соответствии с инкассовым поручением № 695824 от 05.07.2016г. ответчик исполнил обязательство, установленное решением суда по делу № А56-72681/2015, 05.07.2016г.

Ответчик заявленные требования по праву и расчету не оспаривает.

Достаточных оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ не имеется. 

Руководствуясь статьями  167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Всемирная Импортная Компания" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 552 497 руб. 78 коп. - неустойки, 27 636 руб. 06 коп. - проценты, а всего: 580 133 руб. 84 коп. и 14 604 руб. - в возмещение расходов по уплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Корж Н.Я.