АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-41856/22

г. Уфа

19 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.02.2024

Полный текст решения изготовлен 19.02.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кадиковой А.А., рассмотрев дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Белорецкие тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-сервисный центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 1 149 452 руб. 18 коп., неустойки в сумме                  153 463 руб. 63 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ликвидатор МУП «Жилищно-сервисный центр» ФИО2

при участии в судебном заседании: 

от истца - ФИО3, директор, выписка из ЕГРЮЛ, решение № 82 от 26.06.2023, приказ от 30.06.2023 

от ответчика, третьего лица -  явки нет, извещены надлежащим образом.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Белорецкие тепловые сети» (далее – истец, ООО «БТС») к муниципальному унитарному предприятию «Жилищный сервисный центр» (далее – ответчик, МУП «ЖСЦ») о взыскании задолженности в сумме 1 149 452 руб. 18 коп. по договору № 4 от 25.12.2018, неустойки в сумме 153 463 руб. 63 коп.

Определением суда от 09.01.2023 исковое заявление принято к производству суда.

От ответчика поступило заявление о признании иска, которым признал сумму иска, просил утвердить мировое соглашение.

В ходе рассмотрения спора сторонами представлено мировое соглашение от 14.06.2022 и акт приема-передачи автомобиля от 05.04.2023.

Определением суда от 30.05.2023, с учетом определения суда от 05.06.2023, по делу  № А07-41856/2022 утверждено мировое соглашение на следующих условиях:

 «1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях частичного устранения спора, возникшего в связи с неисполнением Агентом обязательств по агентскому договору № 4 от 25.12.2018г. 

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Агент передает Принципалу автомобиль «Рено-Логан» г/н 

<

***> VIN 

<

***>, цвет серый. 

3. Стоимость вышеуказанного автомобиля по соглашению сторон составляет 105 300 руб. (сто пять тысяч триста руб.) 

5. Датой исполнения условий настоящего мирового соглашения является дата передачи автомобиля по акту приема-передачи. 

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. 

7. В случае нарушения Агентом условий настоящего мирового соглашения, Принципал вправе обратиться в службу судебных приставов с исполнительным листом, с целью принудительного исполнения условий настоящего мирового соглашения 

8. Настоящее мировое соглашение составлено в 2-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны. 

9. Мировое соглашение вступает в силу после его подписания сторонами. 

10. Каждый из экземпляров мирового соглашения составлен машинописным способом и не содержит приписок (за исключением прямо предусмотренных мировым соглашением), подчисток, зачеркнутых слов, иных исправлений». 

Производство по делу № А07-41856/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Белорецкие тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-сервисный центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 1 149 452 руб. 18 коп., неустойки в сумме 153 463 руб. 63 коп. прекращено в части взыскания суммы 105 300 руб.00 коп.

Определением суда от 12.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ликвидатор МУП «Жилищно-сервисный центр» ФИО2

Истец неоднократно уточнял исковые требования (заявления от 17.03.2023, от 07.07.2023, от 17.07.2023), окончательно оформив в редакции заявления от 21.11.2023, просил взыскать с ответчика:

- задолженность в размере 838 426 руб. 18 коп. по агентскому договору № 4 от 25.12.2018 и пени за период с 01.06.2022 по 20.11.2023 в размере 131 876 руб. 75 коп., пени с 21.11.2023 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства;

- задолженность в размере 645 337 руб. 46 коп. по договору беспроцентного займа № б/н от 23.01.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата займа за период с 16.02.2023 по 20.11.2023 в размере 89 701 руб. 91 коп., неустойку за просрочку платежа с 21.11.2023 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства;

- задолженность в размере 670 000 руб. по договору беспроцентного займа                     № 452 от 22.12.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата займа истцу за период с 31.03.2023 по 20.11.2023 в размере 78 725 руб., неустойку за просрочку платежа с 21.11.2023 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства;

- задолженность в размере 256 339 руб. 90 коп.  по договору № 31 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде (тепловая энергия) и горячей воды от 22.01.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты за коммунальные услуги истцу за период с 11.11.2022 по 20.11.2023 в размере 23 729 руб. 13 коп., неустойку за просрочку платежа с 21.11.2023 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства.

От ликвидатора МУП «Жилищно-сервисный центр» ФИО2 поступил отзыв на заявление об уточнении иска, которым подтвердил получение уточнения иска от 21.11.2023, признает уточненную сумму иска, просит считать ранее направленное второе мировое соглашение ошибочным, принять соглашение об отступном, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании 05.02.2024 представитель истца исковые требования поддержал, пояснил, что стороны заключили соглашение об отступном, с учетом его, истец окончательно сформировал исковые требования.

Ответчик, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном Интернет-сайте.

Дело рассмотрено с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. ст. 49, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 25.12.2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Белорецкие тепловые сети» (далее – ресурсоснабжающая организация, истец) и муниципальным унитарным предприятием «Жилищный сервисный центр» (далее – исполнитель, ответчик) заключен договор № 4 на оказание услуг по начислению и сбору платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ЖКУ), предоставляемые населению.

Предметом настоящего договора являются услуги «исполнителя» по расчету и начислению, перерасчету, сбору платежей, обработке поступивших платежей за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые «Управляющей организацией населению, проживающему в жилом фонде г.Белорецка и Белорецкого района Республики Башкортостан, согласно Перечня жилых домов, находящихся в управлении «Управляющей организации», и перечисления собранных с населения денежных средств «Управляющей организации», а также мероприятия по взысканию дебиторской задолженности населения по плате за жилое помещение и коммунальные услуги (ЖКУ) (п. 1.1 договора).

Согласно п.2.1.5 договора исполнитель обязан производить сбор платежей от населения за предоставленные услуги «ресурсоснабжающей организацией» согласно п. 1.1. договора через собственные кассы предприятия, учреждения Банков и прочие организации, имеющие право заниматься данной деятельностью, в соответствии с заключенными договорами.

На основании п. 2.1.6 договора исполнитель обязан производить перечисление денежных средств, поступающих от населения «ресурсоснабжающей организации» ежедневно на следующий рабочий день с момента их поступления на счет «исполнителя» за вычетом оплаты предоставленных «исполнителем» услуг. Информировать «ресурсоснабжающую организацию» о сумме перечисленных денежных средств, в том числе о расщеплении ее по видам услуг, в виде таблиц. Информация по расщеплению денежных средств не предоставляется и перечисление их на расчетный счет «ресурсоснабжающей организации» не производится в дни формирования счетов-извещений (в течение 3-х рабочих дней) и в первый рабочий день месяца, следующего за отчетным, в связи с финансовым закрытием месяца.

В соответствии с 2.2.1. договора «ресурсоснабжающая организация» обязана ежемесячно производить оплату услуг исполнителя, предусмотренных п. 1.1. договора в размере: 2,4 % от суммы денежных средств, собранных в пользу «ресурсоснабжающей организации» за коммунальные услуги.

Пунктом 2.1.8 договора предусмотрено, что исполнитель обязан не допускать расходования поступивших от населения денежных средств не по назначению. Сумма денежных средств, перечисленных «ресурсоснабжающей организации» в месяц, должна соответствовать сумме собранной платы за «коммунальные услуги» за предыдущий месяц, в которую входит сумма погашенной дебиторской задолженности за «коммунальные услуги».

Впоследствии между сторонами по делу заключено дополнительное соглашение от 18.06.2020 о расторжении договора № 4 от 25.12.2018.

Согласно п.8.3. договора № 4 от 25.12.2018, настоящий договор может быть досрочно расторгнут по соглашению сторон, а также по требованию одной из сторон в порядке и по основаниям, предусмотренным законодательством РФ. В случае досрочного расторжения настоящего договора, сторона, инициирующая досрочное расторжение договора, обязана уведомить об этом другую сторону не позднее, чем за 30 (тридцать) календарных дней. В течении 3 (трех) рабочих дней, стороны должны подписать соглашение о расторжении договора. В случае, не получения инициирующей стороной, подписанного соглашения о расторжении договора от другой стороны, договор считается расторгнутым. При досрочном расторжении договора, стороны обязаны в полном объеме исполнить обязательства, предусмотренные настоящим договором.

Как указал истец, в нарушение условий договора ответчик не в полном объеме перечислял собранные с населения денежные средства в адрес истца за период с декабря 2020г. по май 2022г., в связи с чем, согласно расчету истца на стороне ответчика образовалась  задолженность  в  размере 1 149 452 руб. 18 коп.

В целях  досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о погашении задолженности,  которая  оставлена  ответчиком без  ответа, требования – без удовлетворения, что послужило  основанием  для  обращения  с  рассматриваемым исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 1 149 452 руб. 18 коп. по агентскому договору № 4 от 25.12.2018, неустойки в сумме 153 463 руб. 63 коп.  

Как было указано выше, определением суда от 30.05.2023, с учетом определения суда от 05.06.2023, по делу № А07-41856/2022 утверждено мировое соглашение на следующих условиях:

 «1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях частичного устранения спора, возникшего в связи с неисполнением Агентом обязательств по агентскому договору № 4 от 25.12.2018г. 

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Агент передает Принципалу автомобиль «Рено-Логан» г/н 

<

***> VIN 

<

***>, цвет серый. 

3. Стоимость вышеуказанного автомобиля по соглашению сторон составляет 105 300 руб. (сто пять тысяч триста руб.) 

5. Датой исполнения условий настоящего мирового соглашения является дата передачи автомобиля по акту приема-передачи. 

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. 

7. В случае нарушения Агентом условий настоящего мирового соглашения, Принципал вправе обратиться в службу судебных приставов с исполнительным листом, с целью принудительного исполнения условий настоящего мирового соглашения 

8. Настоящее мировое соглашение составлено в 2-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны. 

9. Мировое соглашение вступает в силу после его подписания сторонами. 

10. Каждый из экземпляров мирового соглашения составлен машинописным способом и не содержит приписок (за исключением прямо предусмотренных мировым соглашением), подчисток, зачеркнутых слов, иных исправлений». 

Производство по делу № А07-41856/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Белорецкие тепловые сети» к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-сервисный центр» прекращено в части взыскания суммы 105 300 руб.00 коп.

С учетом принятого судом уточнения иска от 21.11.2023 истец просил взыскать с ответчика:

- задолженность в размере 838 426 руб. 18 коп. по агентскому договору № 4 от 25.12.2018 и пени за период с 01.06.2022 по 20.11.2023 в размере 131 876 руб. 75 коп., пени с 21.11.2023 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства;

- задолженность в размере 645 337 руб. 46 коп. по договору беспроцентного займа № б/н от 23.01.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата займа за период с 16.02.2023 по 20.11.2023 в размере 89 701 руб. 91 коп., неустойку за просрочку платежа с 21.11.2023 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства;

- задолженность в размере 670 000 руб. по договору беспроцентного займа                     № 452 от 22.12.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата займа истцу за период с 31.03.2023 по 20.11.2023 в размере 78 725 руб., неустойку за просрочку платежа с 21.11.2023 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства;

- задолженность в размере 256 339 руб. 90 коп.  по договору № 31 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде (тепловая энергия) и горячей воды от 22.01.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты за коммунальные услуги истцу за период с 11.11.2022 по 20.11.2023 в размере 23 729 руб. 13 коп., неустойку за просрочку платежа с 21.11.2023 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Ликвидатор МУП «Жилищно-сервисный центр» ФИО2 представил отзыв на заявление об уточнении иска, признал уточненную сумму иска, просит считать ранее направленное мировое соглашение ошибочным, принять соглашение об отступном, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.   

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российский Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В пунктах 1, 3 статьи 1008 Гражданского кодекса Российский Федерации установлено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российский Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российский Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор № 4 от 25.12.2018, суд установил факт заключения сторонами смешанного договора, объединяющего в себе условия агентского договора и договора оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из общего расчета долга, представленного истцом в материалы дела, следует, что задолженность ответчика за спорный период составила 1 149 452 руб. 18 коп.

Так в соответствии с расчетом истца за декабрь 2020г. по отчету МУП «ЖСЦ» № 21 от 19.01.2021 собрано 224 304,31 руб., перечислено 206 246,14 руб., итого не перечислено ООО «БТС» 138 110,05 руб.

За май 2021г. по отчету МУП «ЖСЦ» № 199 от 04.06.2021 собрано                        273 366,25 руб., перечислено 175 954,58 руб., итого не перечислено ООО «БТС» 488 331,42 руб.

За июнь 2021г. по отчету МУП «ЖСЦ» №б/н от 02.07.2021 собрано                         259 486,02 руб., перечислено 42 264,11 руб., итого не перечислено ООО «БТС»                 705 553,33 руб.

За июль 2021г. по отчету МУП «ЖСЦ» №230 от 03.08.2021 собрано                     199 952,02 руб., перечислено 98 569,07 руб., итого не перечислено ООО «БТС»                 806 936,28 руб.

За сентябрь 2021г. по отчету МУП «ЖСЦ» №б/н от 05.10.2021 собрано                                      120 583,21 руб., перечислено 16 452,68 руб., итого не перечислено ООО «БТС»                 984 772,87 руб.

За октябрь 2021г. по отчету МУП «ЖСЦ» №280 от 10.11.2021 собрано                   93 228,96 руб., перечислено 27 604,64 руб., итого не перечислено ООО «БТС»                   1 050 397,19 руб.

За январь 2022г. по отчету МУП «ЖСЦ» №б/н от 05.02.2022 собрано                   22 327,63 руб., перечислено 535,86 руб., итого не перечислено ООО «БТС»                         1 050 601,13 руб.

За февраль 2022г. по отчету МУП «ЖСЦ» №б/н от 19.03.2022 собрано                    28 651,22 руб., перечислено 687,63 руб., итого не перечислено ООО «БТС»                            1 078 564,72 руб.

За март 2022г. по отчету МУП «ЖСЦ» №45 от 24.06.2022 собрано                              10 541,49 руб., перечислено 0,00 руб., итого не перечислено ООО «БТС»                                1 088 853,21 руб.

За апрель 2022г. по отчету МУП «ЖСЦ» №45 от 24.06.2022 собрано                        11 449,72 руб., перечислено 0,00 руб., итого не перечислено ООО «БТС»                                1 100 028,14 руб.

За май 2022г. по отчету МУП «ЖСЦ» №45 от 24.06.2022 собрано                              12 816,63 руб., перечислено 29 349,81 руб.

С учетом того, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.05.2023 производство по делу № А07-41856/2022 прекращено в части взыскания суммы 105 300 руб. 00 коп. в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения, сумма задолженности ответчика в пользу истца составляет: 1 149 452,18 - 105 300,00 =                          1 044 152 руб. 18 коп. 

Из акта приема-передачи автомобиля от 05.04.2023 следует, что ООО «Белорецкие тепловые сети» (принципал) передало, а МУП «Жилищный сервисный центр» в лице председателя ликвидационной комиссии ФИО2 (принципал) во исполнение мирового соглашения приняло автомобиль. Стоимость автомобиля согласно акту оценки от 20.03.2023 составляет 105 300 руб., без НДС.

14 июня 2022 года между сторонами по делу подписано соглашение об отступном, согласно п. 1.1. которого должник (МУП «ЖСЦ») признает неисполнение обязательств по агентскому договору № 4 от 25.12.2018г. на сумму 1 149 452,18 руб. (один миллион сто сорок девять тысяч четыреста пятьдесят два руб. 18 коп.).

Пунктом 1.2. соглашения предусмотрено, что должник в целях частичного погашения обязательств по агентскому договору от 25.12.2018г. № 4, указанного в разд. 2 соглашения, предоставляет кредитору отступное, указанное в разд. 3 соглашения, в порядке и на условиях, которые определены соглашением.

В соответствии с п. 2.1. соглашения обязательство, взамен которого должник предоставляет кредитору отступное (далее - обязательство):

• основание: договор на оказание услуг по начислению и сбору платы за коммунальные услуги, предоставляемые населению от 25.12.2018г. №4 (далее - агентский договор) между должником (исполнитель) и кредитором (ресурсоснабжающая организация);

• содержание: услуги «исполнителя» по расчету и начислению, перерасчету, сбору платежей, обработке поступивших платежей за коммунальные услуги по подаче потребителям коммунального ресурса, а именно горячей воды, тепловой энергии в границах зоны деятельности в соответствии со схемой теплоснабжения и подача газа природного для отопления жилых помещений в многоквартирных домах (МКД), предоставляемые «ресурсоснабжающей организацией» населению, проживающему в жилом фонде находящемся на территории г. Белорецк и Белорецкого района Республики Башкортостан, согласно перечня жилых домов (приложение №1, приложение №2, приложение №3 к агентскому Договору), обслуживаемых «Ресурсоснабжающей организацией», перечисления собранных с населения денежных средств «Ресурсоснабжающей организации», открытие, закрытие лицевых счетов (по письменному указанию «Ресурсоснабжающей организации», на основании предоставленных документов) и внесение в них изменений (согласно предоставленных документов) в соответствии с действующим законодательством, а также проведение совместных мероприятий по взысканию дебиторской задолженности населения по оплате за «коммунальные услуги» оказанные «Ресурсоснабжающей организацией» населению, п. 1.1 агентского договора;

• размер: 1 149 452,18 руб. (один миллион сто сорок девять тысяч четыреста пятьдесят два руб. 18 коп.) основной долг, п. 2.1.6. агентского договора;

• срок исполнения:перечисление денежных средств, поступающих от населения, «ресурсоснабжающей организации», ежедневно на следующий рабочий день с момента их поступления на счет «исполнителя», п. 2.1.6. агентского договора.

В п. 3.1. соглашения указано отступное, которое передает должник кредитору (имущество).

Стоимость имущества по соглашению сторон определялась оценкой специализированной организацией, частнопрактикующим оценщиком ФИО4, от 17.05.2023г. Рыночная стоимость имущества с учетом накопленного физического состояния, согласно акту оценки от 17 мая 2023г. №82/ф-23 составляет 205 726 руб. 00 коп.

Согласно ст. 409 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Обязательство может быть прекращено путем предоставления отступного, если это не нарушает права и интересы третьих лиц, публичные интересы или не противоречит существу первоначального обязательства.

При отступном не происходит замены первоначального обязательства новым, в случае отступного первоначальное обязательство прекращается уплатой денежных средств или передачей имущества, при этом первоначальное обязательство прекращается в момент предоставления отступного.

Таким образом, с учетом соглашения об отступном сумма задолженности по основному долгу по агентскому договору составляет: 1 044 152,18 - 205 726,00 =                       838 426,18 руб. 

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

Согласно ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенного между сторонами договора, документально подтверждены, ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по договору в полном объеме, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности  в размере 838 426 руб. 18 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 01.06.2022 по 20.11.2023 в размере 131 876 руб. 75 коп., пени с 21.11.2023 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства.

При этом, фактически истцом заявлено о взыскании процентов, в расчете истец применяет ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации и ссылается на ст. 395 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд при вынесении решения самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению.

При решении вопроса о том, какой закон подлежит применению по конкретному спору, арбитражный суд не связан доводами лиц, участвующих в деле, и вправе применить закон, на который они не ссылались. Правильная правовая квалификация отношений сторон - обязательное условие вынесения законного решения.

Таким образом, арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагает истец, и должен рассматривать заявленное требование, исходя из фактических правоотношений. Суд определяет правильную правовую квалификацию исковых требований и может их удовлетворить, если это не изменяет фактического основания и предмета иска, а также не влияет на объем заявленных требований.

В рассматриваемом деле суд считает возможным переквалифицировать заявленное истцом требование о взыскании неустойки в требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку из содержания искового заявления следует, что истцом фактически заявлены к взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, расчет произведен, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, признан верным.

Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не заявил, контррасчет процентов в материалы дела не представил.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 131 876 руб. 75 коп. за период с 01.06.2022 по 20.11.2023, с их последующим начислением с 21.11.2023 по день фактической оплаты долга по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Кроме того, как следует из материалов дела, 22.12.2022 года истец (заимодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор беспроцентного займа                      № 452 на следующих условиях:

• сумма займа – 670 000 руб.;

• срок возврата займа - не позднее 30 марта 2023г.

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 670 000 руб. подтверждается платежным поручением № 2918 от 26.12.2022 г.

Впоследствии, 23.01.2023 г. истец (заимодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор беспроцентного займа на следующих условиях:

• сумма займа - 645 337 (шестьсот сорок пять тысяч триста тридцать семь) рублей 46 копеек;

• срок возврата займа - не позднее 15 февраля 2023г.

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 645 337 руб.             46 коп. подтверждается платежным поручением № 157 от 26.01.2023 г.

До настоящего момента ответчик сумму займа по указанным договорам не возвратил.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской  Федерации о займе и кредите.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из положений данных норм права следует, что договор займа является реальной сделкой и для подтверждения факта ее совершения необходимо представить доказательства, подтверждающие передачу заемщику предмета займа. 

Договоры займа содержат все существенные условия для договоров такого вида, подписаны уполномоченными представителями сторон, следовательно, является заключенным и подлежащим исполнению.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтверждаются факты получения ответчиком сумм займа и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату сумм займа.

Срок уплаты суммы займа в полном объеме, установленный договорами займа  на момент обращения с иском наступил. Доказательств изменения срока возврата суммы займа, не представлено.

Между тем, в обусловленный договор срок ответчиком принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не были исполнены.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств погашения задолженности перед истцом в полном объеме, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных документов, требование истца о взыскании задолженности в общей сумме 1 315 337 руб. 46 коп. по договорам займа является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78 725 руб. 00 коп. по договору займа № 452 от 22 декабря 2022г. за период с 31.03.2023 по 20.11.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 89 701 руб.            91 коп. по договору займа от 23.01.2023 за период с 16.02.2023 по 20.11.2023.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, признан правильным.

Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не заявил, контррасчет процентов в материалы дела не представил.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению:

- 78 725 руб. 00 коп. по договору займа № 452 от 22 декабря 2022г. за период с 31.03.2023 по 20.11.2023, с последующим начислением с 21.11.2023 по день фактической оплаты долга по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки исполнения обязательства;

- 89 701 руб. 91 коп. по договору займа от 23.01.2023 за период с 16.02.2023 по 20.11.2023 с последующим начислением с 21.11.2023 по день фактической оплаты долга по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки исполнения обязательства;

Кроме того, материалами дела подтверждается, что между истцом (единая теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор                   № 31 от 22.01.2018 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде (тепловая энергия) и горячей воды.

Согласно п. 1.1. договора единая теплоснабжающая организация (поставщик) отпускает потребителю через присоединенные сети тепловую энергию в горячей воде (далее - тепловую энергию) и горячую воду (далее - ГВС), а потребитель своевременно оплачивает принимаемую тепловую энергию и ГВС, соблюдает предусмотренный настоящим договором режим потребления, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования связанного с потреблением тепловой энергии и ГВС.

Ориентировочная стоимость настоящего договора определяется плановым объемом поставки тепловой энергии и услуг ГВС (приложение № 1) по согласованным ценам на тепловую энергию и цене услуг ГВС в размере, предусмотренном приложением № 6 к настоящему договору и составляет 103 576 (сто три тысячи пятьсот семьдесят шесть) руб. 44 коп, в том числе НДС 18 % (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора потребитель не позднее 10 (десятого) числа месяца, на основании акта и счета-фактуры, оформленных в соответствии с условиями настоящего договора, за расчетный период — один месяц, производит платеж наличными денежными средствами на расчетный счет поставщика.

По данным истца, за период с октября 2022г. по февраль 2023г. он осуществлял поставку тепловой энергии в адрес ответчика на общую сумму                    256 339 руб. 90 коп., что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии № 2853 от 31.08.2017, № 3116 от 30.09.2017, № 3597 от 31.10.2017, № 4128 от 30.11.2017, № 4713 от 31.12.2017, № 510 от 31.01.2018, № 816 от 28.02.2018.

Согласно расчету истца, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии истцом заявлено требование о взыскании долга в размере 256 339 руб. 90 коп.

Изучив условия рассматриваемого договора, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор теплоснабжения.

Согласно пункту 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 года № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее – Правила) по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 21 Правил существенными условиями договора теплоснабжения являются: договорный объем тепловой энергии и (или) теплоносителя, поставляемый теплоснабжающей организацией и приобретаемый потребителем; величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии с указанием тепловой нагрузки по каждому объекту и видам теплопотребления (на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение), а также параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя; сведения об уполномоченных должностных лицах сторон, ответственных за выполнение условий договора; ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя, конденсата; ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором; обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов, иными обязательными требованиями по обеспечению надежности теплоснабжения и требованиями настоящих Правил, а также соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии; порядок расчетов по договору; порядок осуществления учета потребляемой тепловой энергии и (или) теплоносителя; объем тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях заявителя от границы балансовой принадлежности до точки учета; объем (величина) допустимого ограничения теплоснабжения по каждому виду нагрузок (на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку исследуемый договор с приложениями содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора теплоснабжения, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии с положениями пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими отношения в сфере энергоснабжения, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По правилу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд установил факт заключения сторонами договора на поставку ресурса, факт поставки истцом в рамках данного договора ресурса и ее потребления ответчиком, в связи с чем, пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по его оплате. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Доказательств оплаты поставленного ресурса ответчик в материалы дела не представил (статья 65 АПК РФ). 

С учетом изложенного требование истца о взыскании долга в сумме 256 339 руб. 90 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за в связи с просрочкой оплаты за коммунальные услуги истцу за период с 11.11.2022 по 20.11.2023 в размере                          23 729 руб. 13 коп., неустойки за просрочку платежа с 21.11.2023 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства, согласно п. 5.2 договора.

За период с 11.11.2022 по 20.11.2023 истец просит взыскать неустойку в сумме 23 729 руб. 13 коп. 

Учитывая, что истец самостоятелен в объеме предъявляемых требований и суд не может выходить за пределы заявленных требований, требование о взыскании процентов подлежит в заявленной сумме 23 729 руб. 13 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка за период с 11.11.2022 по 20.11.2023 в размере 23 729 руб. 13 коп., неустойка, начиная с 21.11.2023 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что при увеличении исковых требований государственная пошлина истцом не доплачена, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Белорецкие тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-сервисный центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Белорецкие тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 838 426 руб. 18 коп. по договору № 4 от 25.12.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 131 876 руб. 75 коп. за период с 01.06.2022 по 20.11.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.11.2023 по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактической оплаты долга,  задолженность в размере 645 337 руб. 46 коп. по договору беспроцентного займа № б/н от 23.01.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89 701 руб. 91 коп. за период с 16.02.2023 по 20.11.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.11.2023 по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактической оплаты долга,  задолженность в размере 670 000 руб. по договору беспроцентного займа                     № 452 от 22.12.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 725 руб. за период с 31.03.2023 по 20.11.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.11.2023 по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактической оплаты долга,  задолженность в размере 256 339 руб. 90 коп. по договору № 31 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде (тепловая энергия) и горячей воды от 22.01.2018, неустойку в размере 23 729 руб. 13 коп. за период с 11.11.2022 по 20.11.2023, неустойку с 21.11.2023 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 029 руб. 00 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-сервисный центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 642 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.В. Проскурякова