АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-17647/2020

город Кемерово

28 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2020 года 

Решение в полном объеме изготовлено 28 декабря 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Плискиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Кемеровская генерация», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Евродом», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора

Администрация города Кемерово, г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 12 570 820 руб. 48 коп. долга и 16 127 руб. 27 коп. неустойки 

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 28.08.2018, 

от ответчика: ФИО2, представитель, по доверенности от 06.04.2020, диплом 104231 00031393 от 30.06.2017, паспорт; 

от третьего лица: не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Кемеровская генерация» (далее – АО «Кемеровская генерация», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроДом» (далее – ООО «ЕвроДом», ответчик) о взыскании 12 570 820 руб. 48 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду в период апрель – май 2020 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 4127т от 12.02.2018 и 16 127 руб. 27 коп. пени по состоянию на 17.07.2020 за ненадлежащее исполнение обязательств по потребленной тепловой энергии в период июнь - июль, сентябрь – ноябрь 2019 года, февраль 2020 года.

Требования основаны на положениях статей  307, 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.

В связи с доводами ответчика о том, что  между ним и Управлением жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Кемерово заключен договор № 55-с/20 от 10.08.2020 о предоставлении субсидии на возмещении недополученных доходов, возникших у ответчика в 2020 году, в связи с оказанием собственникам и нанимателям жилых помещений, расположенных в жилых домах согласно приложению № 1 к договору, коммунальных услуг по горячему водоснабжению, и указанная в исковом заявлении задолженность у ответчика перед истцом образовалась в связи с тем, что Администрацией города Кемерово несвоевременно перечисляются субсидии, определением от 05.10.2020 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора Администрацию города Кемерово.

В настоящее судебное заседание третье лицо, извещенное о рассмотрении дела, явку представителя не обеспечило. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителя Администрации города Кемерово. 

Истцом требования неоднократно уточнялись.

В настоящем судебном заседании истец заявил об отказе от требований о взыскании долга в полном объеме, а также об уменьшении требований в части неустойки, начисленной в связи с несвоевременной оплатой долга  за июнь-июль, сентябрь-ноябрь 2019 года, февраль 2020 года, до 693 руб. 77 коп.

Ответчик, с учетом представленного истцом расчета как в части долга (за вычетом сумм межтарифной разницы), так и неустойки, не возражал против принятия судом уточнения исковых требований. В части неустойки не оспаривал факт наличия просрочки и арифметическую правильность расчета неустойки. 

В силу частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении спора до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 12 570 820 руб. 48 коп. принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ принятие судом отказа истца от иска в части является основанием для прекращения производства по делу в этой части. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «Кемеровская генерация» (ТСО) и ООО «Жилсервис Плюс» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 12.02.2018 № 4127т (в редакции протокола разногласий от 12.02.2018, дополнительных соглашений от 13.06.2019, от 27.12.2019, от 14.04.2020).

ООО «Жилсервис Плюс» было переименовано в ООО «ЕвроДом», о чем были внесены соответствующие изменения в устав общества и Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с условиями договора, ТСО обязалась поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а потребитель обязался оплачивать принятый ресурс (пункт 1.1. договора).

Объем тепловой энергии определяются энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии либо непредставлении показаний – расчетным путем (раздел 5 договора).

Расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством (пункт 6.1. договора). 

Оплата за потребленную энергию и горячую воду производится до 15 числа месяца, следующего за расчётным периодом. Расчетный период для оплаты за энергию и горячую воду устанавливается равным календарному месяцу. Датой оплаты потребленной энергии и горячей воды считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ТСО (пункт 7.2., 7.4., 7.5. договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания, распространяя свое действие на отношения сторон с 01.02.2018, и действует до 31.12.2018, с условием о пролонгации на следующий календарный год на тех же условиях в отсутствие возражений сторон (пункты 11.1 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств в период июнь-июль, сентябрь-ноябрь 2019 года, а также  апрель-май 2020 года истец поставил тепловую энергию и теплоноситель в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика. 

С учетом частичной оплаты сумма долга, задолженность за апрель-май 2020 года  на момент обращения истца в суд с настоящим иском составила 12 570 820 руб. 48 коп., долг за июнь-июль, сентябрь-ноябрь 2019 года, а также февраль 2020 года погашен в полном объеме. 

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате полученных коммунальных ресурсов послужило основанием для обращения истца с претензией от 17.06.2020 № 3-10/1-52717/20, на которую ответа не последовало, а затем в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,  а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статьям 15, 15.1  Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ потребители тепловой энергии  и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В силу пункта 9 статьи 15 Закона № 190-ФЗ оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса). 

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019), если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 27.07.2020 размер ключевой ставки составляет 4,25% годовых (согласно Информации Банка России от 24.07.2020).

Истец сослался на то, что в период июнь-июль, сентябрь-ноябрь 2019 года, а также февраль 2020 года ответчиком была допущена просрочка оплаты задолженности. При этом, в связи с тем, что часть долга являлись компенсацией истцу межтарифной разницы, на эту сумму неустойка не начислена. Фактически неустойка предъявлена  за несвоевременную оплату долга, подлежащего оплате за счет средств самой управляющей компании, за сентябрь 2019 года в сумме 351 руб. 72 коп. (за период с 16.10.2019 по 30.10.2019) и за февраль 2020 года в сумме 342 руб. 05 коп. (за период с 17.03.2020 по 23.03.2020) из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России – 4,25 %. 

В соответствии со статьями 2, 8, 9, частью 1 статьи 64, частью 2 статьи 65, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не оспорены доводы истца о наличии просрочки в оплате, что принимается судом в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ. 

Арифметический расчет неустойки истца также ответчиком  не оспорен. 

Доказательства оплаты неустойки в материалах дела отсутствуют. 

Исковые требования о взыскании неустойки в размере 693 руб. 77 коп. подлежат удовлетворению с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям согласно статье 110 АПК РФ. В связи с отказом от иска в части долга  и непредставлением доказательств оплаты долга ответчиком после подачи иска и принятия его судом, государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 70 % от соответствующей части государственной пошлины. 

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, стаятьми 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Прекратить производство по делу в части взыскания 12 570 820 руб. 48 коп. долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Евродом» в пользу Акционерного общества «Кемеровская генерация» 693 руб. 77 коп. неустойки, 86 руб.  расходов по уплате государственной пошлины. 

            Возвратить Акционерному обществу «Кемеровская генерация» 61 182 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежных поручений от  28.04.2020 № 3184, от 27.05.2020 № 4017.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                           Е.А. Плискина