Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 

Резолютивная часть 

г. Волгоград 

«08» ноября 2017 г.  Дело № А12-31692/2017  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Прониной И.И., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Улановой Е.В., рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества  «Серебряковский цемент и бетон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Дорстройсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании задолженности  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 по доверенности, от ответчика – не явился, извещен, после перерыва ФИО2 по доверенности, 

С учётом изложенного и руководствуясь статьями 110, п.п. 4 

<

...> 171, 174  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск закрытого акционерного общества «Серебряковский цемент и бетон» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества  «Серебряковский цемент и бетон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность в сумме 1360056,93руб., а также расходы по уплате государственной  пошлине в сумме 20360руб.  

В остальной части исковые требования закрытого акционерного общества  «Серебряковский цемент и бетон» (ИНН 3437000818, ОГРН 1023405571265) оставить без  рассмотрения.  

Возвратить закрытому акционерному обществу «Серебряковский цемент и бетон»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 14174руб.  

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.  

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд  апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.  

 Судья И.И. Пронина  

Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 

Резолютивная часть 

г. Волгоград 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Прониной И.И., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Улановой Е.В., рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества  «Серебряковский цемент и бетон» (ИНН 3437000818, ОГРН 1023405571265) к обществу с  ограниченной ответственностью «Дорстройсервис» (ИНН 1514003080, ОГРН  1071514000447) о взыскании задолженности  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 по доверенности, от ответчика – не явился, извещен, после перерыва ФИО2 по доверенности, 

С учётом изложенного и руководствуясь статьями 110, п.п. 4 

<

...> 171, 174  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск закрытого акционерного общества «Серебряковский цемент и бетон» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества  «Серебряковский цемент и бетон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность в сумме 1360056,93руб., а также расходы по уплате государственной  пошлине в сумме 20360руб.  

В остальной части исковые требования закрытого акционерного общества  «Серебряковский цемент и бетон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) оставить без  рассмотрения.  

Возвратить закрытому акционерному обществу «Серебряковский цемент и бетон»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 14174руб.  

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.  

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд  апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.  

 Судья И.И. Пронина 

Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 

Резолютивная часть 

г. Волгоград 

«08» ноября 2017 г.  Дело № А12-31692/2017  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Прониной И.И., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Улановой Е.В., рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества  «Серебряковский цемент и бетон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Дорстройсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании задолженности  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 по доверенности, от ответчика – не явился, извещен, после перерыва ФИО2 по доверенности, 

С учётом изложенного и руководствуясь статьями 110, п.п. 4 

<

...> 171, 174  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск закрытого акционерного общества «Серебряковский цемент и бетон» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества  «Серебряковский цемент и бетон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность в сумме 1360056,93руб., а также расходы по уплате государственной  пошлине в сумме 20360руб.  

В остальной части исковые требования закрытого акционерного общества  «Серебряковский цемент и бетон» (ИНН 3437000818, ОГРН 1023405571265) оставить без  рассмотрения.  

Возвратить закрытому акционерному обществу «Серебряковский цемент и бетон»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 14174руб.  

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.  

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд  апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.  

 Судья И.И. Пронина