АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», 

<

...>, тел. 

<

***>, факс 

<

***>, 

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А63-22189/2023

17 июля 2025 года

г. Ставрополь

 Резолютивная часть решения оглашена 03 июля 2025 года

 Решение изготовлено в полном объеме 17 июля 2025 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Рязанцевой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахмедовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании объединенные заявления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю, ОГРН 

<

***>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г. Михайловск Шпаковского района Ставропольского края, о признании Жилищно-строительного кооператива «Восток», ИНН 

<

***>, г. Ставрополь Ставропольского края, несостоятельным (банкротом),

при участии представителей уполномоченного органа – ФИО2, по доверенности от 10.01.2025, жилищно-строительного кооператива «Восток» – ФИО3 по доверенности от 11.12.2023, в присутствии в качестве слушателя – ФИО4, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, установил следующее.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю (далее – налоговый орган, уполномоченный орган, инспекция) в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилась в суд с заявлением о признании ЖСК «Восток» (далее – должник, ЖСК «Восток») несостоятельным (банкротом).

Основанием для обращения налогового органа в суд послужило наличие у должника задолженности перед заявителем в размере 9 249 387,07 руб. в том числе: 6 271 990, 08 руб. – налог, 1 958 997, 42 руб. – пени, 1 018 399,57 руб. - штраф.

Определением суда от 22.11.2023 заявление оставлено без движения.

Определением от 26.04.2024 заявление уполномоченного органа принято к производству. 

11 сентября 2024 года ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ЖСК «Восток» несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления ФИО1 указывает на наличие у ЖСК «Восток» задолженности по денежным обязательствам в размере 35 669 010,59 руб. по мораторным процентам.

Определением от 18.09.2024 суд принял заявление ФИО1 о признании ЖСК «Восток» несостоятельным банкротом в качестве заявления о вступлении в дело № А63-22189/2023.

Определением от 30.01.2025 суд объединил заявления уполномоченного органа и ФИО1 о признании ЖКС «Восток» несостоятельным (банкротом) для их совместно рассмотрения по существу. 

В судебном заседании 25.02.2025 ФИО1 поддерживал дополнительные пояснения, указывал, что действия по погашению задолженности в преимущественном порядке перед одним кредитором при наличии неисполненных обязательств перед другим, свидетельствует о наличии в действиях ЖСК «Восток» противоправной цели, выражающейся в причинении ущерба правам и интересам кредиторов, поскольку в данном случае требования уполномоченного органа погашены лишь частично, а требования ФИО1 остались непогашенными. Должник не преследует цели погасить задолженность предприятия, а предпринимает попытки избежать введения процедуры банкротства. Кредитор указал, что ЖСК «Восток» отвечает признакам отсутствующего должника, в связи с этим просил признать ЖСК «Восток» несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял к рассмотрению уточнение требований.

Определением от 13.05.2025 судебное заседание отложено, этим же определением суд предложил должнику представить выписки по счетам за год, предшествующий подаче заявления. Налоговому органу повторно предложено конкретизировать позицию с учетом уточненного требования ФИО1, а также представить письменную позицию касательно введения в отношении должника упрощенной процедуры отсутствующего должника, указать актуальный размер задолженности должника. Суд истребовал из МИФНС № 14 по СК сведения об открытых банковских счетах в отношении Жилищно-строительного кооператива «Восток», ИНН 

<

***>, г. Ставрополь Ставропольского края; из Управления Ставропольского края-Государственная жилищная инспекция (Ставропольский край, Ставрополь, Спартака, 6) сведения о наличии (отсутствии) у ЖСК «Восток» статуса застройщика. 

В ходе рассмотрения заявления кредитором ФИО1 выражено письменное согласие на финансирование процедуры банкротства должника.

Ранее из союза арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения в деле о банкротстве.

До начала судебного заседания из Министерства строительства и архитектуры Ставропольского края и из Управления Ставропольского края-Государственная жилищная инспекция поступили запрашиваемые судом документы.

Также до начала судебного заседания от МИФНС № 14 по СК поступили сведения об открытых (закрытых) банковских счетах в отношении должника, информационное письмо, в котором указано, что размер задолженности ЖСК «Восток» перед налоговым органом составляет 6 114 613,53 руб., в том числе: основной долг -1 871 987,08 руб., пени - 3 223 726,88 руб., штрафы -1 018 399,57 руб.

В судебном заседании 19.06.2025 объявлен перерыв до 15 часов 00 минут 03.07.2025. До перерыва в судебном заседании приняли участие представители от уполномоченного органа – ФИО2, по доверенности от 10.01.2025, от жилищно-строительного кооператива «Восток» – ФИО3 по доверенности от 11.12.2023, лично кредитор ФИО1

В ходе судебного заседания до перерыва кредитор ФИО1 поддержал требования, указав, что для применения в данном случае положений статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев, наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской деятельности или иной деятельности должника. 

Представитель должника просил отложить судебное заседание в целях предоставления дополнительных документов, возражал по доводам отзыва на заявление, указывая, что состав задолженности кредитора ФИО1 (мораторные проценты) не позволяет инициировать процедуру банкротства, а уполномоченный орган не настаивает на введении процедуры. По ходатайству представителя должника к материалам дела приобщены сведения об оборотах по расчетным счетам должника, открытых в АО «Тбанк».

Представитель уполномоченного органа указал на наличие задолженности у должника, не возражал против применения в отношении должника упрощенной процедуры банкротства.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии представителей уполномоченного органа – ФИО2, по доверенности от 10.01.2025, жилищно-строительного кооператива «Восток» – ФИО3 по доверенности от 11.12.2023, в присутствии в качестве слушателя – ФИО4

В ходе заседания после перерыва лица, участвующие в деле, дали пояснения по существу заявленных требований и возражений.

Суд, выслушав пояснения представителей, изучив материалы дела, пришел к выводу о необходимости открытия процедуры конкурсного производства в отношении ЖСК «Восток» с применением упрощенной процедуры отсутствующего должника, по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, налоговый орган в порядке статьи 39 Закона о банкротстве обратилась в суд с заявлением о признании ЖСК «Восток» (далее – должник, ЖСК «Восток») несостоятельным (банкротом).

Основанием для обращения налогового органа в суд послужило наличие у должника задолженности перед заявителем в размере 9 249 387,07 руб. в том числе: 6 271 990, 08 руб. – налог, 1 958 997, 42 руб. – пени, 1 018 399,57 руб. – штраф.

Определением от 26.04.2024 заявление уполномоченного органа принято к производству.

Требования уполномоченного органа подтверждаются требованием об уплате задолженности от 19.07.2023 № 5565, решением о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от 25.09.2023 № 2933, справкой о задолженности по обязательным платежам перед Российской Федерацией.

Задолженность должником перед уполномоченным органом в ходе рассмотрения заявления не оспаривалась, по ходатайству должника судебные заседания неоднократно откладывались в целях принятия мер к погашению задолженности.

На дату судебного заседания задолженность должника перед уполномоченным органом составляет 6 114 613,53 руб., в том числе: основной долг -1 871 987,08 руб., пени - 3 223 726,88 руб., штрафы -1 018 399,57 руб.

11 сентября 2024 года ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ЖСК «Восток» несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления ФИО1 указал на наличие у ЖСК «Восток» задолженности по денежным обязательствам в размере 35 669 010,59 руб. по мораторным процентам.

Требования кредитора подтверждены вступившим в законную силу решением от 05.12.2023 Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края по делу № 2-4210/2023, договором об уступке права требования (цессии) от 29.04.2022 № АГХ-168/22, постановлением об объединении исполнительных производств в сводное от 24.07.2024.

Определением от 18.09.2024 суд принял заявление ФИО1 о признании ЖСК «Восток» несостоятельным банкротом в качестве заявления о вступлении в дело № А63-22189/2023.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что для целей введения процедуры банкротства во внимание принимаются требования не только заявителя по делу, но и иных кредиторов. По этой причине суд не может отказать во введении процедуры банкротства, если требование заявителя по делу погашено до суммы ниже порогового значения (пункт 2 статьи 6, пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве), но при этом имеются заявления других кредиторов о вступлении в дело (пункт 8 статьи 42 Закона о банкротстве), суммарный размер требований которых превышает пороговое значение. В таком случае суд объединяет первое и последующие заявления для их совместного рассмотрения по существу (часть 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в ходе рассмотрения заявления уполномоченного органа должником погашена не вся сумма задолженности перед данным кредитором, а лишь требования по основному долгу до суммы 1 871 987,08 руб., что немногим меньше порогового значения в 2 000 000 руб., суд определением от 30.01.2025 объединил заявления уполномоченного органа и кредитора ФИО1 о признании ЖСК «Восток» несостоятельным (банкротом) для их совместно рассмотрения по существу.

В ходе рассмотрения объединенного заявления кредитор ФИО1 уточнил требования и просил открыть в отношении ЖСК «Восток» конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, уполномоченный орган не возражал относительно открытия конкурсного производства в отношении должника при наличии признаков отсутствующего должника.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве, положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541 указано, что для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

Требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда (абзац 2 пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, жилищно-строительный кооператив «Восток» зарегистрирован 25.06.2007 межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю, присвоен ОГРН 

<

***>, состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ставропольскому краю.

Основным видом деятельности является – управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

В целях проверки довода кредитора о наличии у должника признаков отсутствующего должника судом сделаны запросы в регистрирующие органы о наличии (отсутствии) имущества, зарегистрированного за ЖСК «Восток».

Согласно уведомлению филиала ППК «Роскадастр» по Ставропольскому краю от 26.03.2025 № КУВИ-001/2025-78068996 информация о зарегистрированных правах ЖСК «Восток» на объекты недвижимости отсутствует.

Согласно ответу ГУ МВД РФ по Ставропольскому краю от 31.03.2025 № 16/7-4461, информация о зарегистрированных и ранее зарегистрированных транспортных средствах в отношении ЖСК «Восток» отсутствует.

Из ответа министерства строительства и архитектуры Ставропольского края от 26.03.2025 № 0111/2764 следует, что ЖСК «Восток» осуществляло строительство жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> (разрешение на строительство от 30.03.3012), иные сведения о деятельности ЖСК «Восток», как застройщика, в министерстве отсутствуют.

Как видно из представленной в материалы дела информации межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю № 12 от 17.06.2025 № 05-04/001101дсп, по состоянию на 16.06.2025 открытые расчетные счета у ЖСК «Восток» отсутствуют. Расчетные счета в ПАО Инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» закрыты 31.03.2022 и 19.04.2022; в ПАО Росбанк – 11.02.2016; в ПАО Сбербанк – 12.02.2016; в Росбанк филиал Юг АО «Тбанк» – 25.07.2024.

Согласно справкам о движении денежных средств, представленным Южным филиалом ПАО Росбанк, АО «Тбанк», обороты по счетам за период с 01.03.2024 по 19.03.2024, с 01.01.2024 по 25.07.2024, соответственно, не осуществлялись.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник фактически прекратил свою деятельность, денежные средства и имущество у должника отсутствуют, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

При этом суд учитывает, что погашение задолженности перед уполномоченным органом в ходе рассмотрения заявления осуществлялось за должника третьим лицом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у ООО ЖСК «Восток» признаков отсутствующего должника, принимает решение о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) и открывает процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство.

Согласно статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закон о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

При решении вопроса о включении требований кредитора в реестр по смыслу пункта 3 статьи 4, пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве размер задолженности, подтвержденный вступившим в законную силу судебным актом, принятым в рамках искового производства, пересмотру не подлежит. Исключение может составлять лишь представление доказательств прекращения установленного судом денежного обязательства после определения судами его размера. 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Представленными в материалы дела документами, в том числе вступившим в законную силу решением от 05.12.2023 Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края по делу № 2-4210/2023, подтверждается факт наличия у ЖСК «Восток» задолженности перед межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю, перед кредитором ФИО1, обязанность по возврату которой возникла более трех месяцев назад.

 Сведений об удовлетворении в полном объеме ЖСК «Восток» требований уполномоченного органа, а также об исполнении вступившего в законную судебного акта, в материалы дела не представлено, на дату судебного заседания задолженность не погашена.

Учитывая изложенное, суд считает требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Ставропольскому краю к ЖСК «Восток» обоснованными и в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов в сумме 6 114 613, 53 руб., в том числе, основной долг – 1 871 987,08 руб., пени – 3 223 726,88 руб., штрафы – 1 018 399,57 руб., суммы пени, штрафы в раздел «финансовые санкции».

Требования кредитора ФИО1 в размере 35 669 010, 59 руб. (мораторные проценты) подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Порядок утверждения арбитражного управляющего определен статьей 45 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В связи с тем, что кандидатура, представленная саморегулируемой организацией, соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд утверждает конкурным управляющим в деле о банкротстве должника ФИО5.

Согласно части 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер вознаграждения, выплачиваемого конкурсному управляющему, состоит из фиксированной суммы – тридцать тысяч рублей.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ (в редакции, действующей на дату подачи заявлений) при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) размер государственной пошлины для заявителей - организаций составляет 6 000 руб., для физических лиц – 300 руб.

Учитывая, что требования заявителей признаны обоснованными, расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 20.6, 28, 45, 124, 126-128, 230 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:

объединенные заявления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю, ОГРН 

<

***>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г. Михайловск Шпаковского района Ставропольского края, удовлетворить.

Признать Жилищно-строительный кооператив «Восток», ИНН 

<

***>, г. Ставрополь Ставропольского края, несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры отсутствующего должника.

Открыть в отношении Жилищно-строительный кооператив «Восток», ИНН 2634076596, г. Ставрополь Ставропольского края, конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 03 января 2026 года.

Утвердить конкурсным управляющим в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Жилищно-строительный кооператив «Восток», ИНН 

<

***>, г. Ставрополь Ставропольского края, – ФИО5 из числа членов союза арбитражных управляющих «Национальный центр реструктуризации и банкротства» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 12280, адрес для направления корреспонденции управляющему: 355029, г. Ставрополь, а/я 2941), с установлением вознаграждения в размере 30 000 руб. из средств должника.

Признать требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю, ОГРН 

<

***>, обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 6 114 613, 53 руб., в том числе, основной долг – 1 871 987,08 руб., пени – 3 223 726,88 руб., штрафы – 1 018 399,57 рублей.

Суммы неустойки (пени, штрафы) и иные финансовые санкции подлежат включению в группу «финансовые санкции» третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Признать требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г. Михайловск Шпаковского района Ставропольского края, обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 35 669 010, 59 руб. в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Конкурсному управляющему принять меры по опубликованию объявления о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в установленном порядке, данные об опубликовании сведений представить в суд.

Копию решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства направить в Межрайонную ИФНС России №11 по Ставропольскому краю.

Назначить рассмотрение дела по результатам процедуры конкурсного производства в судебное заседание на 02 декабря 2025 года на 09 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Ставропольского края: 

<

...> б, 3 этаж, каб. № 301.

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Восток», ИНН 

<

***>, г. Ставрополь Ставропольского края, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Восток», ИНН 

<

***>, г. Ставрополь Ставропольского края, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г. Михайловск Шпаковского района Ставропольского края, 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.В. Рязанцева