Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны,     

при ведении протокола судебного заседания Маклаковой А.А..

с участием представителей сторон:

от истца: не явился, 

 от ответчика: не явился,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Аудиторская фирма ГНК» (ОГРН 1027600513225, ИНН 7602018230) к Открытому акционерному обществу «Проектавтодор» (ОГРН 1114401002275, ИНН 4401125318) о взыскании 31 300 руб. 00 коп. в том числе: 25 000 руб. 00 коп. задолженность по договору от 15.04.2015, 6 300 руб. 00 коп. неустойки, и

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аудиторская фирма ГНК»  (далее – ООО «Аудиторская фирма ГНК») обратилось с иском о взыскании  с Открытого акционерного общества «Проектавтодор» (Далее – ОАО «Проектавтодор») 31 300 руб. 00 коп., в том числе 25 000 руб. 00 коп. долга за услуги по ежегодному обязательному аудиту финансовой (бухгалтерской) отчетности за 2014 – 2015 годы, оказанные по договору от 15.04.2015 года, 6 300 руб. 00 коп. неустойки.

Истец явку представителя не обеспечил.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыва не представил.

Копия определения с указанием времени и места проведения заседания, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения ответчика (сведения из Единого государственного реестра юридических лиц – в деле), не вручена в связи с неявкой адресата за корреспонденцией, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

 По правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчика следует считать надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

15.04.2015 года ООО «Аудиторская фирма ГНК»» (исполнитель) и ОАО «Проектавтодор»)  (заказчик) заключили договор на оказание услуг по ежегодному обязательному аудиту финансовой (бухгалтерской) отчетности Заказчика за период  деятельности 2014-2015 гг., подготовленной в соответствии с российскими правилами составления бухгалтерской отчетности (пункт 1.1 Договора).

Цена услуг составляет 50 000 руб. 00 коп. (пункт 6.1 Договора).

Согласно  пункту 6.3. оплата производится в безналичной форме ежемесячно, путем перечисления платежа в размере 100 процентов от суммы договора на расчетный счет Исполнителя в течение 10 дней после подписания акта приема оказанных услуг по 2 этапу, но не позднее 31 декабря 2016 года.

Разделом 5 стороны установили сроки выполнения работ: 1 этап – с даты заключения договора до 25 мая 2015 года, 2 этап – не позднее 31 марта 2016 года.

Истец исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается актами  сдачи-приема услуг № 138 от 25.05.2015 на сумму 25 000 руб. 00 коп.,  № 94 от 30.03.2016 года на сумму 25 000 руб. 00 коп., подписанными обеими сторонами без возражений. Претензий по качеству услуг не поступало.

Ответчик оплату не произвел не в полном объеме. Долг составляет 25 000 руб. 00 коп.

           На  день разрешения спора долг не погашен.

           За просрочку исполнения денежного обязательства ответчику начислены пени в соответствии с пунктом 7.3 контракта за период с 31.03.2016 года по 07.12.2016 года, составившие 6 300 руб. 00 коп. (расчет - в деле).

          При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.  

 Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг и размер долга  подтверждены материалами дела.

Доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Не оплатив выполненные работы, ответчик нарушил как условия контракта, так и требования закона. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации такие действия недопустимы, в связи с чем долг следует взыскать.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Стороны предусмотрели ответственность за просрочку исполнения обязательства в виде неустойки, под которой  в статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Предусмотренная статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма соглашения о неустойке была сторонами соблюдена.

Ответчик допустил просрочку в оплате в установленный срок, в этой связи требования  о взыскании неустойки правомерны.

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 –171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Проектавтодор» (ОГРН 1114401002275, ИНН 4401125318) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аудиторская фирма ГНК» (ОГРН 1027600513225, ИНН 7602018230)  31 300 руб. 00 коп., в том числе 25 000 руб. 00 коп. долга, 6 300 руб. 00 коп. неустойки, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение

 может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

 

             Судья                                                                                       С.Л. Панина