АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: a03.info@arbitr.ru

                                                   Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                     Дело № А03 – 7759/2017                            15 сентября 2017 г.                           

                                                                         Резолютивная часть решения объявлена 14.09.2017 

                                                        Решение суда в полном объёме изготовлено 15.09.2017 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», ИНН 

<

***>, ОРГН 1027700198767, г.Санкт-Петербург, в лице Макрорегионального филиала «Сибирь», г. Иркутск, к Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования "Алтайский институт финансового управления", ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Барнаул  Алтайского края о взыскании  3 469 руб. 56 коп. основного долга за период с 01.11.2016 по 31.12.2016 по договору об оказании услуг электросвязи юридическому лицу №8313635  от 25.05.2011,

 при участии в судебном заседании представителей: не явились,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

        Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»  (далее ПАО "Ростелеком) обратилось в суд с исковым заявлением к Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования "Алтайский институт финансового управления" (далее АНОО ВО "АЛТИФУ") о взыскании   3469 руб. 56 коп. основного долга за период с 01.11.2016 по 31.12.2016 по договору об оказании услуг электросвязи юридическому лицу №8313635  от 25.05.2011.

        Исковые требования обоснованы статьями  309, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), и мотивированы ненадлежащим  исполнением договорных обязательств ответчиком по оплате оказанных услуг, в результате чего образовалась задолженность. 

       Определением суда от 24.05.2017 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). 

       Суд не располагал доказательствами надлежащего извещения ответчика. С учетом разъяснений данных в абз.4 п.14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №62 от 08.10.2012, суд, определением от 17.07.2017 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

         Согласно ст. 123 АПК РФ истец, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в предварительное судебное заседание не явился. Определение суда, направленное ответчику возвращено в арбитражный суд с отметкой органов почтовой связи об истечении срока хранения. В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 23.01.2014 № 234 на почтовом отправлении имеются отметки об извещении адресата. Ответчик в соответствии с п.2 ч.4 ст. 123 АПК РФ извещен надлежащим образом. 

         Заявлений и ходатайств не поступило.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд завершает предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК) РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» переходит к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу в отсутствие представителей  сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по  следующим  основаниям.  

      В соответствии со ст. 8 ГК РФ  гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданские правоотношения между ПАО «Ростелеком» (истец, оператор, правопреемник ОАО "Ростелеком") и АНОО ВО "АЛТИФУ" (абонент, ответчик) возникли из договора об оказании услуг связи юридическому лицу №8313635, заключенного сторонами 25.05.2011, в соответствии с условиями которого, истец обязался оказывать ответчику услуги по предоставлению доступа к сетям электросвязи оператора, иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами электросвязи и направленных на повышение их потребительской ценности, указанных в действующем прейскуранте оператора (далее услуги), а также предоставление возможности доступа к услугам внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи и иным услугам, оказываемым третьими лицами, согласно договору (п.1.1 договоров).

Согласно п.3.1 договора  стоимость услуг, оказываемых абоненту оператором по настоящему договору, определяется действующим на момент оказания соответствующей услуги прейскурантом оператора.

Согласно п.3.2 договора расчетный период устанавливается  с первого до последнего числа (включительно) месяца, в котором были оказаны услуги, если иное не указано в приложениях к договору.

В соответствии с  ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.                                                        

 Из положений ч.1 ст.782 ГК РФ заказчик  не вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг,  не оплатив исполнителю  фактически понесенных им расходов. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Материалами дела установлено,  что истец во исполнение условий договора предоставил  ответчику услуги связи, за которые выставил для оплаты соответствующие счета.

              Ответчик обязательства по оплате услуг не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 3 469 руб. 56 коп. за период с 01.11.2016 по 31.12.2016. 

              Претензия, направленная ответчику с требованием погасить задолженность, оставлена без ответа и удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска.

              В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

              Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

              Факт оказания услуг и наличие задолженности подтверждается договором об оказании услуг связи юридическому лицу №8313635 от 25.05.2011, счетами за ноябрь-декабрь 2016г., расшифровками услуг, претензией, другими материалами дела и ответчиком не оспорен.

              Ответчик, возражений по иску не заявил, доказательств оплаты долга не представил.

              На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, ч.4 ст. 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования "Алтайский институт финансового управления" в пользу Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 3 469 руб. 56 коп. основного долга и 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

           Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в течение месяца после принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.      

 

Судья                                                                                                     С.В. Лихторович