АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-45019/23

25 апреля 2024 года.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   24 апреля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            25 апреля 2024 г.

 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчук И. С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурбой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Профит-Лига" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Донмосавто" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 344 631,25 руб. задолженности, 10 038,06 руб. пени, 83 руб. судебных расходов по отправке почтовой корреспонденции,

при участии:

от истца:  представитель не явился, 

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Профит-Лига" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Донмосавто" о взыскании 344 631,25 руб. задолженности по договору №000024984 от 26.06.2023, 10 038,06 руб. пени, 83 руб. судебных расходов по отправке почтовой корреспонденции.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела одностороннего акта сверки на 23.04.2024.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.

26.06.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Профит- Лига» (далее – истец, поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ДОНМОСАВТО» (далее – ответчик, покупатель) заключен договор поставки № ПЛ000024984.

В рамках данного договора ответчику по месту осуществления его деятельности произведена поставка товара в виде автомобильных запчастей, расходных материалов, автохимии и прочего. 

Факт передачи и принятия товара подтверждается счетами-  фактурами, подписанными сторонами без замечаний и дальнейших предъявлений претензий по качеству, количеству и комплектности товара:

- № 4842529 от 27.10.2023 на сумму 78 157,94 руб.,

- № 4843913 от 27.10.2023 на сумму 7 589,90 руб.

- № 4845324 от 27.10.2023 на сумму 7611,91 руб.,

- № 4845757 от 27.10.2023 на сумму 7 140,00 руб.,

- № 4847842 от 27.10.2023 на сумму 4 718,99 руб.,

- № 4851098 от 28.10.2023 на сумму 5 081,44 руб.,

- № 4854462 от 28.10.2023 на сумму 500,92 руб.,

-  № 4862096 от 30.10.2023 на сумму 29 953,87 руб.,

- № 4873555 от 31.10.2023 на сумму 70 211,62 руб.,

- № 4883135 от 01.11.2023 на сумму 4 287,17 руб.,

- № 4886006 от 01.11.2023 на сумму 3 117,72 руб.,

-  № 4886746 от 01.11.2023 на сумму 13 105,00 руб.,

- № 4887379 от 01.11.2023 на сумму 15415,17 руб.,

- № 4890273 от 02.11.2023 на сумму 13 252,24 руб.,

- № 4892035 от 02.11.2023 на сумму 6 908,50 руб.,

-  № 4893215 от 02.11.2023 на сумму 515,07 руб.,

- № 4894775 от 02.11.2023 на сумму 7 778,93 руб.,

- № 4896191 от 02.11.2023 на сумму 11 324,30 руб.,

- № 4896911 от 02.11.2023 на сумму 2 375,71 руб.,

- № 4899622 от 03.11.2023 на сумму 18 783,54 руб.,

-№ 4902766 от 03.11.2023 на сумму 7 033,50 руб.,

- № 4904873 от 03.11.2023 на сумму 10 893,83 руб.,

- № 4909963 от 04.11.2023 на сумму 11 794,44 руб.,

- № 4919568 от 06.11.2023 на сумму 23 821,28 руб.,

- № 4923832 от 06.11.2023 на сумму 203,28 руб.,

- № 4931632 от 07.11.2023 на сумму 1 031,94 руб.,

- № 4938875 от 08.11.2023 на сумму 1 322,25 руб.,

- № 4964611 от 11.11.2023 на сумму 3 455,34 руб.

Частично стоимость поставленного товара должником оплачена, что подтверждается актом сверки от 04.12.2023.

Однако в полном объеме оплата за товары, поставленные в адрес ООО «ДОНМОСАВТО» не произведена. В связи с этим, у ответчика перед ООО «Профит-Лига» образовалась задолженность в размере 356 743,49 руб.

Во исполнение требований, закрепленных в ч. 5 ст. 4 АПК РФ, 15.11.2023 истцом в адрес ООО «ДОНМОСАВТО» по месту регистрации юридического лица направлена досудебная претензия с требованием погашения имеющейся задолженности. Частично задолженность оплачена, однако ее остаток в размере 344 631,25 руб. не погашен, что послужило основанием для обращения ООО «Профит-Лига» в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим исковым заявлением.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст.ст. 67, 68, 71 и 75 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Факт поставки товара подтверждается счетами – фактурами  - № 4842529 от 27.10.2023 на сумму 78 157,94 руб., № 4843913 от 27.10.2023 на сумму 7 589,90 руб., № 4845324 от 27.10.2023 на сумму 7611,91 руб., № 4845757 от 27.10.2023 на сумму 7 140,00 руб., № 4847842 от 27.10.2023 на сумму 4 718,99 руб., № 4851098 от 28.10.2023 на сумму 5 081,44 руб., № 4854462 от 28.10.2023 на сумму 500,92 руб., № 4862096 от 30.10.2023 на сумму 29 953,87 руб., № 4873555 от 31.10.2023 на сумму 70 211,62 руб., № 4883135 от 01.11.2023 на сумму 4 287,17 руб., № 4886006 от 01.11.2023 на сумму 3 117,72 руб., № 4886746 от 01.11.2023 на сумму 13 105,00 руб., № 4887379 от 01.11.2023 на сумму 15415,17 руб., № 4890273 от 02.11.2023 на сумму 13 252,24 руб., № 4892035 от 02.11.2023 на сумму 6 908,50 руб., № 4893215 от 02.11.2023 на сумму 515,07 руб., № 4894775 от 02.11.2023 на сумму 7 778,93 руб., № 4896191 от 02.11.2023 на сумму 11 324,30 руб., № 4896911 от 02.11.2023 на сумму 2 375,71 руб., № 4899622 от 03.11.2023 на сумму 18 783,54 руб., № 4902766 от 03.11.2023 на сумму 7 033,50 руб., № 4904873 от 03.11.2023 на сумму 10 893,83 руб., № 4909963 от 04.11.2023 на сумму 11 794,44 руб., № 4919568 от 06.11.2023 на сумму 23 821,28 руб., № 4923832 от 06.11.2023 на сумму 203,28 руб., № 4931632 от 07.11.2023 на сумму 1 031,94 руб., № 4938875 от 08.11.2023 на сумму 1 322,25 руб., № 4964611 от 11.11.2023 на сумму 3 455,34 руб.

Указанные документы подписаны обеими сторонами.

Ответчик доказательств не качественности товара, его возврата или оплаты в полном объеме не представил.

Поскольку доказательств оплаты возникшей задолженности ответчик не представил, суд считает, что требования истца о взыскания задолженности в сумме 344 631,25 руб. обоснованы, подтверждены первичной документацией и материалами дела, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 10 038,06 руб. пени за период с 16.11.2023 по 04.12.2023.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 3 приложения № 1 спорного договора поставки: «Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором», поставщик вправе начислить покупателю пени.

В случае, если товар не будет оплачен в предусмотренный договором срок, Поставщик имеет право по своему усмотрению приостановить дальнейшие или уже согласованные поставки товара и/или потребовать пени за просрочку оплаты товара в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости поставленной партии товара и/или возврата неоплаченного товара (п. 3 Приложения № 1 к договору поставки).

Истец указал, что Пунктом 1 Приложения № 1 договора поставки № 000024984 от 26.06.2023 г. предусмотрено, что покупатель оплачивает товар по ценам, указанных в соответствующих Универсальных передаточных документах в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения товара.

Таким образом, срок исполнения ответчиком своих обязательств по последнему универсальному передаточному документу (счет-фактура № 4964611/19 от 11.11.2023) истек 15.11.2023, в связи с чем, начисление пени он производит с 16.11.2023.

Суд проверил расчет пени и считает его верным.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено. Судом оснований для снижения неустойки не установлено.

Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается, в связи с чем, требования истца в части взыскания пени обоснованы, правомерны, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены и, следовательно, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 10 038,06 руб. с 16.11.2023 по 04.12.2023.

Истцом заявлено о взыскании 83 руб. судебных расходов по отправке почтовой корреспонденции.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В обоснование заявленных почтовых расходов истцом представлена почтовая квитанция на сумму 85,50 руб. Заявленные к взысканию судебные издержки относятся к рассматриваемому делу и документально подтверждены. Таким образом, суд считает возможным отнести судебные издержки в виде почтовых расходов на ответчика в размере 83 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом оплачена госпошлина в размере 10 093 руб. платежным поручением №114936 от 05.12.2023.

Поскольку иск удовлетворен, то расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Донмосавто" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Профит-Лига" 364 845,31 руб., из них 344 631,25 руб. - задолженность, 10 038,06 руб. - пени, 83 руб. - судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции, 10 093 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья         Меленчук И. С.