ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-245143/2019

10 июля 2020 года

г. Москва

Арбитражный суд Московского округа в составе судьи Кочергиной Е.В., 

рассмотрев в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Аполлон Групп»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 ноября 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2020 года по делу № А40-245143/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Удачный Выбор»

к обществу с ограниченной ответственностью «Аполлон Групп»

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Удачный Выбор» (далее - ООО «Удачный Выбор», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «Аполлон Групп» (далее - ООО «Аполлон Групп», ответчик) с исковыми требованиями о взыскании 46 956 руб. задолженности и 1 901 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020, принятыми в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ООО «Аполлон Групп». Заявитель просит отменить решение и постановление, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как следует из материалов дела, ООО «Аполлон Групп» зарегистрировалось в электронном сервисе и начало пользоваться услугами ООО «Удачный Выбор».

В период с 16.11.2018 по 30.11.2018 ООО «Удачный Выбор» оказало ООО «Аполлон Групп» услуги по доставке отправлений на общую сумму 46 956 руб., что подтверждается материалами дела.

Расчет стоимости услуг произведен истцом в электронном сервисе в соответствии с параметрами отправлений, указанными ответчиком при размещении заказов, и корректируется истцом в одностороннем порядке по факту оказанных услуг, с учетом результатов контрольного взвешивания и дополнительных услуг, оказанных ответчику грузоперевозчиком в процессе доставки отправления.

При регистрации в электронном сервисе ответчик согласился с условиями оказания услуг ООО «Удачный Выбор» (далее – условия), размещенными в электронном сервисе. В момент размещения заказов в электронном сервисе истец и ответчик совершали разовые сделки по оказанию услуг по организации доставки экспресс-отправлений ответчика. 

Согласно пункту 4.1. условий стоимость услуг и порядок их оказания определяется по тарифам и правилам, действующим у оператора, выбранного заказчиком для доставки отправления и в соответствии с ценами, указанными в электронном сервисе. При размещении заказа на доставку отправления в момент выбора в электронном сервисе опции «Согласен» клиент своими действиями подтверждает, что согласен с существенными условиями оказания ему услуги.

Конечная стоимость фактически оказанных клиентам услуг по доставке отправлений также формируется через электронный сервис, счета на оплату услуг, детализации отправлений и акты сдачи-приемки оказанных услуг выгружаются в конце каждого месяца оказания услуг в личный кабинет заказчика услуг.

Уклонение ООО «Аполлон Групп» от оплаты стоимости оказанных услуг по доставке отправлений послужило основанием обращения ООО «Удачный Выбор» в суд с настоящими требованиями.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению, применив к отношениям сторон положения статей 395, 428, 434, 438, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку установил факт надлежащего оказания истцом услуг на сумму 46 956 руб., что подтверждается материалами дела. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на неверном толковании норм процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Другая оценка заявителя жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 20 ноября 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2020 года по делу № А40-245143/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья                                                 Е.В. Кочергина