АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«11» декабря 2017 года.                                                            Дело № А53-28469/2017 

Резолютивная часть решения объявлена «05» декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен «11» декабря 2017 года.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Харитонова А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, (протокол в письменной форме с использованием средств аудиозаписи)

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью «АПЕКС-ПЛЮС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, , место нахождения: 344090, 

<

...>)

к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Юнис»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 344058, 

<

...>)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

-представитель заявителя – ФИО2, доверенность от 10.10.2017,

установил:

в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «АПЕКС-ПЛЮС» о признании общества с ограниченной ответственностью «Юнис» несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании, состоявшемся 28.11.2017, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 05.12.2017. После перерыва судебное заседание продолжено. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://www.rostov.arbitr.ru. О возможности получения такой информации лицам, участвующим в деле, разъяснено в определении о принятии заявления к производству, полученном всеми участниками обособленного спора. 

К судебному заседанию из Управления Росстреестра по Ростовской области поступили дополнительные документы.

Руководствуясь статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, приобщил представленные документы к материалам дела.

Представитель заявителя огласил заявление, просил удовлетворить заявление, признать общество с ограниченной ответственностью «Юнис» несостоятельным (банкротом), включить требования общества с ограниченной ответственностью «АПЕКС-ПЛЮС» в реестр требований кредиторов должника.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы заявления, арбитражный суд пришел к выводу о том, что должника необходимо признать несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника с открытием в отношении него конкурсного производства по следующим основаниям.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Юнис»  (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «АПЕКС-ПЛЮС» (покупатель) заключен договор поставки № 63 от 02.09.2015,  согласно условий которого поставщик обязуется передать покупателю продукты питания, а покупатель – принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора (п.1.1).

Цена товара устанавливается в рублях РФ и включает в себя НДС (п.3.1).

Покупатель осуществляет оплату товара в течение 14 календарных дней с момента передачи товара покупателю и подписания сторонами товарной накладной (п. 3.2).

Во исполнение условий договора, истец поставил ответчику товар на сумму 1 828 065 руб. 52 коп., что подтверждается  товарной накладной № 150 от 02.05.2017, ответчик товар не оплатил.

В связи с тем, что Должник ненадлежащим образом выполнял обязанности по договору поставки, кредитор обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с Должника задолженности в размере 1 828 065 руб. 52 коп.

Арбитражным судом Ростовской области по делу № А53-16382/2017 от 23.08.2017 взыскано  с  общества с ограниченной ответственностью «Юнис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АПЕКС-ПЛЮС» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) задолженность в размере 1 828 065 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 281 руб.

Между тем, кредитором установлено, что принято решение о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «АПЕКС-ПЛЮС», данная информация предоставлена сайтом «Вестник государственной регистрации».

На дату подачи заявления сумма долга общества с ограниченной ответственностью «АПЕКС-ПЛЮС» перед обществом с ограниченной ответственностью «Юнис» составляет 1 828 065 руб. 52 коп.

Таким образом, Должником не исполнено денежное обязательство в течение более трех месяцев с момента, когда оно должно было быть исполнено и сумма задолженности составляет более 300 000 рублей.

Согласно представленным ликвидатором общества с ограниченной ответственностью «Юнис» ФИО3 сведениям на дату подачи заявления о признании ООО «Юнис» несостоятельным (банкротом), юридическое лицо коммерческую деятельность не осуществляет, у должника имеется кредитная задолженность в общей сумме 1 828 065 руб. 52 коп., денежные средства для погашения задолженности отсутствуют, имеется имущество на общую сумму 219 685 руб. 08 коп., состоящие из основных средств, что подтверждается инвентаризационной описью № 1 от 29.09.2017, недвижимое имущество и транспортные средства на балансе организации не состоят, открытых банковских счетов в кредитных организациях не имеет.

14.09.2017 единственным участником общества с ограниченной ответственностью «Юнис»  принято решение о ликвидации ООО «Юнис».

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 № 127-ФЗ, подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Таким образом, общая сумма задолженности, учитываемая при определении наличия признаков банкротства должника, составила 1 828 065 руб. 52 коп.

Согласно статьям 7 и 11 Закона о банкротстве нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора и уполномоченного органа права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

Согласно п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

При этом, наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются (ст.225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

С учетом изложенного, требование общества с ограниченной ответственностью «АПЕКС-ПЛЮС» в размере 1 859 346 руб. 52 коп. задолженность, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Юнис».

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 № 127-ФЗ расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии пунктами 1 и 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 № 127-ФЗ в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Заявителем в материалы дела представлен чек-ордер от 18.09.2017 о перечислении  на депозитный счет суда  6 000 руб. – уплата государственной пошлины за подачу искового заявления в Арбитражный суд Ростовской области. Более никакие денежные суммы на депозитный счет суда не поступали. 

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН  

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 10279, адрес для направления корреспонденции: 346500, 

<

...>) из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».    

Указанная саморегулируемая организация направила в адрес суда сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 и его согласие быть утвержденным в настоящем деле в качестве конкурсного управляющего.

Согласно информации об арбитражном управляющем последний является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис.

Сведениями о том, что ФИО4 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и к кредиторам, суд первой инстанции не располагает, в связи с чем, признает кандидатуру ФИО4 соответствующей требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и подлежащей утверждению конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Юнис»».

Конкурсному управляющему подлежит установлению вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника, а также сумма процентов по вознаграждению по правилам пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Суд разъясняет, что в случае выявления отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона), а если заявителем является ликвидационная комиссия - на создавших эту комиссию собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника (пункт 63 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 15.12.2004 г. № 29).

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 128 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Руководствуясь статьями 3, 6, 9, 20, 20.2, 20.6, 34, 35, 45, 53, 100, 124, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

признать заявление общества с ограниченной ответственностью «АПЕКС-ПЛЮС» обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Юнис» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Юнис» процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство на срок до 23 апреля 2018 года.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «АПЕКС-ПЛЮС» в размере 1 859 346 руб. 52 коп. задолженность, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Юнис».

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Юнис» - ФИО4 (ИНН  

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 10279, адрес для направления корреспонденции: 346500, 

<

...>) из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».    

Возложить на конкурсного управляющего полномочия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника, а также проценты в соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить полномочия ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Юнис», иных органов управления должника, за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьями 126, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ.

Обязать ликвидатора должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника (ликвидатор) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства, а также по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника на «23» апреля 2018 г. в 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...> главный корпус, кабинет № 115. Явка конкурсного управляющего, либо его представителя в судебное заседание признается судом обязательной.

Обязать конкурсного управляющего представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, провести анализ на предмет наличия (отсутствия) преднамеренного и фиктивного банкротства; уведомить кредиторов о признании должника банкротом, разъяснив кредиторам, что требования о включении в реестр требований кредиторов предъявляются в Арбитражный суд Ростовской области, выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) до назначенной даты судебного заседания, а именно в срок до 15 апреля 2018 года направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет конкурсного управляющего в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Представить в суд реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов с приложением подтверждающих документов, документов, подтверждающих реализацию имущества должника, отчет об использовании денежных средств и иные документы подтверждающие выполнение мероприятий, предусмотренные пунктом 2 статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), через Арбитражный суд Ростовской области.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Ростовской области, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяА.С. Харитонов