Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар

«09» января 2023 годаДело № А32-54889/2022

Резолютивная часть решения суда - 21.12.2022.

Мотивированное решение суда изготовлено 09.01.2023.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  

муниципального унитарного предприятие ритуальных услуг муниципального образования город Краснодар (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. КРАСНОДАР, 

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Клинический онкологический диспансер № 1» министерства здравоохранения Краснодарского края (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. КРАСНОДАР

о взыскании 6 478,07 рублей задолженности, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие ритуальных услуг муниципального образования город Краснодар (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Клинический онкологический диспансер № 1» министерства здравоохранения Краснодарского края (далее – ответчик) о взыскании 6 478,07 рублей задолженности, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей.       

Ввиду того, что истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств, где цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением суда от 07.11.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Суд по настоящему делу вынес резолютивную часть решения от 21.12.2022, согласно которой в удовлетворении ходатайства государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Клинический онкологический диспансер № 1» министерства здравоохранения Краснодарского края (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. КРАСНОДАР о рассмотрении дела по общим правилам гражданского судопроизводства отказал. С государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Клинический онкологический диспансер № 1» Министерства здравоохранения Краснодарского края (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. КРАСНОДАР в пользу муниципального унитарного предприятие ритуальных услуг муниципального образования город Краснодар (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), взыскано                    6 478,07 рублей долга, 2 000 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

Ответчик 28.12.2022 направил апелляционную жалобу на решение от 23.12.2022.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора. 

Между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг по перевозке тел (останков) умерших в морг от 07.12.2021 № 551/228.

По настоящему договору истец-исполнитель (являющийся в силу положений Устава данного предприятия, ФЗ «О погребении и похоронном деле» от 12.01.1996 № 8-ФЗ, Закона Краснодарского края от 04.02.2004 № 666-КЗ «О погребении и похоронном деле в Краснодарском крае» специализированной службой по вопросам похоронного дела на территории муниципального образования город Краснодар), на основании заявок обязуется оказывать услуги по перевозке тел (останков) умерших (погибших), а ответчик -заказчик обязуется принимать и оплачивать эти услуги.

Согласно пункту 3.2 указанного договора заказчик обязуется произвести оплату по факту оказания услуг исполнителем в рамках каждой заявки, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Оплата оказанных услуг должна быть произведена заказчиком не позднее 15 рабочих дней с даты оказания услуг в рамках конкретной заявки и выставления Исполнителем соответствующего счета на оплату.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком предусмотренного вышеуказанным договором обязательства по оплате оказанной Истцом услуги по транспортировке умершего в морг, Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая получена Ответчиком 29.08.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений, сформированным официальным сайтом Почты России.

Срок для добровольного исполнения, установленный в претензии - 30 календарных дней с момента ее получения.

Поскольку до настоящего времени требования Истца Ответчиком не исполнены, Истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Правоотношения сторон, по своей правовой природе относятся к договору возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 52 постановления Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200                            «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации» погрузка груза в транспортное средство и контейнер осуществляется грузоотправителем (фрахтователем), а выгрузка из транспортного средства и контейнера - грузополучателем, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. 

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с положениями статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции приходит к следующим выводам.

Так, 14.07.2022 МУП РУ на основании поступившей заявки в отдел транспортировки заявки осуществило перевозку с ул. Димитрова, 146 умершего  ФИО1 в морг ГБУЗ «Бюро патанатомии» МЗ КК, что подтверждается подписанным актом об оказании услуг от 14.07.2022.   

В этот же день ответчику выставлен счет от 14.07.2022 № 9089 на сумму                       6 478,07 рублей.

Истцом 17.08.2022 получено письмо от ответчика за исх. № 822-0 от 15.08.2022 об отказе оплачивать данную перевозку в связи с тем, что умерший ФИО1 не являлся пациентом ответчика.

Суд обращает внимание, что согласно ч. 3 ст. 15.1. Закона Краснодарского края             от 04.02.2004 № 666-КЗ «О погребении и похоронном деле в Краснодарском крае» транспортировка в морг умершего из лечебных учреждений осуществляется за счет средств указанных лечебных учреждений. Так, адрес, откуда был транспортирован в морг умерший ФИО1 - ул. Димитрова, 146 - является юридическим адресом ответчика. Следовательно, услугу по перевозке указанного умершего ответчик обязан оплатить в рамках заключенного с истцом договора №551/228 от 07.12.2021.

В материалы дела представлена выписка из журнала регистрации заявок, где ФИО1 зарегистрирован. Несмотря на то, что заявка поступила от участкового ФИО2 тело умершего ФИО1 перевезено истцом в морг с территории больницы ответчика, о чем подписан соответствующий акт от 14.07.2022. Факт вывоза тела умершего с территории ответчика последний не оспаривает. Соответственно, именно ответчик должен нести соответствующие расходы. Спорная сумма не должна быть расходом истца.   

Арифметически сумма иска определена как стоимость одной поездки (транспортировки) – 583 026 рублей (сумма по договору)/ 90 (количество услуг по спецификации) = 6 478,07 рублей (пункт 3.1 договора).

Суд вынес решение по имеющимся материалам дела. На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в размере 6 478,07 рублей. Своими действиями он нарушил взятые на себя  обязательства и права истца, которые в силу статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской подлежат взысканию со стороны ответчика.

Суд не установил императивных, необходимых для полноценного рассмотрения дела оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам гражданского судопроизводства.    

Руководствуясь статьями 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Клинический онкологический диспансер № 1» министерства здравоохранения Краснодарского края (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),                      г. КРАСНОДАР о рассмотрении дела по общим правилам гражданского судопроизводства – отказать.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Клинический онкологический диспансер № 1» Министерства здравоохранения Краснодарского края (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. КРАСНОДАР в пользу муниципального унитарного предприятие ритуальных услуг муниципального образования город Краснодар (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),                                     

<

...> 478,07 рублей долга, 2 000 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 15 дней с даты его принятия.      

Судья                                   А.С. Хмелевцева