АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

10 февраля 2021 года

Дело №

А55-28660/2020

 

Резолютивная часть решения объявлена       04 февраля 2021 года

Полный текст решения изготовлен                10 февраля 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной  Л.С.

При ведении протокола судебного заседания

секретарем  судебного заседания    ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании  04 февраля 2021 года  дело по иску, заявлению

Акционерного  общества "Предприятие тепловых сетей"

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Жилуниверсал»

 

о взыскании 979 229 руб. 12 коп.

при участии в заседании

от истца – не участвовали,

от ответчика – не участвовали.

установил:

Акционерное  общество "Предприятие тепловых сетей" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Жилуниверсал» задолженности по договору теплоснабжения №55542ко за декабрь 2019, июль 2020 года в сумме 979 229 руб. 12 коп.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Акционерное общество «Предприятие тепловых сетей» (ОГРН 

<

***>) 01.02.2021 прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником прав и обязанностей реорганизованного лица является Публичное акционерное общество «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>), о чем в Единый государственный реестра юридических лиц внесена соответствующая запись от 01.02.2021.

В силу норм ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При указанных обстоятельствах следует произвести процессуальную замену истца  Акционерного  общества "Предприятие тепловых сетей" на его правопреемника – ПАО «Т-ПЛЮС».

Ответчик отзыв на иск не представил.

На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителей сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 Как следует из материалов дела, сторонами заключён договор № 55542ко, в соответствии с которым истец, как теплоснабжающая организация, обязуется подавать ответчику через присоединённую сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде и теплоноситель, а ответчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

В соответствии с условиями договора, расчёты производятся ответчиком по платёжным требованиям истца с акцептом ответчика в срок до 15-го числа месяца следующего за истекшим расчётным месяцем. исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт Истца.

Во исполнение условий договора истец за декабрь 2019, июль 2020 подал ответчику горячую воду и предъявил к оплате комплект платёжных документов.

Ответчик оплату полученной горячей воды за спорный период в полном объёме и своевременно не произвёл, в связи с чем, за ним образовалась задолженность перед истцом в сумме 979 229 руб. 12 коп. В материалы дела представлены копии счетов-фактур, расчетные ведомости за спорный период (л.д. 61-64).

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 18.08.2020 № 71100-19-08203 с требованием оплаты долга. Данное требование не исполнено ответчиком, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений против предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты долга  в материалы дела не представил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика  979 229 руб. 12 коп. задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.  ст. 48, 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Произвести процессуальную  замену истца Акционерного  общества "Предприятие тепловых сетей" на его правопреемника – Публичное акционерное общество «Т  Плюс».

       Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилуниверсал» в пользу Публичного акционерного  общества «Т  Плюс»  979 229 руб. 12 коп. задолженности, а также 22585 руб. в счет возмещения судебных  расходов по оплате государственной пошлины.

  Возвратить      Акционерному обществу «Т  Плюс»    из федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 498 руб. , перечисленную  по платежному поручению от 01.09.2020 № 13315. 

        Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Л.С. Балькина