Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула            Дело № А68-10823/2020

Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2021 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Тульские городские электрические сети» ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>)  к Управлению по транспорту и дорожному хозяйству Администрации г. Тулы ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании бездоговорного потребления электрической энергии в размере 630 284,48 руб. (третье лицо – АО «ТНС Энерго Тула»), при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2 по доверенности от 12.02.2021, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании; от ответчика – ФИО3 по доверенности, диплом о высшем юридическом образовании; от третьего лица – ФИО4 по доверенности, диплом о высшем юридическом образовании, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тульские городские электрические сети» (далее – АО «ТГЭС», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Управлению по транспорту и дорожному хозяйству Администрации г. Тулы (далее – Управление, ответчик)  бездоговорного потребления электрической энергии в размере 630 284,48 руб. 

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик против заявленных требований не возражал, пояснил, что сейчас ситуация со спорным объектом (светофором) изменена, указанный объект включается в договор с гарантирующим поставщиком.

Представителем третьего лица представлены в материалы дела договор энергоснабжения № 71553700114 от 13.01.2020, в котором на момент его заключения не содержалось спорной точки поставки (светофорного объекта).

Из материалов дела следует, что АО «ТГЭС» является сетевой организацией, осуществляющей деятельность по передаче электроэнергии.

19.08.2020 уполномоченными представителями сетевой организации в ходе проведения проверки был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии Управлением в отношении сфетофорного объекта по адресу: 

<

...>/ФИО5, что зафиксировано в Акте о неучтенном потреблении электрической энергии № 36БД/20 от 19.08.2020, имеющемся в материалах дела.

АО «ТГЭС» произвело расчет стоимости выявленного объема за бездоговорное потребление электроэнергии  по акту №36БД/20 от 19.08.2020 в размере 630 284,48 руб.

Истцом в адрес ответчика заказным письмом была направлена претензия № 19-22/7378 от 21.08.2020 с требованием оплатить сумму задолженности за бездогорное потребление электроэнергии.

Ответчик претензию оставил без ответа, задолженность не оплатил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

Согласно п. 121 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») (далее – Основные положения № 442) при выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в соответствии с разделом X настоящего документа акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указывает определяемые в соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии дату и время введения ограничения режима потребления в отношении такого лица, а также характеристики энергопринимающих устройств, в отношении которых вводится полное ограничение режима потребления.

В соответствии с п. 196 Основных положений № 442 объём бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопришшающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрического энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтённом потреблении электрической энергии.

При отказе лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, от его оплаты стоимость электрической энергии в объёме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца (ст. 65 АПК РФ).

Факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца подтверждается Актом о неучтенном потреблении электрической энергии № 36БД/20 от 19.08.2020, по которому произведен расчет на сумму 630 284,48 руб. 

Ответчик объем бездоговорного потребления электроэнергии  по Акту о неучтенном потреблении электрической энергии № 36БД/20 от 19.08.2020 истцу не возместил, доказательств обратного суду не представил, расчет истца не оспаривал.

На основании изложенного, требования истца   в сумме 630 284,48 руб. подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 15 606 руб. (п/п № 2063 от 07.10.2020) относится на ответчика и подлежит возмещению истцу.

Руководствуясь статьями    110, 167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Управления по транспорту и дорожному хозяйству  администрации города Тулы в пользу акционерного общества «Тульские городские электрические сети» денежные средства  в размере 630 284 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 606 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия. 

Судья                                                                                                            Е.В. Фрик