АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru   е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-7185/2019

г. Барнаул

23 октября 2019 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 18 октября 2019 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 23 октября 2019 года. 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибресурс», г. Барнаул Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Сибирь-Контракт», г. Барнаул Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 13 028 613 руб. 35 коп., из них 12 918 182 руб. 27 коп. денежных средств, уплаченных за товар, который не был поставлен по договору поставки № ЗТПК/17 от 10.01.2017 года и 110 431 руб. 08 коп. неустойки за период с 11.01.2019 года по 01.03.2019 года,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Сибирь-контракт», г. Барнаул к обществу с ограниченной ответственностью «Сибресурс», г. Барнаул, о взыскании 2 034 141 руб. 20 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки № ЗТПК/17 от 10.01.2017 года,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества Специализированный застройщик «Барнаулкапстрой», г. Барнаул Алтайского края,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от общества с ограниченной ответственностью «Сибресурс» - ФИО2 по доверенности от 09.102.2019 года;

от общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Сибирь-контракт» - не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибресурс», г. Барнаул Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Сибирь-Контракт», г. Барнаул Алтайского края, о взыскании 13 080 103 руб. 79 коп., из них 12 969 672 руб. 71 коп. денежных средств, уплаченных за товар, который не был поставлен по договору поставки № ЗТПК/17 от 10.01.2017 года и 110 431 руб. 08 коп. неустойки за период с 11.01.2019 года по 01.03.2019 года.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара по договору поставки, а также не возвратом суммы произведенных оплат. Поставку товара ответчик не произвел, в связи с чем, истец потребовал вернуть сумму произведенной предоплаты по договору, а также уплатить неустойку.

В производстве судьи Фролова О.В. находилось дело № А03-12854/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Сибирь-контракт», г. Барнаул к обществу с ограниченной ответственностью «Сибресурс», г. Барнаул, о взыскании 5 801 988 руб. 74 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки № ЗТПК/17 от 10.01.2017 года.

Определением от 10.09.2019 года суд объединил в одно производство для совместного рассмотрения дела № А03-7185/2019 и № А03-12854/2019, присвоив номер А03-7185/2019.

Определением от 11.09.2019 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество Специализированный застройщик «Барнаулкапстрой», г. Барнаул Алтайского края.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Сибирь-Контракт» заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы для ответа на следующий вопрос: какова реальная стоимость векселей № С 01-18 номиналом 15 000 000 руб., № С 02-18 номиналом 15 000 000 руб., № С 04-18 номиналом 23 944 320 руб., эмитированных ООО «Сибресурс» 31.01.2018 года, 02.04.2018 года, 28.05.2018 года, на дату их составления и дату передачи в АО «БКС» по акту от 31.01.2018 года, 02.04.2018 года, 28.05.2018 года?  Указав,  что  установление  данных  обстоятельств  необходимо, поскольку  оплата  за  товар  производилась в том  числе и  путем  передачи  указанных  векселей.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Сибресурс» возражал против удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы.  Указал,  что в ексели  были  получены обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Сибирь-Контракт», предъявлены   и  за них  были  получены  объекты  капитального строительства. Пояснил, что общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Сибирь-Контракт» не возражало против принятия векселей, которые передали за объекты недвижимости. В  настоящее время,  общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Сибирь-Контракт» уже реализовало часть имущества, полученного  по векселям. 

Суд, считая нецелесообразным назначение судебной экспертизы по определению рыночной стоимости векселей, Поскольку по  векселям заявитель  уже получил объекты  недвижимости,  тем  самым  согласившись  с  их  стоимостью. При  таких  обстоятельствах,  отклонил ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Сибирь-Контракт» о назначении судебной экспертизы.

В судебном заседании по ходатайству общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Сибирь-контракт» объявлялся перерыв для уточнения расчета неустойки.

После перерыва представитель общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Сибирь-контракт» в судебное заседание не явился. 

От него поступило уточненное исковое заявление, в котором общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Сибирь-контракт» просило взыскать 2 034 141 руб. 20 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки № ЗТПК/17 от 10.01.2017 года.

На основании п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к производству уточненное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Сибирь-контракт».

Кроме того от общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Сибирь-контракт» поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела для уточнения расчета неустойки.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Сибресурс» возражал против удовлетворения ходатайства об отложении  рассмотрения дела, считая, что сторона злоупотребляет своими процессуальными правами.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Сибирь-контракт» об отложении рассмотрения дела, поскольку дело находится в производстве судьи с 15.05.2019 года и неоднократно откладывалось. Кроме того, суд считает,  что  у общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Сибирь-контракт» было достаточно времени для того, чтобы осуществить расчет неустойки.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Сибресурс» представил уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать 12 918 182 руб. 71 коп. денежных средств, уплаченных за товар, который не был поставлен по договору поставки № ЗТПК/17 от 10.01.2017 года и 110 431 руб. 08 коп. неустойки за период с 11.01.2019 года по 01.03.2019 года.  Уточнение  было связано  с  технической  ошибкой допущенной  в  расчете,  когда  по  одной  накладной  была  указана  большая сумма  чем  фактически,  в самой  накладной. 

На основании п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к производству уточненное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибресурс».  Поскольку  на  эту  ошибку  указал,  в судебном  заседании  до  перерыва представитель ООО «Торгово-Промышленная Компания «Сибирь Контракт»   суд  не  находит  оснований  для  отложения  рассмотрения  дела.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Сибресурс» настаивал на уточненных исковых требованиях.

         Выслушав пояснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Сибресурс», исследовав письменные материалы по делу, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Как следует из материалов дела, 10.01.2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-Промышленная Компания «Сибирь Контракт» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибресурс» (покупатель) заключен договор поставки № ЗТПК/17, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар в соответствии со Спецификацией в установленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 договора цена договора согласуется сторонами в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Оплата товара производится не позднее 30.04.2017 года за фактически отгруженный товар, на основании выставленных документов. Оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо иным не запрещенным способом.

Согласно спецификации № 25 от 05.12.2018 года к договору поставки № ЗТПК/17 от 10.01.2017 года общество с ограниченной ответственностью «Торгово-Промышленная Компания «Сибирь Контракт» обязалось поставить на объект, расположенный по адресу: 

<

...>, товар (колонны) различных наименований, в количестве 28 штук, общей стоимостью 1 070 008 руб. Данный товар предназначен для устройства каркаса здания.

В пункте 5 спецификации № 25 от 05.12.2018 года к договору поставки № ЗТПК/17 от 10.01.2017 года сторонами согласовано, что срок поставки товара составляет 20 рабочих дней со дня подписания спецификации.

Спецификация № 25 была подписана 05.12.2018 года, следовательно, указанные в спецификации колонны должны были быть поставлены на объект по адресу: 

<

...>, не позднее 10.01.2019 года.

Однако товар был поставлен покупателю (обществу с ограниченной ответственностью «Сибресурс»)  частями 14.02.2019 года, 19.02.2019 года, 22.02.2019 года и 27.02.2019 года, что подтверждается универсальными передаточными документами № 51 от 14.02.2019 года, № 61 от 19.02.2019 года, № 66 от 22.02.2019 года и от 27.02.2019 года, то есть с нарушением срока поставки, установленного пунктом 5 спецификации № 25 к договору.  

Кроме того, при приемке и осмотре поставленных колонн были выявлены существенные недостатки. Так, 19.02.2019 года общество с ограниченной ответственностью «Торгово-Промышленная Компания «Сибирь Контракт» поставило обществу с ограниченной ответственностью «Сибресурс» колонну К10ц-20/28-2, которая не соответствовала утвержденному проекту.

На основании предъявленной обществом с ограниченной ответственностью «Сибресурс» претензии ответчиком были устранены выявленные недостатки. Однако колонна К1 Оц-20/28-2 в конечном итоге была поставлена в адрес общества с ограниченной ответственностью «Сибресурс» лишь 01.03.2019 года. Соответственно, просрочка в поставке указанной колонны составила 50 дней.

Из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 года по 31.12.2018 года, подписанного между обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-Промышленная Компания «Сибирь Контракт» и обществом с ограниченной ответственностью «Сибресурс» следует, что обществом с ограниченной ответственностью «Сибресурс» по спорному договору была произведена оплата в размере 54 978 538 руб. 56 коп., в то время как общество с ограниченной ответственностью «Торгово-Промышленная Компания «Сибирь Контракт» осуществило поставку товара лишь на сумму 40 959 947 руб. 85 коп. Таким образом, по состоянию на 31.12.2018 года у общества с ограниченной ответственностью «Сибресурс» значится переплата по договору поставки № ЗТПК/17 от 10.01.2017 года в размере 14 018 590 руб.

В связи с нарушением сроков поставки товара общество с ограниченной ответственностью «Сибресурс» 29.03.2019 года направило в адрес ответчика претензию от 27.03.2019 года, в которой заявило об одностороннем отказе от исполнения договора поставки, и предложило обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-Промышленная Компания «Сибирь Контракт» произвести возврат сумм по неотработанным авансам.

Неисполнение данного требования послужило обществу с ограниченной ответственностью «Сибресурс» основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим требованием.

В свою очередь, общество с ограниченной ответственностью «Торгово-Промышленная Компания «Сибирь Контракт» указывает, что оплата по договору поставки № ЗТПК/17 частично осуществлялась векселями. Таким образом, денежные средства ООО «Торгово-Промышленная Компания «Сибирь Контракт» не перечислялись, оплата за вексель должна была осуществляться товаром по договору поставки № 3 ТПК/17. Реализуя свои права ООО «Торгово-Промышленная Компания «Сибирь Контракт» передало, а АО СЗ «Барнаулкапстрой» приняло векселя в счет оплаты по договору № 369-17 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 14.12.2017 года. Таким образом,  общество с ограниченной ответственностью «Торгово-Промышленная Компания «Сибирь Контракт» считает, что собственный вексель ООО «Сибресурс» являлся обеспечением оплаты по договору № 3 ТПК/17, учитывая, что от исполнения договора поставки ООО «Сибресурс» отказалось в одностороннем порядке, то ООО «Сибресурс» вправе не оплачивать кредитору денежные средства.

Суд считает вышеуказанные доводы ООО «Торгово-Промышленная Компания «Сибирь Контракт» необоснованными ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, по договорам купли-продажи от 02.02.2018 года и от 02.04.2018 года ООО «Сибресурс» передало ООО «Торгово-Промышленная Компания «Сибирь Контракт» два векселя в счет оплаты по договору поставки ЗТПК/17. Указанные векселя были предъявлены к оплате по индоссаменту АО СЗ «Барнаулкапстрой», о чем имеются соответствующие отметки на векселях об их гашении. 

Также в материалах ела имеются акты приема-передачи векселей от ООО «Сибресурс» к ООО «Торгово-Промышленная Компания «Сибирь Контракт», а также акты приема-передачи от ООО «Торгово-Промышленная Компания «Сибирь Контракт» к АО «Барнаулкапстрой».

Таким образом, оба векселя были приняты к платежу и погашены в установленном законом порядке. 

ООО «Сибресурс» осуществило платежи путем предоставления ООО «Торгово-Промышленная Компания «Сибирь Контракт» векселей, и, в связи с неисполнением ООО «Торгово-Промышленная Компания «Сибирь Контракт» обязанности по поставке оплаченного товара, имеет право требовать возврата переплаты по договору.

Вексельные сделки регулируются нормами специального вексельного законодательства, к которому относятся Федеральный закон от 11 марта 1997 года № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» и постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 7 августа 1937 года № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе», а в случае отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве регулирование осуществляется общими нормами о сделках и обязательствах.

Согласно позиции, изложенной в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 года № 33, № 14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» обязательство уплатить по векселю является денежным обязательством и прекращается исполнением, то есть уплатой обязанным лицом (нерезидентом) суммы вексельного долга (часть 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). При рассмотрении споров, связанных с неисполнением вексельных обязательств, судам следует руководствоваться статьей 408 Кодекса, в соответствии с которой нахождение долгового документа (векселя) у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Бремя доказывания факта неполучения платежа в этом случае лежит на кредиторе по векселю.

В материалах настоящего дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие, что ООО «Торгово-Промышленная Компания «Сибирь Контракт» не получило платеж.

 В свою очередь, ООО «Сибресурс» представлены документы, подтверждающие факт предоставления оплаты по договору поставки № 3 ТПК/17 (векселя с отметками о гашении, договоры купли-продажи векселей, акты приема- передачи).

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п. 1 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В силу пункта 4 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной из сторон уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении, либо не определен соглашением сторон.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора ООО «Торгово-Промышленная Компания «Сибирь Контракт» приняло на себя обязательство по поставке колонн.

Как установлено судом, в установленный договором (спецификацией № 25) срок (до 10.01.2019 года) ООО «Торгово-Промышленная Компания «Сибирь Контракт» не поставило товар. Товар был поставлен покупателю (обществу с ограниченной ответственностью «Сибресурс») частями 14.02.2019 года, 19.02.2019 года, 22.02.2019 года и 27.02.2019 года, то есть с нарушением срока поставки, установленного пунктом 5 спецификации № 25 к договору.  

Кроме того, при приемке и осмотре поставленных колонн были выявлены существенные недостатки. Так, 19.02.2019 года общество с ограниченной ответственностью «Торгово-Промышленная Компания «Сибирь Контракт» поставило обществу с ограниченной ответственностью «Сибресурс» колонну К10ц-20/28-2, которая не соответствовала утвержденному проекту.

На основании предъявленной обществом с ограниченной ответственностью «Сибресурс» претензии ответчиком были устранены выявленные недостатки. Однако колонна К1 Оц-20/28-2 в конечном итоге была поставлена в адрес общества с ограниченной ответственностью «Сибресурс» лишь 01.03.2019 года. Соответственно, просрочка в поставке указанной колонны составила 50 дней.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием со стороны ООО «Сибресурс» для расторжения договора в одностороннем порядке, путем направления претензии от 27.03.2019 года. 

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что договор поставки № 3 ТПК/17  является расторгнутым.

Из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 года по 31.12.2018 года, подписанного между обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-Промышленная Компания «Сибирь Контракт» и обществом с ограниченной ответственностью «Сибресурс» следует, что обществом с ограниченной ответственностью «Сибресурс» по спорному договору была произведена оплата в размере 54 978 538 руб. 56 коп., в то время как общество с ограниченной ответственностью «Торгово-Промышленная Компания «Сибирь Контракт» осуществило поставку товара лишь на сумму 40 959 947 руб. 85 коп. Таким образом, по состоянию на 31.12.2018 года у общества с ограниченной ответственностью «Сибресурс» значится переплата по договору поставки № ЗТПК/17 от 10.01.2017 года в размере 14 018 590 руб.

Как следует из уточненного искового заявления, на момент рассмотрения настоящего искового заявления переплата по договору поставки № ЗТПК/17 от 10.01.2017 года составляет 12 918 182 руб. 71 коп.

Поскольку материалами дела подтверждается, что поставщик не исполнил свою обязанность по поставке предварительно оплаченного товара, требование общества с ограниченной ответственностью «Сибресурс» о возврате денежных средств не исполнил, суд считает требования о взыскании 12 918 182 руб. 71 коп. денежных средств, перечисленных за товар, который был поставлен покупателю, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Обществом с ограниченной ответственностью «Сибресурс» также заявлено требование о взыскании 110 431 руб. 08 коп. неустойки за период с 11.01.2019 года по 01.03.2019 года.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2 договора установлено, что за нарушение сроков поставки товара, покупатель вправе требовать с поставщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости не поставленной в срок партии товара.

Факт нарушения срока поставки товара, установленного договором, подтверждается материалами дела.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору поставки – поставил товар с нарушением установленного договором срока, суд находит правомерным начисление ему истцом и предъявление ко взысканию договорной неустойки. 

Проверив правильность расчета пени в размере 110 431 руб. 08 коп. за период с 11.01.2019 года по 01.03.2019 года, суд находит его верным, в связи с чем, удовлетворяет требования общества с ограниченной ответственностью «Сибресурс» о взыскании неустойки.

Кроме того, в рамках настоящего дела рассматривается требование общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Сибирь-контракт» о о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сибресурс» 2 034 141 руб. 20 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки № ЗТПК/17 от 10.01.2017 года, а именно за несвоевременную оплату по данному договору.

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата товара производится не позднее 30.04.2017 года за фактически отгруженный товар, на основании выставленных документов.

Из пункта 4.1 договора следует, что за нарушение сроков оплаты, предусмотренных пунктом 3.2 договора, поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости фактически отгруженной, но неоплаченной партии товара.

Из акта сверки взаимных расчетов, подписанного сторонами, следует, что оплата по спорному договору производилась с нарушением установленного договором срока. 

По расчетам общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Сибирь-контракт» размер пени составляет 2 034 141 руб. 20 коп. 

Суд произвел перерасчет неустойки по счетам-фактурам, выставленным за период с января 2017 года до мая 2017 года, исходя из 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости фактически отгруженной, но неоплаченной партии товара, в результате которого размер неустойки составил 1 183 989 руб. 14 коп.

В связи с чем, суд частично удовлетворяет требование общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Сибирь-контракт» о взыскании неустойки в размере 1 183 989 руб. 14 коп.

В остальной части требований общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Сибирь-контракт» суд отказывает.

Произведя зачет исковых требований, суд считает обоснованным взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Сибирь-Контракт», г. Барнаул Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибресурс», г. Барнаул Алтайского края 11 734 193 руб. 13 коп.

Согласно, статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы общества с ограниченной ответственностью «Сибресурс» по оплате государственной пошлины, с учетом зачета государственной пошлины, подлежащей взысканию по исковым заявлениям, взыскиваются с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Сибирь-Контракт» в размере 68 835 руб. 84 коп. Кроме того, с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Сибирь-Контракт» подлежат взысканию 13 867 руб. 54 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета, поскольку при принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Сибирь-Контракт» ему была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, и его исковые требования были удовлетворены частично.

         Руководствуясь статьями 309, 329, 330, 487, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями  110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью «Сибресурс», г. Барнаул Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Сибирь-Контракт», г. Барнаул Алтайского края, о взыскании 12 918 182 руб. 27 коп. долга и 110 431 руб. 08 коп. неустойки.

Признать обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Сибирь-контракт», г. Барнаул к обществу с ограниченной ответственностью «Сибресурс», г. Барнаул, о взыскании 1 183 989 руб. 14 коп. неустойки.

В остальной части требований общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Сибирь-контракт», г. Барнаул  отказать.

После проведения зачета встречных требований:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Сибирь-Контракт», г. Барнаул Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибресурс», г. Барнаул Алтайского края 11 734 193 руб. 13 коп., а также 68 835 руб. 84 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Сибирь-Контракт», г. Барнаул Алтайского края 13 867 руб. 54 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                         Т.В. Бояркова