АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  № А48-1332/2021

г. Орел

21 апреля 2021  года

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 апреля 2021 года

 Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.Н. Юдиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Орметиз», юридический адрес: 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 302038, Орловская обл., Орловский район, Раздольная, д. 103 А) к Обществу с ограниченной ответственностью «Квант»  (303036, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 1 151 055 руб. 22 коп., составляющих задолженность за поставленный товар,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 20.11.2018),

от ответчика  - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью  «Орметиз» (далее – истец, ООО «Орметиз») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Квант»  (далее –ответчик, ООО «Квант») о взыскании 1 151 055 руб. 22 коп., составляющих задолженность за поставленный товар.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований и просит суд взыскать с ответчика 851 055 руб. 20 коп., составляющих задолженность за поставленный товар.

Арбитражный суд в силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворил заявленное истцом ходатайство.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о дате и времени судебного разбирательства в порядке ст. 121-123 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (часть 1 статьи 122 названного Кодекса).

Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном настоящей статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела (часть 5 статьи 122 данного Кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Все представленные в дело доказательства, включая информацию с сайта Почта России, по вопросу вручения судебного извещения лицу, участвующему в деле, подлежат оценке в совокупности по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ.

При рассмотрении вопроса о надлежащем извещении арбитражные суды исходят из презумпции надлежащего выполнения федеральным государственным унитарным предприятием "Почта России" обязанностей по доставке почтовой корреспонденции, пока не доказано иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение не доставлено лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо.

Как следует из материалов дела и установлено судом, извещение о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания по делу направлено ответчику по адресу: 303036, 

<

...>, что соответствует сведениям из ЕГРЮЛ, однако копия определения возвращена почтовым отделением связи с отметкой «Истек срок хранения».

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах была опубликована на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в "Картотеке арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, ответчик является извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика по представленным в дело доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что по  универсальному передаточному документу (далее – УПД)   № 2168 от 20.11.2020 ООО «Орметиз» (продавец) передал, а ООО «КВАНТ» (покупатель) получил следующую продукцию:

-бетон, в объеме 26 м3 на сумму 99 840 руб. (с учетом НДС 20 %)

-панель кровельная Belpanel К4-150 1000 RAL 9003 ПЭ/9003 ПЭ в количестве 1143,4 кв.м на сумму 1 993 632,24 руб. (с учетом НДС 20 %)

-саморез д/крепл кровли 6,3*235 со сверл, б.ц. в количестве 1400 штук на сумму 20 748,00 руб. (с учетом НДС 20 %)

-лента монтажная ЛК 10/2, в количестве 1200 пог.м на сумму 13 248,00 руб. (с учетом НДС 20 %),

-уплотнитель для С-П ПКБ190 верх в количестве 111 пог.м на сумму 5 581,08 руб. (с учетом НДС 20 %),

-уплотнитель для С-П ПКБ190 низ, в количестве 111 пог.м на сумму 5 581,08 руб. (с учетом НДС 20 %),

-лента монтажная ЛМ 15*3-2 изол, в количестве 620 пог.м на сумму 12424,80 руб. (с учетом НДС 20 %).

Во исполнение вышеуказанного УПД истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 2 151 055 руб. 20 коп.

Из материалов дела следует, что 01.12.2020 в адрес ответчика был направлен счет на оплату от 01.12.2020 №2787.

С учетом частичной оплаты, за ответчиком числится задолженность в сумме 851 055 руб. 20 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности  по поставленному товару.

Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок  или  сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исходя из п.п.1, 3 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В соответствии с нормами статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Договор на поставку товара в материалы дела истцом и ответчиком не представлен, спорные отношения рассматриваются по общим правилам о поставке товара по УПД.

В подтверждение факта поставки товара в адрес ООО «КВАНТ» истцом в материалы дела представлены: УПД  от 20.11.2020 №2168 на сумму 2 151 055 руб. 20 коп.

Судом установлено, что в вышеуказанном УПД не содержится подпись материально-ответственного лица ответчика за получение товара, а также отсутствует оттиск печати ООО «КВАНТ».

Между тем, арбитражный суд полагает, что данное обстоятельство не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований в виду следующего.

В силу пункта 1 статьи 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

До одобрения сделки представляемым другая сторона путем заявления совершившему сделку лицу или представляемому вправе отказаться от нее в одностороннем порядке, за исключением случаев, если при совершении сделки она знала или должна была знать об отсутствии у совершающего сделку лица полномочий либо об их превышении.

В п. 5 Информационного письма ВАС РФ от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с применением п. 2 ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения. При оценке судами обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым юридическим лицом соответствующей сделки, необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение. Действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абз. 2 п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Полномочия на получение товара, доставленного покупателю, могут подтверждаться не только выданной представителю доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель, в частности, из наличия у него доступа к печати представляемого лица и нахождения его на рабочем месте, что не противоречит положениям статьи 182 ГК РФ.

В свою очередь истцом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие частичную оплату ответчиком задолженности за поставленный товар.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, частичное погашение долга, суд пришел к выводу о том, что ответчик своими действиями одобрил сделку.

Претензий по количеству и качеству от ответчика не поступало, полученный товар ответчиком частично оплачен.

Таким образом, представленные в материалы дела универсальные передаточные документы являются допустимым и достаточным доказательством, достоверно подтверждающими факт передачи продукции и получения ее ответчиком.

Частью 1 статьи 486 ГК РФ и пунктом 16 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» установлено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров. 

В силу п.1 ст.516 ГК РФ   покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик факт просрочки оплаты товара и размер основного долга не оспорил, доказательств оплаты поставленной истцом в адрес ответчика продукции суду не представил.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом,  с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг с учетом уточнений  в сумме 851 055  руб. 20 коп.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать 24 511 руб. госпошлины от суммы первоначально заявленных требований (1 151 055 руб. 22 коп.), поскольку ответчик произвел частичное погашение задолженности после принятия искового заявления к производству.

Руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Квант»  (303036, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в пользу заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Орметиз», юридический адрес: 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 302038, Орловская обл., Орловский район, Раздольная, д. 103 А) 851 055 руб. 20 коп., составляющих задолженность за поставленный товар, также взыскать 24 511 руб. госпошлины.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

 

   Судья                                                    А.Н. Юдина