ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-30216/2018

г. Москва                                                                                         Дело № А40-161730/17

10.08.2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,  

судей И.М. Клеандрова, А.Н. Григорьева, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой, 

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу

ФГУП УС ЦФО ФСИН России

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2018г. по делу № А40-161730/17

вынесенное судьей Н.В. Фатеевым, о принятии заявления ООО «СК «Стройгарант плюс» о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП УС ЦФО ФСИН РОССИИ, поступившее в Арбитражный суд города Москвы 17.01.2018 г., и возбудить производство по делу № А40-161730/17-129-206 Б.

 

при участии в судебном заседании:

от ФГУП УС ЦФО ФСИН России – ФИО1, дов. от 04.07.2018. 

 

УСТАНОВИЛ:

17.01.2018 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО «Строительная компания «Стройгарант плюс» о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ФГУП УС ЦФО ФСИН РОССИИ.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2018г. принято заявления ООО «СК «Стройгарант плюс» о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП УС ЦФО ФСИН РОССИИ, поступившее в Арбитражный суд города Москвы 17.01.2018 г., и возбудить производство по делу № А40-161730/17-129-206 Б. Не согласившись с вынесенным определением, ФГУП УС ЦФО ФСИН России  подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт. От ООО «СК «Стройгарант плюс» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В судебном заседании представитель ФГУП УС ЦФО ФСИН России доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на следующие обстоятельства,  27.12.2017 г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ООО «Бетонно - смесительный узел -155» (ИНН 

<

***>) о признании ФГУП УС ЦФО ФСИН России несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2018 г. по делу №А40-254078/2017 указанное заявление принято к производству.

Согласно разъяснениям постановления пленума ВАС от 22.06.2015 г. №35 указано, что если суд возбудил два или более дел о банкротстве одного должника, такие дела на основании части 2 статьи 130 АПК РФ подлежат объединению в одно производство для совместного рассмотрения, при этом заявителем является лицо, чье заявление первым поступило в суд.

Таким образом по мнению заявителя апелляционной жалобы, у суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия заявления ООО «Стройгарант Плюс» в качестве заявления о признании должника несостоятельным, ввиду того, что по состоянию на 04.04.2018 г. Арбитражным судом г. Москвы было принято к рассмотрению раннее поступившее заявление ООО «Бетонно - смесительный узел-155» о признании ФГУП УС ЦФО ФСИН России несостоятельным (банкротом).

Данные доводы отклоняются судом апелляционной инстанции.

Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Пунктом 8 указанной статьи предусмотрено, что в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

В соответствии с абзацем 3 пункта 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 (ред. от 14.03.2014) "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным судам следует иметь в виду, что Законом о банкротстве установлен специальный порядок рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, поступивших после принятия судом первого заявления о признании должника банкротом. Обоснованность требований таких кредиторов рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным пунктом 8 статьи 42 Закона о банкротстве в случае признания необоснованными требований первого заявителя.

29.08.2017 г. посредством электронной подачи документов в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "ЭС-АЙ" о признании ФГУП УС ЦФО ФСИН РОССИИ несостоятельным (банкротом).

Определением от 31.08.2017 г. указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А40-161730/17-129-206Б о признании ФГУП УС ЦФО ФСИН РОССИИ несостоятельным (банкротом).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2018 г. определение от 31.08.2017 г. отменено, вопрос о принятии к производству заявления ООО "ЭС-АЙ" о признании ФГУП УС ЦФО ФСИН РОССИИ несостоятельным (банкротом) направлен на новое рассмотрение. Определением от 16.02.2018 г. Арбитражным судом г. Москвы отказано в принятии заявления ООО "ЭС-АЙ" о признании ФГУП УС ЦФО ФСИН РОССИИ несостоятельным (банкротом).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда (резолютивная часть объявлена 29.03.2018 г.) определение от 16.02.2018 г. оставлено без изменения.

17.01.2018 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО «Строительная компания «Стройгарант плюс» о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ФГУП УС ЦФО ФСИН РОССИИ.

Определением от 26.01.2018 г. указанное заявление оставлено без движения.

Определением от 02.03.2018 г. срок оставления заявления без движения продлен до 02.04.2018 г.

21.03.2018 г. ООО «СК «Стройгарант плюс» устранены обстоятельства оставления заявления без движения.

Принимая во внимание то, что судом первой инстанции отказано в принятии заявления ООО "ЭСАЙ" о признании должника несостоятельным (банкротом), заявление ООО «СК «Стройгарант плюс» о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП УС ЦФО ФСИН РОССИИ подлежит принятию к производству по правилам п. 1 ст. 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2018 по делу  № А40-161730/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФГУП УС ЦФО ФСИН России – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                                 Р.Г. Нагаев 

Судьи:                                                                                                                      И.М. Клеандров

А.Н. Григорьев