АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Дополнительное решение

Дело № А08-818/2017

г. Белгород

04 октября 2017 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Танделовой З. М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с  ограниченной ответственностью «Фирма «ГРАФИТ» о вынесении  дополнительного решения по делу по иску общества с ограниченной  ответственностью «Фирма «ГРАФИТ» (ИНН 

<

***>,  ОГРН

<

***>) к областному государственному бюджетному  учреждению "Управление капитального строительства Белгородской  области" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 55 914 руб.  

при участии в судебном заседании:  

от истца: не явился, ходатайство о проведении заседания без участия  представителя;  

от ответчика: не явился, ходатайство о проведении заседания без участия  представителя,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Фирма «ГРАФИТ» (далее -  ООО «Фирма «ГРАФИТ», истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный  суд Белгородской области с исковым заявлением к областному  государственному бюджетному учреждению "Управление капитального  строительства Белгородской области" (далее - ОГБУ "УКС Белгородской  области", ответчик, Заказчик) с требованием о взыскании долга по контракту   № 17/84 от 01.04.2016 в размере 42 000 руб., штрафа за ненадлежащее  исполнение обязательств в размере 12500 руб., пени в размере 490 руб., 2 200  руб. судебных расходов по государственной пошлине.  

Дополнением к иску от 22.06.2017 уточнил предмет иска и просит  взыскать с ответчика задолженность по оплате выполненных работ по  контракту № 17/84 от 01.04.2016 в размере 42 000 руб., штраф за  ненадлежащее исполнение обязательств в размере 12 500 руб., пени за  период с 19.03.2017 по 03.07.2017 в размере 1 414 руб. и по день  фактического исполнения обязательства по уплате долга, 2 200 руб.  уплаченной государственной пошлины.  

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 12.07.2017 г.  исковые требования ООО Фирма "Графит" удовлетворены полностью.  

При принятии решения судом разрешен вопрос о взыскании пени на  сумму долга в размере 42 000 руб., начиная с 04.07.2017 по день  фактической оплаты суммы долга, в размере 1/300 действующей на дату  уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы основного долга за  каждый день просрочки, однако в решении этот вопрос не отражён.  

В соответствии с ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе  или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица,  участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято  решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер  присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не  указал действия, которые обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец  вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства.  

В п. 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской  Федерации № 3 разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных  средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд в резолютивной части решения должен  указать сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и  подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до  момента фактического исполнения обязательства.  

При вынесении решения суд указал сумму неустойки, но не указал, что  неустойка подлежит взысканию до момента фактического исполнения  обязательства.  

Исходя из требований статьи 178 АПК РФ, вопрос о принятии  дополнительного решения может быть поставлен лишь до вступления в  законную силу решения суда по данному делу.  

Решение по делу не вступило в законную силу. 

Руководствуясь ст. 178 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Дополнить решение от 12 июля 2017 года по делу № А08-818/2017г.: 

Взыскать с ОГБУ "УКС Белгородской области" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу ООО Фирма "Графит" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) пени на сумму долга в размере 42 000 руб., начиная с  04.07.2017 по день фактической оплаты суммы долга, в размере 1/300  действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от  суммы основного долга за каждый день просрочки.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок через  Арбитражный суд Белгородской области.  

Судья З.М. Танделова