АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-10209/2022

город Кемерово

19 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2022 года   

Решение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2022  года     

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Лобойко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство г. Новокузнецка", г. Новокузнецк, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью "Горэлектросеть", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 101 433 руб. 36 коп. долга и 8 791 руб. 95 коп. пени, 

с участием: 

от истца (через веб-конференцию) – представитель ФИО2 по доверенности от 27.06.2022, паспорт, диплом,

от ответчика (через веб-конференцию) – представитель ФИО3 по доверенности от 13.09.2022, паспорт, диплом (до перерыва),

от третьего лица – не явились, извещены, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (далее - ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство г. Новокузнецка" (далее – ООО УК «ЖКХ», ответчик) о взыскании  101 433 руб. 36 коп. долга за август-сентябрь 2021 года за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 102319 от 01.01.2017, 8 791 руб. 95 коп. неустойки за период с 16.09.2021 по 21.09.2022.

Требования основаны на положениях статей 307, 309, 314, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Определением Арбитражного суда от 06.06.2022 исковое заявление принято к производству, спор рассмотрен в судебном заседании 05.12.2022 с объявлением перерыва до 12.12.2022.  

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в письменных пояснениях просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (том 1 л.д. 148).

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований о взыскании неустойки.   

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы отзыва от 12.12.2022 (представлен в электронном виде). 

Ответчик не согласился с исковым заявлением, направил в суд возражения, в которых указал, что задолженности за поставленную электроэнергию на содержание общего имущества собственников обслуживаемых многоквартирных домов в рамках договора энергоснабжения №102319 от 01.01.2017 не имеет. Считает, что расчет потребленной электроэнергии на содержание общего имущества собственника произведен некорректно, в связи с выходом из строя общедомового прибора учета № 38953294, установленного по адресу: 

<

...>.

ПАО «Кузбассэнергосбыт» не согласно с доводом ответчика в связи со следующим.

До мая 2021 года начисление по многоквартирному дому по адресу: 

<

...>, производилось по показаниям приборов учета 38953214, 38954013, 38953950, 38953424, 38953949, 38953294, переданным сетевой организацией ООО «Горэлектросеть». 

На основании акта проверки от 12.05.2021 была выявлена неисправность прибора учета №38953294, в связи с тем, что на фазе «А» №8081875 сгорел трансформатор тока.

Пунктами 59, 60 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденным Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 (далее по тексту - Правил №354), с момента обнаружения неисправности, начисление по указанному прибору учета осуществляется на основании среднемесячного расхода за предыдущие шесть месяцев в течение трех последующих месяцев.

Если неисправность не устранена, расчет расхода электроэнергии по МКД осуществляется по нормативу.

27.09.2021произведен допуск общедомового прибора учета №38953294 в эксплуатацию, взамен вышедшего из строя, о чем свидетельствует акт.

Согласно расчетам сетевой организации, формирующей полезный отпуск потребителей, подключенных к ее сетям, по жилому дому по адресу: 

<

...>, объем электроэнергии за период август - сентябрь 2021, исходя из нормативов составил 19 262 кВтч за один месяц.

После получения заявления ответчика о проведении перерасчета, ПАО «Кузбассэнергосбыт» направлен запрос в адрес сетевой организации.

ООО «Горэлектросеть» в ответ на запрос ПАО «Кузбассэнергосбыт» в проведении перерасчета отказала, сославшись на то, что полезный отпуск с момента снятия прибора учета №38953294 с расчета был сформирован сетевой организацией в соответствии с пунктами 59,60 Правил №354.

По вопросу длительности периода времени начисления по положениям норм пунктов 59,60 Постановления №354, поясняет следующее.

В соответствии с п. 80(2) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» замена или поверка (с учетом положений пункта 80(1) настоящих Правил) индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме должна быть осуществлена гарантирующим поставщиком не позднее 6 месяцев с даты получения обращения потребителя или исполнителя, если обращение потребителя поступило исполнителю, об истечении интервала между поверками, срока эксплуатации, о выходе прибора учета электрической энергии из строя и (или) его неисправности.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (РСО) и ООО УК «ЖКХ» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2017 № 102319.  

Согласно условиям договора, РСО обязуется осуществлять продажу исполнителю электрической энергии (мощности) в объеме необходимом для потребления при содержании общего имущества в МКД, а исполнитель оплачивает электрическую энергию и услуги в порядке, объемах и сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 2.1. договора).  

Стоимость поставленной электрической энергии определяется в соответствии с тарифами, утвержденными РЭК Кузбасса (пункт 6.1. договора).  

Согласно пункту 6.3. исполнитель обязан произвести оплату электрической энергии и услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо внести в кассу РСО до 15 числа месяца, следующего за расчетным , в размере 100% стоимости фактического объема потребления электрической энергии и оказанных услуг в расчетном месяце.

Договор считается заключенным на неопределенный срок, вступает в силу с 01.01.2017 (пункт 8.1.).

            Доказательства расторжения данного договора в материалы дела не представлены, что позволяет суду считать его действующим в спорный период на основании п. 2 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что в период август-сентябрь 2021 года истец отпустил ответчику электрическую энергию и мощность на сумму 101 433 руб. 36 коп., на оплату которых выставлены счета-фактуры, корректировочные счета-фактуры (том 1 л.д. 32-50).   

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил стоимость энергии за август-сентябрь 2021 года, задолженность составила  101 433 руб. 36 коп., ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось в суд с заявление о выдаче судебного приказа и с настоящим иском после его отмены ответчиком. 

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.    

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Задолженность ответчика за период август-сентябрь 2021 года составила 101 433 руб. 36 коп.   

В ходе рассмотрения дела платежными поручениями № 566, № 000564, № 665, № 000631 ответчик произвел оплату долга, истец в ходатайстве от 25.10.2022 уточнил требования, просил суд принять отказ от исковых требований о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 102319 от 01.01.2017 за период август-сентябрь 2021 года и взыскать с ответчика 8791 руб. 95 коп. пени. 

Уточнения иска были приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в своих письменных пояснениях, а также в судебном заседании пояснил, что с их стороны задолженность за август-сентябрь 2021 ими погашена вышеуказанными платежными поручениями, размер оплаченной задолженности ответчик не оспаривает, не возражает против прекращения производства по делу в данной части в связи с отказом истца от иска.  

Отказ от взыскания долга  принят судом. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ принятие судом отказа истца от иска в части является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств в период август-сентябрь 2021 года истцом начислена неустойка в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 8791 руб. 95 коп. за период  с 16.09.2021 по 21.09.2022 из расчета 1/300, 1/170, 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равной 6,75%, 7,5%,  8% (на даты оплат), расчет произведен с учетом действия моратория согласно Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса). 

Исходя из содержания абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона  от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его обоснованным, соответствующим материалам дела и положениям абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона  от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Ответчик в представленном отзыве от 25.10.2022 (том 1 л.д. 189)  периоды оплат не отрицает, не согласен с предъявляемой суммой неустойки, полагает, что расчет ее должен производиться с суммы долга в размере 101 433 руб. 36 коп., которая была первоначально заявлена в иске. Вместе с тем, заявленная сумма долга 101 433 руб. 36 коп. сложилась в результате учета истцом оплат ответчика, произведенных до подачи иска в суд, не соответствует суммам, выставленным по счетам-фактурам.

Расчет неустойки истца судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, арифметически правильным и соответствующим обстоятельствам дела, в таком случае, суд пришел к выводу о том, что сумма требования истца по взысканию неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме. 

            Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. Поскольку отказ от иска в части основного долга (101 433 руб. 36 коп.) связан с оплатой долга в полном объеме после подачи искового заявления и его принятия арбитражным судом, расходы по уплате государственной пошлины в данной части взыскиваются с ответчика в пользу истца на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату на основании подпункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

            Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Прекратить производство по делу части взыскания 101 433 руб. 36 коп. долга.

В оставшейся части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство г. Новокузнецка" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 8 791 руб. 95 коп. пени, а также 4 307 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть Публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» из федерального бюджета 375 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 1053 от 24.03.2022.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья            О.В. Лобойко