АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8498/2017

г. Ярославль

28 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена  23 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Секериной С.Е. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Лиганд" (ИНН  

<

***>; ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "ЯрВИС" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   104408.26  руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 – по дов. от 26.05.2017

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лиганд" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "ЯрВИС" о   взыскании   105963.53  руб., в том числе: 90000 руб. – долга, 15963,53 руб. – пени за период с 20.06.2016 по 01.06.2017.

       Определением суда от 12.09.2017 принято уточненное исковое заявление, в котором истец просит взыскать с ответчика 90000 руб. – долга, 14408,26 руб. – пени за период с 20.06.2016 по 01.06.2017.

       Истец представил акт сверки и почтовые квитанции об отправке документов отвечику (приобщено к материалам дела).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 121, 123 АПК РФ, представил отзыв на иск, возражает по сумме судебных расходов на представителя.

Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы, дела суд установил.

17.11.2015г. между обществом с ограниченной ответственностью «Лиганд» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЯрВИС» (покупатель) был заключён договор поставки (далее по тексту – договор), согласно которому поставщик (истец) обязуется поставлять и передавать в собственность, а покупатель принимать и оплачивать на условиях договора товар, количество и качественные характеристики которого изложены в спецификациях и/или счетах, согласованных обеими сторонами (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора установлено, что если иное не предусмотрено соответствующей спецификацией, то оплата по договору производится авансом в размере 100%.

В пункте 6.2 договора сторонами предусмотрено, что при нарушении покупателем сроков оплаты за поставленный товар поставщик имеет право требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,05% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый календарный день просрочки оплаты.

      Согласно представленным истцом в материалы дела универсальным передаточным документам №№210 от 20.06.2016, 260 от 15.07.2016, 263 от 19.07.2016, 270 от 22.07.2016, 288 от 01.08.2016 состоялась поставка товаров в адрес ответчика.

В связи с тем, что ответчик не оплатил поставленный товар, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями. 

Оценивая материалы дела, суд исходит из следующего. 

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

 В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. 

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ). 

Факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела документами и не оспорен ответчиком. 

Доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено, по расчету истца задолженность составляет 90000 руб.

Согласно пункту 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 90000 руб. задолженности за товар по договору поставки от 17.11.2015 подлежат удовлетворению. 

Начисление неустойки в размере 14408,26 руб. произведено с применением ставки   0,05 %, соответствует ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 6.2. договора, в связи с чем суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки.

Истец заявил о взыскании с ответчика 10000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик  заявил возражения по сумме расходов на представителя.

В обоснование понесенных расходов в материалы дела представлены договор на оказание юридических услуг от 30.05.2017 № 30/05/17-01, платежное поручение № 194 от 01.06.2017  об оплате услуги на сумму 10000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

 Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Возражения ответчика о несоразмерности судебных расходов не принимаются, обоснованность требований истца подтверждается представленными документами.

 Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, документы, суд признает судебные расходы  в сумме 10000 руб. отвечающими критерию разумности и подлежащими отнесению на ответчика. 

Суд также учитывает разъяснения, изложенные в пунктах 11 – 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

      В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные истцом при обращении с иском в суд, относятся на ответчика, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "ЯрВИС" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Лиганд" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 90000 руб. – долга, 14408,26 руб. – пени за период с 20.06.2016 по 01.06.2017, а также 4132 руб. – в возмещение расходов на уплату госпошлины, 10 000 руб. – в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

 На основании пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Лиганд" (ИНН  

<

***>; ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 46,89 руб., перечисленную по платежному поручению  №195 от 01.06.2017 (платежное поручение оставить в материалах дела).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Секерина С.Е.