АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-1515/2019

город Нижний Новгород                                                            18 февраля 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Ионычевой Светланы Владимировны (шифр дела 48-26),

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи В.О. Кузнецовой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью 

«Нижегородская сбытовая компания» г.Кстово, (ОГРН 

<

***>)к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Малоэтажные комфортные дома», г. Москва, (ОГРН 

<

***>); о взыскании 643 899, 59 руб.

при участии представителя истца: ФИО1 по доверенности от 20.12.2018;

в отсутствие представителя ответчика;

УСТАНОВИЛ:

ООО «НСК» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «МКД» 635 825,82 руб. задолженности по договору энергоснабжения № 32/17 от 01.01.2017 за октябрь-ноябрь 2018г., 7895,05 руб. пени, начисленных с 20.11.2018 по 18.01.2019 и далее по день фактической оплаты долга; 69,22 почтовых расходов.

Суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закончил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу. 

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 330, 438, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, предусмотренных договором.

Изучив материалы дела, исследовав в совокупности представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик подписали договор энергоснабжения № 0032/17 (далее – договор).

Судом установлено, что названный договор действовал в спорный период.

Во исполнение условий договора истец в спорный период поставил потребителю электрическую энергию, для оплаты которой выставил счета-фактуры. 

Ненадлежащее, а именно неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии, послужило основанием для обращения истца с иском в Арбитражный суд Нижегородской области. 

Исследовав материалы дела, суд принял решение, исходя из следующего.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт поставки электрической энергии в спорный период ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.

Доказательств оплаты принятой электрической энергии в полном объеме, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела ответчиком также не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за спорный период обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.6 приложения № 3 к договору за нарушение потребителем обязательств по оплате, выразившихся в нарушении сроков, размеров или условий п.п. 4-6 Приложения, на сумму неисполненного обязательства по оплате за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательств по оплате по день фактического исполнения, энергосбытовая организация вправе начислить потребителю пени в размере одной трехсотой от действующей в месте нахождения энергосбытовой организации учетной ставки банковского процента, установленной ЦБ РФ.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии. Расчет законных пени судом проверен и принимается, как соответствующий моменту возникновения у ответчика обязательства по оплате потребленной электрической энергии. 

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору включается в период расчета неустойки.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая указанные обстоятельства требование о взыскании с ответчика законных пени подлежит удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании почтовых расходов.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу частей 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Суд признает документально подтвержденными и подлежащими возмещению судебные расходы истца по отправлению почтовой корреспонденции в сумме 69,22 руб. 

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Изучив материалы дела, руководствуясь статьями 110, 112, 167 — 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Малоэтажные комфортные дома» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижегородская сбытовая компания» 635 825,82 руб. долга, 7895,02 руб. неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты с 20.11.2018 по 18.01.2019 и далее по день фактической оплаты долга в размере одной трехсотой от действующей в месте нахождения энергосбытовой организации учетной ставки банковского процента, установленной ЦБ РФ, 15 874 рублей судебных расходов по государственной пошлине и 69 рублей 22 копейки почтовых расходов.

На основании настоящего судебного акта возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородская сбытовая компания» из федерального бюджета 04,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.01.2019      № 8.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд,               г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья С.В. Ионычева