СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, 

<

...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

 

№ 17АП-8047/2025-ГК

г. Пермь

17 декабря 2025 года

Дело № А71-4476/2025

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Власовой О. Г.

судей	 Гладких Д.Ю., Ушаковой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шималиной Т,В..,

при участии от истца: ФИО1, паспорт, доверенность от 09.10.2025, диплом; ФИО2, паспорт, доверенность от 01.10.2025, диплом;

от третьего лица: ФИО3, паспорт, доверенность от 10.06.2024, диплом; ФИО4, паспорт.

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

рассмотрел в судебном заседании по правилам первой инстанции

дело № А71-4476/2025

по иску акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Энергосбытовая компания Русгидро» (ОГРН 

<

***>), товариществу собственников недвижимости «ПЛК» (ОГРН 

<

***>)

третье лицо ООО «У2 Энерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании долга за потребленную электрическую энергию,

установил:

акционерное общество «Энергосбыт Плюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к акционерному обществу «Энергосбытовая компания Русгидро» (далее – ответчик 1), товариществу собственников недвижимости «ПЛК» (далее – ответчик 2) о взыскании задолженности в размере 1 933 370 руб. 79 коп.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04 августа 2025 года (резолютивная часть решения от 29.07.2025) в удовлетворении требований отказано.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на несогласие с выводами суда в части отказа в удовлетворении требований к ТСН «ПЛК».

Как указывает заявитель, до 31.10.2024 с объема потребления Ответчика 1 минусовался объем ООО «Сетевая компания» (договор Ц0058) по объектам электросетевого хозяйства РП-1 вв-1 от ПС Подборенка, ф.2242, ПС Майская, ф.4402, РП-1 вв-2 от ПС Подборенка, ф.2242, ПС Майская, ф.4402.

С 01.11.2024 из договора Ц0058 вышеуказанные объекты исключены.

Разногласия между ответчиком 1 и истцом возникли в связи с тем, что ответчиком 1 объем потребления в ноябре 2024 года не был уменьшен на объем потребления нового суббабонента - ТСН «ПЛК».

Согласно пункту 88 Основных положений № 442 1 скорректировать задолженность ответчика 1 возможно только на основании решения суда, так как для расчетов за потребленную электрическую энергию последним выбрана третья ценовая категория.

В декабре 2024 в адрес Истца обратилась независимая энергосбытовая организация ООО «У2 энерго» с заявлением о включении в их договор энергоснабжения Р12209 новых точек поставки Потребителя ТСН «ПЛК».

В ноябре 2024 связи с отсутствием заключенного договора между истцом и независимой энергосбытовой организации - ООО «У2 энерго», минусовать с ответчика 1 объемы ответчика 2 невозможно в связи с тем, что только в декабре 2024 года истцу становится известно о появлении нового суббабонента, поэтому весь объем был уже начислен ответчику 1.

Назначенное на 27.10.2025 судебное заседание с применением средств видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Удмуртской Республики по техническим причинам не состоялось, что послужило причиной отложения судебного заседания на 29.10.2025.

В судебном заседании 29.10.2025 представитель истца поддержал в изложенную в апелляционной жалобе позицию. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме к ответчику2.

Определением от 17.11.2025 произведена замена отсутствующего судьи Клочковой Л.В. на судью Гладких Д.Ю., сформирован состав суда председательствующий Власова О.Г., судьи Гладких Д.Ю., Ушакова Э.А.

Определением от 19.11.2025 суд перешел к рассмотрению спора по правилам первой инстанции, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «У2 Энерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), юридический адрес: 426008, 

<

...>).

Привлеченное третье лицо направило в суд отзыв с приложением документов подтверждающих его позицию, в котором выражает несогласие с расчетом и размером исковых требований АО «Энергосбыт Плюс».

Истец направил в суд Дополнение к апелляционной жалобе № 2.

Представленные истцом и третьим лицом документы приобщены к материалам дела.

Иные лица участвующие в деле, явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции стороны не обеспечили.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Согласно пункту 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

В судебном заседании, с учетом того, что истец не знаком с пакетом документов представленных третьим лицом к отзыву, для соблюдения процессуальных прав истца и формирования им позиции по представленным документам, апелляционная коллегия приходит к выводу о необходимости отложить судебное заседание.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что в настоящем судебном заседании апелляционная жалоба не может быть рассмотрена, суд апелляционной инстанции считает необходимым судебное разбирательство по делу отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное разбирательство по делу № А71-4476/2025.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 21.01.2026 14:30 в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 1011.

3. Истцу и ответчику представить письменные пояснения по позиции и документам представленным третьим лицом.

4. Обязать лиц участвующих в деле обеспечить явку представителей.

5. Предложить Сторонам принять меры к мирному урегулированию спора, в случае заключения мирового соглашения заблаговременно представить в апелляционный суд указанное соглашение.

Адрес для направления корреспонденции: 614068, 

<

...>. Телефон справочной службы №

<

***>, факс №

<

***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.

Председательствующий

О.Г. Власова

Судьи

Гладких Д.Ю.

Э.А. Ушакова