А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й СУД А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я 656015, Барнаул, пр. Ленина, д.76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93 http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А03-20598/2019

г. Барнаул

05 марта 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании исковое заявление акционерного общества «Энерготехномаш», г. Улан-Удэ,  Республика Бурятия (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Центр комплектации», г. Барнаул, Алтайский край (ОГРН 

<

***>) о взыскании  компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки в размере 1 200 000  руб., а также расходов на обеспечение доказательств в сети «Интернет» в размере 6 700 руб.,  при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 по доверенности № 1 от  28.02.2019, от ответчика – ФИО3, удостоверение адвоката № 1459, доверенность от  14.01.2020  

Руководствуясь статьями 309, 1252 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 65,  71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр комплектации»,  г.Барнаул, Алтайский край (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Энерготехномаш», г. Улан-Удэ, Республика Бурятия (ОГРН 

<

***>) компенсацию  за нарушение исключительного права на товарные знаки № 388031 и № 374620 в размере  600000 руб., в возмещение расходов на обеспечение доказательств в размере 6700 руб., в  возмещение расходов по оплате государственной пошлины 25000 руб.  

В остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со  дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Суд по интеллектуальным правам,  г.Москва в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья М.А. Кулик