Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9116/2025

04 августа 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 04 августа 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: 

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Волошиной А.О., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «ГеоСлайд» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2012, ИНН: 

<

***>) 

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2009, ИНН: 

<

***>) 

при участии

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: ФИО1 (доверенность от 02.06.2024)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГеоСлайд» (далее – ООО «ГеоСлайд») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (далее – ООО «Мегаполис») о взыскании 4252637 руб. 22 коп. задолженности на основании договора № Мег/ГС/2021/2021-11/ИЗСС от 20.04.2022.    

Отзыв на исковое заявление ответчик в материалы дела не представил. 

Истец в судебное заседание от 21.07.2025 не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

От истца поступила дополнительная позиция по делу.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

ООО «ГеоСлайд» (исполнитель) и ООО «Мегаполис» (субподрядчик) заключили договор № Мег/ГС/2021/2021-11/ИЗСС от 20.04.2022 на выполнении работ геотехнического мониторинга на период строительства объекта. 

В соответствии с пунктом 1.1 Договора субподрядчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению геотехнического мониторинга на период строительства Объекта (далее - Работы) в соответствии с условиями Договора, Технического задания (Приложение № 1 к Договору), Календарным планом работ (Приложение № 3 к Договору), в пределах объемов работ, предусмотренных Договором и приложениями к нему, а субподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные с надлежащим качеством работы в соответствии с условиями настоящего Договора.

Цена работ по настоящему Договору определена Приложением № 2 к Договору (Расчет договорной цены).

Пунктом 4.3 Договора стороны определили порядок оплаты работ: субподрядчик перечисляет исполнителю авансовый платеж в сумме 5851591 руб. 26 коп. по счету исполнителя в течение 5 (пяти) банковских дней с момента предоставления исполнителем субподрядчику уведомления об открытии расчетного счета (отдельного счета) в целях оказания услуги банковского сопровождения, указанного в пункте 3 Условий банковского сопровождения (Приложение № 5 к Договору).

Зачет аванса производится при подписании Акта сдачи-приемки выполненных работ (этапа работ) в размере, пропорциональном стоимости фактически выполненных Работ. Оплата фактически выполненных исполнителем работ (этапа работ) производится субподрядчиком в течение 70 (семидесяти) календарных дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (этапа работ) по форме приложения № 4 к договору, при условии предоставления исполнителем оригиналов счета на оплату (пункт 4.3.3 договора)

В соответствии с условиями договора истец выполнил весь объем работ, а ответчик эти работы принял без замечаний, что подтверждается актами выполненных работ от 31.10.2022. 

Истец направил ответчику претензии.

От ответчика на досудебную претензию исх. № 163 от 06.05.2024 поступил ответ от 16.05.2024 исх. № М-224, в котором он подтверждает выполнение работ по договору № Мег/ГС/2021/2021-11/ИЗСС от 20.04.2022 в полном объеме; также в ответе ответчика от 09.08.2024 № М-390 на досудебную претензию исх. № 347 от 01.08.2024 содержится подтверждение выполнения подрядчиком работ в полном объеме по договору № Мег/ГС/2021/2021-11/ИЗСС от 20.04.2022 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российского Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Работы, предусмотренные договором, истцом выполнены, ответчиком не оплачены в полном объеме.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, при этом ответчик сообщил суду, что отзыв на исковое заявление в суд не подавал, о чем представитель ответчика расписался в протоколе судебного заседания.

Поскольку доказательства перечисления истцу спорной суммы ответчик не представил, имущественные требования истца не оспорил, возражений на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил, на основании статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2009, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГеоСлайд» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2012, ИНН: 

<

***>) 4252637 руб. 22 коп. задолженности и 152579 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГеоСлайд» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2012, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 01 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 24.01.2025 № 54.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Рагузина П.Н.