АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-19562/2021

04 марта 2022 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 25 февраля 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 04 марта 2022 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов», г.Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному казенному учреждению «Капитальное строительство», г.Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по внесению 2-го и 3–го платежей по договору ДТП-00939-20/КВС о подключении (технологическом присоединении) от 26.08.2020 в размере 230 170,79 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 603 руб., 

при участии: от истца – ФИО2, по доверенности от 10.01.2022г., от ответчика – ФИО3, по доверенности от 14.09.2021г., 

 

У С Т А  Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов», г.Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному казенному учреждению «Капитальное строительство», г.Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по внесению 2-го и 3–го платежей по договору ДТП-00939-20/КВС о подключении (технологическом присоединении) от 26.08.2020 в размере 230 170,79 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 603 руб.

В судебное заседание явились представители истца и ответчика. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, отзыв в материалы дела не представил.

24 февраля 2022 года определением суда в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 25 февраля 2022 года 10 час. 30 мин.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как видно из материалов дела, между ООО «КВС» (далее по тексту - организация ВКХ) и Муниципальным казенным учреждением «Капитальное строительство» (далее по тексту - Заказчик) был заключен договор № ДТП-00939-20/КВС от 26.08.2020 г. (далее - Договор) о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения объекта: «Многоквартирный жилой дом на земельном участке с кадастровым номером: 64:48:020256:779 по адресу: 

<

...>, № 8, № 10 9по генплану № 2) в Заводском районе».

Согласно п. 5.2. Договора, п. 98 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении правил холодного водоснабжения и водоотведения» плата за подключение вносится в следующем порядке:

-   534 038, 94 рублей (35 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты заключения настоящего договора);

-   762 912, 78 рублей (50 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 90 дней с даты заключения настоящего договора, но не позднее даты фактического подключения);

-   228 873, 83 рублей (15 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении), фиксирующего техническую готовность к подаче холодной воды на объект заказчика, но не позднее выполнения условий подключения.

26.04.2020 года Стороны подписали акт № 13 о подключении (технологическом присоединении) Объекта Заказчика к централизованной системе водоснабжения и водоотведения.

В нарушение условий Договора Заказчик не исполнил в полном объеме обязательства по оплате II-го платежа (50 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) подлежащей оплате в течение 90 дней с даты заключения Договора, но не позднее даты фактического подключения. Указанный платеж в установленном договором срок в полном объеме внесен не был, размер задолженности по данному платежу составил 1 296,96 руб.

Кроме того, заказчик не исполнил обязательства по оплате III-го платежа (15 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении). Указанный платеж в установленном договором срок внесен не был, размер задолженности ответчика по данному платежу составил 228 873, 83 руб.

Общая сумма задолженности ответчика по оплате II- го и III- го платежей по Договору составила 230 170, 79 руб. (1 296,96 руб. + 228 873,83 руб.).

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик на день рассмотрения иска не представил суду доказательств оплаты задолженности. Отзыв в материалы дела от ответчика не поступал.

Контррасчет в материалы дела ответчиком не направлен, мотивированных возражений представитель ответчика, явившийся в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции, не заявил.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 9 названного Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 230 170,79 руб.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Капитальное строительство», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, задолженность по внесению 2-го и 3–го платежей по договору ДТП-00939-20/КВС о подключении (технологическом присоединении) от 26.08.2020 в размере 230 170,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 603 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                                Р.В. Стожаров