Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65107/2022

24 января 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  17 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  24 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "ЯРД" 

ответчик ООО "Ленстрой №1"  

о взыскании 

при участии

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 01.08.2022

от ответчика – не явился (уведомлен)

установил:

ООО "МУССТРОЙАЛЬЯНС" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "Ленстрой №1" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 1.472.800 руб., а также 27.728 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

 В суд от ООО "ЯРД" поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве Истца с ООО "МУССТРОЙАЛЬЯНС" на  ООО "ЯРД".  

Определением от 09.12.2022 суд произвел процессуальное правопреемство Истца по делу № А56- 65107/2022 признав надлежащим Истцом -   ООО "ЯРД".

Истец требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции,  в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

Выслушав  доводы  Истца,  и,  рассмотрев  материалы  дела,  суд  находит  требования  Истца обоснованными    и   подлежащими  удовлетворению  по  следующим  основаниям.

Как следует из материалов дела, 06 февраля 2020 года между ООО «МусСтройАльянс» и ООО «Ленстрой №1» был заключен Договор № 02-02/2020. Во исполнение данного договора ООО «МусСтройАльянс» (далее - Исполнитель) производил вывоз и утилизацию отходов 4-5 классов опасности (строительный мусор) бункерами накопителями с территории ООО «Ленстрой № 1» (далее - Заказчик).

Согласно пунктам 1.1 и 3.2 Договора, Заказчик обязан производить оплату фактически выполненных работ. Во исполнение вышеуказанного договора Исполнитель произвел вывоз мусора за период с 01.01.2021 г. по 21.02.2022 г. на сумму 13.503.500 руб., Заказчик произвел оплату на сумму 12.181.700 руб.

Исполнитель в счет выполненных работ выставил Заказчику следующие счета,  которые на дату обращения в суд не были оплачены.

Сумма, долга по выполненным и не оплаченным работам составила 1.472.800 руб. и подтверждается подписанными обеими Сторонами счетами фактуры № 842 от 30.11.2021 года; № 856 от 07.12.2021 г.; № 861 от 09.12.2021 г.; № 908 от 31.12.2021 г.; № 909 от 31.12.2021 г.; №910 от 31.12.2021 г.; № 914 от 31.12.2021 г.; № 18 от 17.01.2022 г.; № 19 от 17.01.2022 г.; № 20 от 17.01.2022 года; № 22 от 18.01.2022 года.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием, оплатить задолженность. Претензия оставлена Ответчиком без ответа.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, оказанные ООО «МусСтройАльянс» услуги не оплатил, в результате чего на день предъявления иска у него образовалась задолженность на сумму 1.472.800 руб.

Суд установил, что  20.09.2022 между ООО «МусСтройАльянс» ( ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>;  Адрес регистрации: 107150, 

<

...>, этаж 2, помещение V) и ООО «ЯРД» ( ИНН 

<

***>, Юридический адрес: 143800, Московская область, Г.О. Лотошино, 

<

...>, помещ. 1, этаж 1) заключен договор уступки прав (требований). 

В соответствии с условиями вышеуказанного договора, право требования ООО «МусСтройАльянс» к ООО "ЛЕНСТРОЙ № 1" по договору №02-02/2020 от 06.02,2020 и Дополнительному соглашению № 1-2020 от 05.06.2020 г. перешло к ООО «ЯРД».

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 382 ГК РФ).

Определением от 09.12.2022 суд произвел процессуальное правопреемство Истца по делу № А56- 65107/2022 признав надлежащим Истцом -   ООО "ЯРД".

 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Статьей   310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования Истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования Истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО "Ленстрой №1" в пользу ООО "ЯРД" задолженности в размере 1.472.800 руб., а также 27.728 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Константинова Е.В.