АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-11454/2020

23 апреля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2020 года  Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2020 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего  судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи А. В. Ермоленко (до и после отложения) рассмотрел в  судебном заседании дело  

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "УРАЛТЕХСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СИБТЯЖМАШСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 4 305 000 руб., 

при участии в судебном заседании  

от истца: до и после отложения не явился, извещен, 

от ответчика: до и после отложения не явился, извещен  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "УРАЛТЕХСЕРВИС" (далее - истец) обратился в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБТЯЖМАШСЕРВИС" (далее  - ответчик) о взыскании 4 305 000 руб.  

Определением суда от 13.03.2020г. исковое заявление принято к  производству, предварительное судебное заседание назначено на 13.04.2020г.  

Определением суда от 13.03.2020г. заявление об обеспечении иска  оставлено без движения.  

25.03.2020г. в суд в электронном виде от ответчика поступил отзыв, в  котором он исковые требования признает в полном объеме, как в части долга,  так и в части неустойки. Заявление о признании иска принято судом.  

Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Отзыв приобщен к делу. 

От истца в арбитражный суд поступило заявление о рассмотрении дела в  отсутствие своего представителя. Исковые требования истец поддерживает в  полном объеме.  

Заявление приобщено к делу. 

Поскольку истец в полном объеме не исполнил определение от  13.03.2020г., в том числе определение об оставлении без движения заявления об  обеспечении иска, предварительное судебное заседание суд отложил на  23.04.2020г. 11:30, о чем вынесено протокольное определение.  

После отложения суд приобщил к материалам дела документы истца,  поступившие 13.04.2020г. во исполнение определения суда от 13.03.2020г. о  принятии иска к производству.  

Суд в отсутствие возражений сторон, изучив имеющиеся документы и  признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела,  а дело – подготовленным к судебному разбирательству, завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание  арбитражного суда в первой инстанции по существу спора.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Сибтяжмашсервис» и ООО  « Ураллтехсервис» заключен договор купли-продажи № 14 от 19.06.2019г. Как  указано в исковом заявлении истец свои обязательства по договору исполнил  надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства в размере  3 500 000 руб. В свою очередь, обязательство по поставке ответчик не  исполнил.  

Согласно п. 4.2 договора при нарушении сторонами сроков поставки и  оплаты виновная сторона выплачивает пени в размере 0,1% от стоимости  товара за каждый просрочки.  

В настоящее время задолженность ООО «Сибтяжмашсервис» перед ООО «  Ураллтехсервис» составляет 3 500 000 рублей 00 копейки и пени в размере  80 500 руб., что было признано ответчиком  

Суд принял данное признание иска (ч.1 ст.49 АПК РФ). 

Согласно абз.6 ч.4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной  части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и  принятие его судом.  

Таким образом, исковые требования, суд удовлетворил в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении),  отказе истца (административного истца) от иска (административного иска),  признании ответчиком (административным ответчиком) иска  (административного иска), в том числе по результатам проведения  примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции  возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы  уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом  апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом  кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30  процентов.  

На основании изложенного государственная пошлина в размере 13 357  руб. 50 коп. относится на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит взысканию в  пользу истца, госпошлина в размере 31 167,50 руб. подлежит возврату истцу из  федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СИБТЯЖМАШСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "УРАЛТЕХСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 305 000  (четыре миллиона триста пять тысяч) руб., в том числе 3 500 000 руб. – долг и  805 000 руб. – пени, а также в счет возмещения расходов по уплате  государственной пошлины 13 357 (тринадцать тысяч триста пятьдесят семь)  руб. 50 коп.  

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "УРАЛТЕХСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 31 167 руб. 50  коп., уплаченную по платежному поручению № 74 от 05.03.2020г. в составе  суммы 44 525 руб. Подлинное платежное поручение остается в материалах  дела.  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья А.С. Воротилкин Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 13.12.2019 5:56:56

Кому выдана Воротилкин Алексей Сергеевич