АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-17292/2020

г. Тюмень

15 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.12.2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 15.12.2020г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трилем С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску от 18.09.2020 №11-02-01/6475

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Омское отделение №8634 филиал (далее – истец)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик)

о взыскании 440645,70 рублей

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Омское отделение №8634 филиал 15.10.2020 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 440645,70 рублей задолженности по кредитному договору от 23.11.2018 №067/8634/20399-181165, а также 11813.00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, 23.11.2018 между истцом (кредитор) и индивидуальным предпринимателем (заемщик) заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым, заемщику предоставлен кредит на сумму 560000,00 рублей в срок до 23.11.2022 года. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере 14,5% годовых. Гашение кредита осуществляется ежемесячными платежами (п.1 договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщиком уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.5 договора).

Во исполнение условий кредитного договора истец 23.11.2018 перечислил на расчетный счет ответчика №40802810245000000134 кредитные средства в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету и платежным поручением.

Поскольку ответчик в течение длительного времени не производил возврат денежных средств, истцом в адрес ответчика направлено претензионное требование о досрочном возврате суммы кредиты, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитному договору от 23.11.2018 №067/8634/20399-181165. Согласно представленному расчета истца сумма задолженности ответчика по кредитному договору № 

<

***> составляет 440645,70 рублей, из которых: 407755,39 рублей задолженность по кредиту, 26633,12 рублей проценты по кредиту, 6257,19 рублей неустойки. Результатов рассмотрения указанного претензионного письма в материалы дела не представлено. Поскольку задолженность не погашена, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Истец в назначенное судебное заседание не явился, извещен, ходатайствует о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств того, что оспариваемый договор был признан недействительным материалы дела не содержат.

Материалам дела подтверждено перечисление истцом ответчику суммы займа в размере 560000,00 рублей. Факт займа суммы 560000,00 рублей у истца ответчиком не оспаривается. 

Материалами дела также подтверждается нарушение ответчиком порядка возврата суммы займа. Доказательств полного возврата ответчиком суммы, полученной им по кредитному договору от 23.11.2018 №067/8634/20399-181165, в полном объеме в материалы дела не представлено. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 407 755,39 рублей заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Договором предусмотрено, что на сумму займа не возвращенную заемщиком начисляются проценты в размере 14,5% годовых, с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу.

Согласно п.5 Обзора судебной практики ВС РФ, утвержденного Президиумом ВС РФ от 24.04.2019, следует, что возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

При этом проценты, предусмотренные ст.809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Проверив расчета истца в части взыскания суммы процентов, суд признает его составленным арифметически верно и подлежащим удовлетворению. 

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов, начисленная на сумму не возвращенного займа, в размере 26633,12 рублей.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом (ч.1 и 3 ст.329 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщиком уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Материалами дела установлена просрочка возврата суммы займа по договору в связи с чем, требование истца о взыскание пени заявлено правомерно. Ответчик контр расчёт не представил, ходатайств о снижении суммы неустойки не заявил. Расчет пени, произведенный истцом, суд находит составленным арифметически верно. 

Требование истца о взыскании 6257,19 рублей неустойки подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 440645,70 рублей задолженности, из которых: 407755,39 рублей просроченная задолженность по кредиту, 26633,12 рублей проценты по кредиту, 6257,19 рублей неустойка.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» 440645,70 рублей задолженности, 11813.00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 Судья

Маркова Н.Л.