Арбитражный суд Волгоградской области 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград Дело № А12-5661/2024  Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 22 августа 2024 года.  

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 22 августа 2024 года. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пильника С.Г.  при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества  с ограниченной ответственностью «ТИСМА» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «МАРТ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания первый Волгоградский технопарк»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о согласовании документации  

с привлечением к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора комитет земельных ресурсов и  градостроительства администрации городского округа-город Волжский  Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с  ограниченной ответственностью «Опытно-экспериментальное предприятие АК  Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной  ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) и ФИО2  

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим  образом о месте и времени судебного заседания,  

Общество с ограниченной ответственностью «ТИСМА», общество с  ограниченной ответственностью «МАРТ» (далее - истцы) обратились в  Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания первый Волгоградский технопарк»  (далее – ответчик, ООО «УК первый Волгоградский технопарк») в котором просит  для проведения работ согласно рабочей документации «Реконструкция системы  газоснабжения производственно-складских помещений по ул. ФИО4, 58 «б»  в г.Волжском» на объекте «Сооружение «Газоснабжение здания АБК и  производственных помещений» с кадастровым номером 34:35:000000:67280,  расположенного по адресу: 

<

...>, принадлежащим  ООО «ТИСМА» и ООО «МАРТ» на праве собственности установить сервитут в  форме права ограниченного пользования в целях реконструкции и переноса  сооружения «Газоснабжение здания АБК и производственных помещений с  кадастровым номером 34:35:000000:67280, расположенного по адресу: 

<

...> сроком на три года.  

Кроме того истцы просят обязать ответчика заключить соглашение об  установлении частного сервитута на земельный участок, расположенный по адресу:  

<

...>, кадастровый номер 34:35:020205:731 для  проведения работ согласно рабочей документации «Реконструкция системы  газоснабжения производственно-складских помещений по ул. ФИО4, 58 «б»  в г. Волжском на объекте «Сооружение «Газоснабжение здания АБК и  производственных помещений» с кадастровым номером 34:35:000000:67280,  расположенного по адресу: 

<

...> сроком на три года, а  также обязать ответчика согласовать рабочую документацию «Реконструкция  системы газоснабжения производственно-складских помещений по ул.  ФИО4, 58 «б» в г. Волжском», не чинить препятствия в осуществлении  работ по реконструкции и переносу сооружения «Газоснабжение здания АБК и  производственных помещений с кадастровым номером 34:35:000000:67280,  расположенного по адресу: 

<

...>.  

 До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, истцы в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации об отказе от исковых требований в части требований для  проведения работ согласно рабочей документации «Реконструкция системы  газоснабжения производственно-складских помещений по ул. ФИО4, 58 «б»  в г. Волжском» на объекте «Сооружение «Газоснабжение здания АБК и  производственных помещений» с кадастровым номером 34:35:000000:67280,  расположенного по адресу: 

<

...>, принадлежащим  ООО «ТИСМА» и ООО «МАРТ» на праве собственности установить сервитут в  форме права ограниченного пользования в целях реконструкции и переноса  сооружения «Газоснабжение здания АБК и производственных помещений с  кадастровым номером 34:35:000000:67280, расположенного по адресу: 

<

...> сроком на три года и требований обязать ответчика заключить  с истцами соглашение об установлении частного сервитута на земельный участок,  расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый  номер 34:35:020205:731 для проведения работ согласно рабочей документации  «Реконструкция системы газоснабжения производственно-складских помещений по  ул. ФИО4, 58 «б» в г. Волжском на объекте «Сооружение «Газоснабжение  здания АБК и производственных помещений» с кадастровым номером  34:35:000000:67280, расположенного по адресу: 

<

...>  сроком на три года.  

 В оставшейся части истцы просят обязать общество с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания первый Волгоградский технопарк»  согласовать рабочую документацию «Реконструкция системы газоснабжения  производственно-складских помещений по ул. ФИО4, 58 «б» в г.  Волжском» в течение 10 дней с даты вступления в законную силу решения суда и  обязать ответчика не чинить препятствия в осуществлении работ по реконструкции  и переносу сооружения «Газоснабжение здания АБК и производственных  помещений» с кадастровым номером 34:35:000000:67280, расположенного по  адресу: 

<

...>.  

 Заявление истцов принято судом к рассмотрению. 

Решением от 16.08.2024 арбитражного суда Волгоградской области  рассмотрены требования ООО «ТИСМА» и ООО «МАРТ» об обязании общество с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания первый Волгоградский  технопарк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) согласовать рабочую  

документацию «Реконструкция системы газоснабжения производственно-складских помещений по ул. ФИО4, 58 «б» в г. Волжском» в течение 10  дней с даты вступления в законную силу решения суда и обязании общество с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания первый Волгоградский  технопарк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) не чинить препятствия в  осуществлении работ по реконструкции и переносу сооружения «Газоснабжение  здания АБК и производственных помещений» с кадастровым номером  34:35:000000:67280, расположенного по адресу: 

<

...>.  

Вместе с тем, в рамках дела № А12-5661/2024 арбитражным судом не  рассмотрены требования ООО «ТИСМА» и ООО «МАРТ» в части требований для  проведения работ согласно рабочей документации «Реконструкция системы  газоснабжения производственно-складских помещений по ул. ФИО4, 58 «б»  в г. Волжском» на объекте «Сооружение «Газоснабжение здания АБК и  производственных помещений» с кадастровым номером 34:35:000000:67280,  расположенного по адресу: 

<

...>, принадлежащим  ООО «ТИСМА» и ООО «МАРТ» на праве собственности установить сервитут в  форме права ограниченного пользования в целях реконструкции и переноса  сооружения «Газоснабжение здания АБК и производственных помещений с  кадастровым номером 34:35:000000:67280, расположенного по адресу: 

<

...> сроком на три года и требований обязать ответчика заключить  с истцами соглашение об установлении частного сервитута на земельный участок,  расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый  номер 34:35:020205:731 для проведения работ согласно рабочей документации  «Реконструкция системы газоснабжения производственно-складских помещений по  ул. ФИО4, 58 «б» в г. Волжском на объекте «Сооружение «Газоснабжение  здания АБК и производственных помещений» с кадастровым номером  34:35:000000:67280, расположенного по адресу: 

<

...>  сроком на три года.  

Требованиями статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение,  до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в  случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица,  участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.   Учитывая изложенное, арбитражным судом по своей инициативе принимается  по делу № А12-5661/2024 дополнительное решение.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТИСМА» и ООО «МАРТ» являются собственниками сооружения  «Газоснабжение здания АБК и производственник помещений» с кадастровым  номером 34:35:000000:67280, расположенного по адресу: 

<

...>.  

04 октября 2023г. при проведении подготовительных работ по переносу  газорегуляторного пункта (ГРПШ) и газопровода согласно проекта, утвержденного  администрацией г. Волжского, расположенных на земельном участке с  кадастровым номером 34:35:020205:731 площадью 11301 кв.м., по адресу: 

<

...>, находящимся в аренде у ООО «УК первый  Волгоградский технопарк», установлено, что в охранной зоне участка  газораспределительной сети арендатором вышеуказанного земельного участка  

возведено ограждение (забор), в связи с чем доступ для проведения  подготовительных работ по переносу объектов системы газоснабжения на данном  участке сети газораспределительной сети отсутствует, чем нарушен пп. «е» п. 14  Правил охраны газораспределительных сетей, утвержденных Постановлением  Правительства РФ от 20.11.2000 № 878.  

ООО «ГК Автокомтехнолоджи» (ООО «ОЭП АК Инжиниринг») отказал в  доступе представителям ООО «ВолгаГазСервис», ООО «МАРТ», ООО «ТИСМА» к  ГРПШ для осуществления мероприятий по переносу ГРПШ на участке  газораспределительной сети, расположенном по адресу: 

<

...>, а также осуществления контрольных мероприятий  собственниками ГРПШ, сославшись на распоряжение генерального директора  третьего лица - ФИО3  

В связи с допущенным ООО «УК первый Волгоградский технопарк»  нарушением, провести подготовительные работы по переносу ГРПШ на участке  газораспределительной сети, расположенном по адресу: 

<

...>, не представилось возможным, о чем составлен Акт и  произведена видео фиксация.  

Принадлежащее на праве общей долевой собственности ООО «МАРТ»,  ООО «ТИСМА» сооружение «Газоснабжение здания АБК и производственных  помещений» с кадастровым номером 34:35:000000:67280 относится к опасным  объектам, требует регулярного технического обслуживания. Несоблюдение мер  безопасности создает угрозу жизни и здоровью граждан, находящихся на указанной  территории.  

По вопросу согласования места установки ограждения, обращений в адрес  собственников газопровода не поступало. Таким образом, было нарушено  требование «Правил охраны газораспределительных сетей», утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 20.11.2000 № 878.  

В декабре 2023 года ООО «МАРТ», ООО «ТИСМА» обратились к ООО «УК  первый Волгоградский технопарк» с претензией с требованиями в которой просили  для проведения работ согласно рабочей документации «Реконструкция системы  газоснабжения производственно-складских помещений по ул. ФИО4, 58 «б»  в г. Волжском» на объекте «Сооружение «Газоснабжение здания АБК и  производственных помещений» с кадастровым номером 34:35:000000:67280,  расположенного по адресу: 

<

...>, принадлежащим  ООО «ТИСМА» и ООО «МАРТ» на праве собственности установить сервитут в  форме права ограниченного пользования в целях реконструкции и переноса  сооружения «Газоснабжение здания АБК и производственных помещений с  кадастровым номером 34:35:000000:67280, расположенного по адресу: 

<

...> сроком на три года.;  

- обязании Ответчика заключить с Истцами соглашение об установлении  частного сервитута на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 34:35:020205:731 для проведения работ  согласно рабочей документации «Реконструкция системы газоснабжения  производственно-складских помещений по ул. ФИО4, 58 «б» в г. Волжском  на объекте «Сооружение «Газоснабжение здания АБК и производственных  помещений» с кадастровым номером 34:35:000000:67280, расположенного по  адресу: 

<

...> сроком на три года.  

 - обязании Ответчика согласовать рабочую документацию «Реконструкция  системы газоснабжения производственно-складских помещений по ул.  

ФИО4, 58 «б» в г. Волжском», не чинить препятствия в осуществлении  работ по реконструкции и переносу сооружения «Газоснабжение здания АБК и  производственных помещений с кадастровым номером 34:35:000000:67280,  расположенного по адресу: 

<

...>.; ответа не получили.  После чего ООО «МАРТ», ООО «ТИСМА» обратились в арбитражный суд с  соответствующим исковым заявлением.  

 До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, ООО «МАРТ», ООО «ТИСМА» заявлен отказ к обществу с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания первый Волгоградский  технопарк» в части требований для проведения работ согласно рабочей  документации «Реконструкция системы газоснабжения производственно-складских  помещений по ул. ФИО4, 58 «б» в г. Волжском» на объекте «Сооружение  «Газоснабжение здания АБК и производственных помещений» с кадастровым  номером 34:35:000000:67280, расположенного по адресу: 

<

...>, принадлежащим ООО «ТИСМА» и ООО «МАРТ» на праве  собственности установить сервитут в форме права ограниченного пользования в  целях реконструкции и переноса сооружения «Газоснабжение здания АБК и  производственных помещений с кадастровым номером 34:35:000000:67280,  расположенного по адресу: 

<

...> сроком на три года и  требований обязать ответчика заключить с истцами соглашение об установлении  частного сервитута на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 34:35:020205:731 для проведения работ  согласно рабочей документации «Реконструкция системы газоснабжения  производственно-складских помещений по ул. ФИО4, 58 «б» в г. Волжском  на объекте «Сооружение «Газоснабжение здания АБК и производственных  помещений» с кадастровым номером 34:35:000000:67280, расположенного по  адресу: 

<

...> сроком на три года.  

В соответствии с п.п. 2, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), истец вправе до принятия судебного  акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой  инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска  полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска только в  том случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

В данном случае, суд не усматривает наличия оснований для непринятия  отказа от заявления в указанной части. Отказ от заявления в части не противоречит  закону, не нарушает права и интересы других лиц и заявлен лицом, имеющим  соответствующие полномочия, и поэтому принимается судом.  

По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ основанием для  прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие отказа  судом.  

На основании изложенного, производство по делу № А12-5661/2024 в  вышеуказанной части подлежит прекращению.  

 Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ТИСМА»,  общества с ограниченной ответственностью «МАРТ» от заявления к обществу с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания первый Волгоградский  технопарк» в части требований для проведения работ согласно рабочей  

документации «Реконструкция системы газоснабжения производственно-складских  помещений по ул. ФИО4, 58 «б» в г. Волжском» на объекте «Сооружение  «Газоснабжение здания АБК и производственных помещений» с кадастровым  номером 34:35:000000:67280, расположенного по адресу: 

<

...>, принадлежащим ООО «ТИСМА» и ООО «МАРТ» на праве  собственности установить сервитут в форме права ограниченного пользования в  целях реконструкции и переноса сооружения «Газоснабжение здания АБК и  производственных помещений с кадастровым номером 34:35:000000:67280,  расположенного по адресу: 

<

...> сроком на три года и  требований обязать ответчика заключить с истцами соглашение об установлении  частного сервитута на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 34:35:020205:731 для проведения работ  согласно рабочей документации «Реконструкция системы газоснабжения  производственно-складских помещений по ул. ФИО4, 58 «б» в г. Волжском  на объекте «Сооружение «Газоснабжение здания АБК и производственных  помещений» с кадастровым номером 34:35:000000:67280, расположенного по  адресу: 

<

...> сроком на три года.  

 Производство по делу № А12-5661/2024 в данной части прекратить. 

 Дополнительное решение арбитражного суда первой инстанции может быть  обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный  апелляционный суд в установленный законом срок.  

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд  Волгоградской области.  

Судья С.Г. Пильник