РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-75324/23-10-408

г. Москва

13 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2023года

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении  протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И., рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ЕВРОПЛАН" (143432, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., КРАСНОГОРСК Г.О., КРАСНОГОРСК Г., НАХАБИНО РП., ИНСТИТУТСКАЯ УЛ., ВЛД. 18, ПОМЕЩ. №73, ОГРН: 1215000049076, Дата присвоения ОГРН: 13.05.2021, ИНН: 5024213409)

к ООО "ЦЕНТР ИННОВАЦИЙ "КОЛИБРИ" (121205, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШОЙ (СКОЛКОВО ИННОВАЦИОННОГО ЦЕНТРА БУЛЬВАР, ДОМ 42, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 3 ПОМ 1131 РАБ 7, ОГРН: 1196952017041, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2019, ИНН: 6950235361) 

о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 350 000 руб., процентов в размере 189 961,64 руб., неустойки в размере 159 669,86 руб., 

о взыскании судебных расходов в размере 24 900 руб.

с участием в судебном заседании:

от истца: Власов П.А. по дов. № 2 от 17.05.2023г. 

от ответчика: не явился,  извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЕВРОПЛАН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к  ООО "ЦЕНТР ИННОВАЦИЙ "КОЛИБРИ", с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ,  о взыскании основного долга в размере 1 350 000 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 182 675,33 руб. Ответчик по существу заявленные требования не оспорил, своего представителя в судебное заседание не направил. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.        Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд не  находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.         

Как усматривается из материалов дела, истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1 350 000 руб. по платежному поручению №12 от 10.01.2022г., в назначении платежа указан договор займа, который сторонами подписан не был.

05.07.2022г. истец обратился к ответчику с требованием возвратить перечисленные денежные средства в связи с отсутствием оснований для их удержания, однако удовлетворения требования не получил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

По смыслу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса для констатации неосновательного обогащения необходимо отсутствие оснований (юридических фактов), дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего. К таким основаниям относятся договоры, сделки, судебные решения, установившие гражданские права и обязанности, и иные основания, предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, как основания возникновения гражданских прав и обязанностей, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик как лицо, которое в силу правил состязательности предусмотренных статьей 9 АПК РФ был вправе оспорить наличие и размер неосновательного обогащения, доказательств опровергающих не представил.

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, применяемого к спорным правоотношениям) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами составили 182 675,33 руб. за период с 10.01.2022г. по 01.06.2023г. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЦЕНТР ИННОВАЦИЙ "КОЛИБРИ" (ОГРН 1196952017041, ИНН 6950235361) в пользу ООО "ЕВРОПЛАН" (ОГРН 1215000049076, ИНН 5024213409) сумму основного долга в размере 1 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 182 675,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 863 руб.

Возвратить ООО "ЕВРОПЛАН" (ОГРН 1215000049076, ИНН 5024213409) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 318 руб., перечисленную по платежному поручению №114 от 22.12.2022г. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

СУДЬЯ     Л.В. Пулова