Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-23243/2016

21 ноября 2017 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 21 ноября 2017 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Томилина В.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт», г. Челябинск, ОГРН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью «СК Эксплуатация», г. Челябинск, ОГРН 

<

***>, о взыскании 407 125 руб. 30 коп.,

при неявке лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт» (далее – истец, ПАО «Челябэнергосбыт»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК Эксплуатация» (далее – ответчик, ООО «СК Эксплуатация»), о взыскании 407 125 руб. 30 коп. задолженности по договору №937 от 01.04.2009. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчиком обязательства по оплате потребленной электрической энергии исполнены не надлежащим образом. 

Определением суда от 28.09.2016 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д.1-2).

Определением суда от 28.11.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 77-78).

Определением от 12.10.2017 судебное заседание отложено на 14.11.2017 (л.д. 153).

Лица, участвующие в деле судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены  надлежащим, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается судом в отсутствие сторон.

В отзыве на исковое заявление ООО «СК Эксплуатация» с исковыми требованиями не согласно, указало, что истцом ошибочно произведено начисление денежных сумм за расчетный период, фактически потребление электроэнергии за спорный период не осуществлялось. Кроме того, ссылается на частичную оплату задолженности (л.д. 69, 79). Ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу конечного судебного акта по делу № А76-21562/2016.  (л.д. 134).

В мнении на отзыв ответчика истец указал, что при определении объема выполненных обязательств продавцом учитывались данные, полученные по показаниям расчетных приборов учета, установленных в соответствии с действующим законодательством, подтвержденные ежемесячными отчетами покупателя, в связи с чем, оснований для непринятия сведений о количественном значении электропотребления за спорный период не имелось. Объем электропотребления транзитных потребителей в величину фактического потребления ООО «СК эксплуатация» не включается, также ответчиком не оспаривается достоверность учета электроэнергии по приборам учета, показания которых подтверждались отчетами ответчика о количестве электроэнергии, потребленном в мае, июне 2016 года (л.д. 109-110, 142-144).

Относительно ходатайства о приостановлении производства по делу указывает, что основания для приостановления производства по делу отсутствуют (л.д. 145). 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу лишь в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Исходя из положений названной нормы, обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу связана не с наличием другого дела, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводства, а с невозможностью рассмотрения  настоящего дела до принятия решения по другому делу.

Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть могут влиять на рассмотрение дела по существу.

Предметом настоящего спора является взыскание задолженности по договору энергоснабжения № 937 от 01.04.2009 за период с 01.05.2016 по 30.06.2016.

В рамках дела № А76-21562/2016 рассматривались требования об обязании ПАО «Челябэнергосбыт» произвести перерасчет объема и стоимости потребленной электрической энергии за период с января 2012 года по март 2016 года по договору энергоснабжения № 937 от 01.04.2009 на сумму 1 367 069 руб. 28 коп.

Суд исходит из того, что с учетом различных периодов образования задолженности, дело № А76-21562/2016 не имеет преюдициального значения по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, исследуемые в деле № А76-21562/2016, не влияют на рассмотрение настоящего дела по существу, соответственно, оснований для приостановления производства по делу № А76-23243/2016 не имеется. 

Истцом на основании ст. 49 АПК РФ 14.06.2017 заявлено об уточнении исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчика 384 363 руб. 54  коп. задолженности по договору энергоснабжения № 937 от 01.04.2009, (л.д. 112).

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято.

В силу ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд, рассмотрев дело по имеющимся доказательствам, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.04.2009 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) подписан договор энергоснабжения № 937 (л.д. 11-22), по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу в точках поставки на розничном рынке, урегулировать отношения по оказанию возмездных услуг по передаче электроэнергии с сетевой организацией в интересах покупателя, а покупатель обязуется оплатить электроэнергию и предоставленные услуги (п. 1.1 договора).

Покупатель устанавливает и эксплуатирует приборы учета электроэнергии в соответствии с главой 1.5 «Правил устройства электроустановок», главой 2.11 «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», п. 141 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», осуществляет своевременную замену и приборов учета (п. 4.1 договора).

Учет поставленной покупателю электрической энергии осуществляется расчетными приборами учета, указанными в приложении № 8 настоящего договора.

Отчет о расходе электроэнергии составляется на основании приложения № 8 «Перечень расчетных приборов учета покупателя и Транзитных потребителей».

Для составления отчета о потребленной электроэнергии покупатель снимает показания приборов учета на 00 часов 01 числа месяца, следующего за отчетным.

Показания вносятся в журнал учета электроэнергии. Журнал учета должен быть прошнурован, пронумерован и скреплен печатью продавца (п. 4.3 договора).

Покупатель ежемесячно передает продавцу одновременно с актом приема-передачи составленным по условиям п. 3.1.17, в срок до 12 час 01 числа месяца, следующего за отчетным, отчет о расходе электрической энергии за отчетный период по форме приложения № 12, подписанный уполномоченным лицом покупателя, нарочным по адресу ул. Калинина, 7 или с помощью электронных средств связи, имеющих электронную подпись (л.д.4.4 договора).

Исполнение договора оплачивается по цене (тарифам) и (или) в соответствии с порядком определения цены (тарифов), установленным положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (п. 5.1 договора).

Регулируемые тарифы соответствующих групп потребителей, дифференцированные по числу часов использования максимальной мощности и уровням напряжения, утверждаются Государственным комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области» (п. 5.3 договора).

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 6.1 договора).

В стоимость поставленной электроэнергии, подлежащей оплате, включается сумма налога на добавленную стоимость в соответствии с действующим законодательством (п. 6.2 договора).

Оплата электрической энергии производится покупателем платежными поручениями и состоит из платежей текущего периода и платежа по окончательному расчету, который производится в следующем отчетном периоде (п. 6.3 договора).

Покупатель на основании п. 6.4 договора производит оплату электрической энергии следующим образом:

Оплата текущих платежей производится по средней цене, сложившейся в месяце, предшествующем предыдущему отчетному периоду в сроки:

- до 05 числа отчетного периода – стоимость 30 процентов величины электропотребления, согласованной договором;

- до 15 числа отчетного периода – стоимость 30 процентов величины электропотребления, согласованной договором;

- до 25 числа отчетного периода – стоимость 30 процентов величины электропотребления, согласованной договором (п. 6.4.1 договора).

Окончательная оплата за величину фактически потребленной электроэнергии с учетом произведенных текущих платежей соответствующего отчетного периода (п. 6.4.1) производится не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, на основании счета-фактуры, сформированного в соответствии с условиями раздела 5 «Цена договора» (п. 6.4.2 договора).

Продавец формирует расчетные документы: счета для оплаты текущих платежей, счет-фактуру для окончательного расчета, которые покупатель обязан самостоятельно получить у продавца.

При этом неполучение расчетных документов (счетов и счетов-фактур) у продавца не освобождает покупателя от обязанности оплатить потребленную электроэнергию по условиям п. 6.4 настоящего договора (п. 6.5 договора).

Договор вступает в силу с момента заключения и действует по 31 декабря 2009 года. Исполнение обязательства по договору начинается с 01 ноября 2014 года (п. 9.1 договора).

Договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, за исключением условий о количестве потребления электроэнергии и мощности, если до, окончания срока действия договора не последует заявление одной из сторон о его прекращении или изменении (п. 9.2 договора).

В соответствии с п. 8.1 договора споры, возникающие при заключении, исполнении, изменении и расторжении договора рассматриваются в Арбитражном суде Челябинской области.

К договору сторонами согласован перечень расчетных приборов учета покупателя и транзитных потребителей (л.д. 23-24).

Актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности № 2-08-1353 от 07.09.2010 определена граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (л.д. 113-114).

Актом № 02-15-107 от 24.03.2015 установлено, что электроснабжение осуществляется от ПС «Заречная»-ф.6 РП 106-2 ф.13 РП-47-2 с питанием от ТП-2211, РУ-0,4 кВ.

Потребителем произведена замена приборов учета электроэнергии МКД в связи с истечением МПИ (л.д. 25).

Письмом от 02.11.2016 № СКЭ-4/1 ООО «СК Эксплуатация» обратилось к ПАО «Челябэнергосбыт», в котором указало, что 15.04.2016, 14.09.2016 проведена инструментальная проверка включения приборов учета электрической энергии в электрощитовой офисного центра, в ходе которой было обнаружено, что через расчетный прибор учета электрической энергии АВР были транзитом запитаны приборы учета магазинов 1-го и 2-го этажей, а также учет насосного оборудования здания, что не соответствует однолинейной схеме ПО ЧРЭС от 17.09.2004.

В соответствии с выявленным фактом за весь период действия договора по указанным вводам производилось ошибочное начисление за электроэнергию и ООО «СК Эксплуатация» просило исключить данные приборы учета из приложения №1, произвести перерасчет излишне начисленных объемов электроэнергии на управляющую компанию с момента заключения договора и за весь период действия договора энергоснабжения (л.д. 80).

Истцом на основании отчетов о потребляемой электроэнергии (л.д. 27, 31), ведомостей электропотребления (л.д. 28-29, 32-33) за период с 01.05.2016 по 30.06.2016 выставлены ответчику счета-фактуры № 1-13-937-И-05 от 31.05.2016 на сумму 198 889 руб. 06 коп., № 1-13-937-И-06 от 30.06.2016 на сумму 208 236 руб. 24 коп. (л.д. 30, 33), которые ответчиком частично оплачены.

Ответчиком поставленная в спорный период электрическая энергия в полном объеме не оплачена, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 384 363 руб. 54 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 22.08.2016 № ЧФ-06/4259 (л.д. 9-10) с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки электрической энергии мае-июне 2016 года подтвержден ведомостями электропотребления (л.д. 28-29, 32-33), отчетами о потребляемой электроэнергии (л.д. 27, 31), ответчиком не оспорен.

Ответчик в свою очередь доказательства оплаты потребленных энергоресурсов в полном объеме в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил.

Факт потребления электрической энергии не оспорил, контррасчет суммы долга не произвел.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, отклоняются судом, поскольку согласованный ответчиком в договоре порядок определения учета электроэнергии для осуществления расчетов за полученный энергоресурс в спорный период не претерпел изменений, поскольку договор энергоснабжения № 937 от 01.04.2009 не был ни изменен в установленном действующим законодательством порядке, ни расторгнут, ни прекращен действием.

Из заключенного между истцом и ответчиком договора энергоснабжения № 937 от 01.04.2009 прямо усматривается, что объем потребления электрической энергии покупателя (ООО «СК Эксплуатация») определяется по показаниям приборов учета, установленным в местах, указанных в приложении № 1 к договору, актах сетевой организации на установку (замену), при этом из объема электропотребления вычитается электропотребление транзитных потребителей.  

В соответствии с Порядком учета электроэнергии и взаимодействия сторон в процессе учета электроэнергии (мощности), регламентированным договором энергоснабжения № 937 от 01.04.2009, определение объема потребления электроэнергии (мощности) осуществляется на основании данных коммерческого учета приборов учета, которые должны соответствовать требованиям законодательства РФ, быть допущенными в эксплуатацию и иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

В силу п. 3 ст. 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В спорный период со стороны ООО СК «Эксплуатация» договор не был ни изменен, ни расторгнут, ни признан недействующим (в части) в установленном законом порядке.

Передача истцом электрической энергии на объекты энергоснабжения ответчика в заявленный спорный период и принятие ее без возражений ООО СК «Эксплуатация», как покупателем, свидетельствует о согласовании сторонами условий договора о предмете обязательства (п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ) и следовательно, о заключенности и действенности договора в исполненной его части, поскольку передача товара относима к договору энергоснабжения № 937 от 01.04.2009. 

При оценке относимости передачи товара и его оплате на условиях, согласованных договором (п. 3.1.5 договора), а именно: по фактическому объему, определяемому расчетными приборами учета, указанными в Приложении № 8 к договору (при этом, к данной величине прибавляются потери в размере» 2,5% в объектах электросетевого хозяйства ответчика), - следует принять во внимание, прежде всего, сам факт исполнения ответчиком конкретного договора. 

Действия ответчика, направленные на исполнение предусмотренных договором условий, подтверждаются, прежде всего, ежемесячными отчетами о количестве потребленной в спорный период электроэнергии (мощности), со ссылкой в отчетах на точки поставки и номера приборов учета электроэнергии, имеющих соответствующие пломбы и знаки визуального контроля, установленные для расчета принятой электроэнергии по актам, составленным с участием сетевой организации (ОАО «МРСК Урала» - филиал «Челябэнерго» ПО ЧГЭС), продавца (ПАО «Челябэнергосбыт») и покупателя (потребителя) - ООО СК «Эксплуатация».

15.04.2016 при проверке включения приборов учета электрической энергии в электрощитовой офисного центра на основании обращения общества СК «Эксплуатация» вх. № 4626 от 11.04.2016 было установлено изменение ранее существовавшей расчетной схемы по договору № 937 от 01.04.2009 (приложение № 8 к договору). 

Указанное изменение зафиксировано в акте № 02-11 от 15.04.2016 (т.1, л.д. 101).

Однако, как пояснил представитель истца в судебном заседании, истцом ответчику был выставлен корректировочный счет-фактура № 01130937И042016К02 от 26.07.2016 с уменьшением величины начислений за апрель 2016 года на соответствующую величину.

Доказательств изменения ранее существовавшей расчетной схемы по договору № 397 от 01.04.2009 в мае, июне 2016 года в материалы дела не представлено.

Следовательно, основания для применения в спорном периоде иного порядка определения объема обязательств по договору № 937 от 01.04.2009 отсутствуют. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в сумме 384 363 руб. 54 коп. за май-июнь 2016 года основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 544 ГК РФ.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при цене иска 384 363 руб. 54 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 10 687 руб. 00 коп.

По смыслу с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 11 143 руб. 51 коп., что подтверждается платежным поручением 12396 от 21.09.2016 (л.д. 6).

Следовательно, с учетом уменьшения размера исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 687 руб. 00 коп., государственная пошлина в размере 456 руб. 51 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Эксплуатация» в пользу публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» 384 363 руб. 54 коп. долга, а также 10 687 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 456 руб. 51 коп., перечисленную по платежному поручению № 12396 от 21.09.2016.в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                              В.А. Томилина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.