ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А43-2243/2024

г. Владимир

05 сентября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 сентября 2024 года.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Богуновой Е.А.,

судей Белякова Е.Н., Новиковой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Майоровой П.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Анфилада" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.03.2024 по делу               №А43-2243/2024, по исковому заявлению публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования "Детская художественная школа N 1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и к обществу с ограниченной ответственностью "Анфилада" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третьи лица: публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье", муниципальное казенное учреждение "Главное управление по капитальному строительству города Нижнего Новгорода", администрация города Нижнего Новгорода, Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации города Нижнего Новгорода, Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о взыскании                 578 904 руб.93 коп.,

 

без участия представителей от сторон,

установил:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Нижний Новгород" (далее – ПАО "ТНС энерго НН", Гарантирующий Поставщик, истец)  обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования "Детская художественная школа N 1" (далее – МБУДО "Детская художественная школа N 1", Учреждение) и обществу с ограниченной ответственностью "Анфилада" (далее – ООО "Анфилада", Общество) о взыскании задолженности по оплате объема безучетного потребления электроэнергии за период с 02.05.2022 по 01.08.2022 в размере 547 627 руб., 31 277 руб. 93 коп. неустойки за период с 19.10.2022 по 25.01.2023 и далее по день оплаты долга.

Решением от 14.03.2024 Арбитражный суд Нижегородской области взыскал с ООО "Анфилада" в пользу ПАО "ТНС энерго НН" 547 627 руб. задолженности, 31 277 руб. 93 коп. неустойки, а также неустойку начиная с 26.01.2023 и по день фактической оплаты долга, рассчитанную в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также 14 578 руб. расходов по государственной пошлине. 

Не согласившись с принятым по делу решением,                                      Общество «Анфилада» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая принятый судебный акт, заявитель указал, что суд  неправильно применил нормы материального права, а именно ст. 216, 296, 401 ГК РФ, ст. 9.2 Федерального Закона от 12.01.1996 N7-ФЗ "О некоммерческих организациях", Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Апеллянт отметил, что Учреждение является балансодержателем объекта недвижимости на праве оперативного управления, в связи с чем реализует полномочия собственника, в том числе, по оплате потребленной электроэнергии.

Ссылаясь на условия муниципального контракта на выполнение работ по объекту культурного наследия, Общество указало на отсутствие своей обязанности по вводу в эксплуатацию счетчиков электроэнергии.    

Заявитель также пояснил, что акт безучтенного потребления электроэнергии является незаконным и необоснованным, составлен с нарушениями пунктов 192, 193 Основных положений №442, в отсутствие представителя Общества.

Заявитель указал, что ООО "Анфилада"  не является стороной по договору энергоснабжения; между ООО «Анфилада» и истцом не заключен прямой договор; дополнительным соглашением не установлено пунктов, распространяющих действие договора на ООО «Анфилада», но делегирована обязанность по предоставлению показаний, следовательно, иные положения договора не распространяются на ООО «Анфилада».

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе и дополнении к ней.

МБУ ДО "Детская художественная школа N 1", ПАО ТНС энерго Нижний Новгород», ПАО «Россети Центр и Приволжье»  направили отзывы, в которых изложили свои возражения на доводы жалобы.

Определениями от 06.06.2024, 11.07.2024 судебное разбирательство откладывалось.

Определением от 11.07.2024 в составе суда произведена замена судьи Новиковой Е.А. на судью Фединскую Е.Н.

Определением от 22.08.2024 в составе суда произведена замена судьи Фединской Е.Н. на судью Новикову Е.А.

После отложений судебное разбирательство было продолжено без участия представителей от сторон.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей от сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что между              ПАО "ТНС энерго НН" (гарантирующий поставщик) и муниципальным бюджетным учреждением дополнительного образования "Детская художественная школа N 1" (потребитель, школа) заключен договор энергоснабжения N 7880000 от 04.07.2020. 

Поставка электроэнергии осуществляется на объект, расположенный по адресу: 

<

...>. 

05.10.2020 между МКУ "Главное управление по капитальному строительству г. Нижнего Новгорода" (заказчик) и ООО "Анфилада" (генподрядчик) заключили муниципальный контракт N 013230000752000631 на выполнение работ по объекту культурного наследия регионального значения: "Дом Н.А. Бугрова", расположенный по адресу: 

<

...>. 

11.11.2020 согласно акту приема-передачи МКУ "Главное управление по капитальному строительству г. Нижнего Новгорода" (заказчик) и МБУДО "Детская художественная школа N 1" (балансодержатель) передали объект Обществу «Анфилада» (генеральный подрядчик) для выполнения работ по реставрации по муниципальному контракту N 013230000752000631. 

01.12.2020 к договору энергоснабжения N7880000 от 04.07.2020 подписано дополнительное соглашение N 7880000 между ПАО "ТНС энерго НН", муниципальным бюджетным учреждением дополнительного образования "Детская художественная школа N 1" (Потребитель N 1), ООО "Анфилада" (Потребитель N2).

В соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения от 01.12.2020 Потребитель №2 берет на себя обязательства Потребителя №1 в части предоставления Гарантирующему Поставщику показателей расчетный приборов учета и оплаты поставленной электрической энергии (мощности) в точке поставки нежилого здания по адресу: 

<

...>, установленной Приложением №1 к настоящему соглашению.   

Согласно пункту 4 оплата потребленной по договору электрической энергии (мощности) производится Потребителем 2 в следующем порядке: 

4.1. 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; 

Стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки определяется - исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен; 

Подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) принимается равным фактическому объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период, определенному в соответствии с условиями настоящего дополнительного соглашения. В случае отсутствия указанных данных подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из отношения максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, определяемой в соответствии с действующим законодательством РФ, и коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824. 

4.2. Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем 2 в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата. 

4.3. Сроки оплаты, установленные пунктами 4.1, 4.2, являются сроками окончания соответствующих периодов платежа. 

Пунктом 8 Соглашения стороны предусмотрели, что при нарушении условий оплаты, предусмотренных пунктом 4 настоящего соглашения, более одного периода платежа Гарантирующий поставщик имеет право расторгнуть настоящее соглашение в одностороннем порядке, письменно уведомив об этом Потребителя №2 и Потребителя №1, и далее руководствуется условиями договора. Обязательства по оплате задолженности, возникшей за весь период действия соглашения, возлагается на Потребителя №1. При этом сумма задолженности по Дополнительному соглашению N 7880810 от 01.12.2020 предъявляется и подлежит оплате Потребителем №1 в соответствии с условиями договора N 7880000 от 23.01.2020. 

В силу пункта 9 Дополнительного Соглашения от 01.12.2020 все остальные положения, не затронутые настоящим соглашением, остаются в неизменном виде.   

02.08.2022 проведена проверка приборов учета на объекте, по результатам которой составлен акт проверки от 02.08.2022 №0072785, согласно которому выявлена самовольная замена прибора учета N02543562 без уведомления всех заинтересованных лиц; выявлено, что установлен прибор учета №44686146 вместо прибора учета №02543562.  

Согласно акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 02.08.2022 N0001575 и справки о безучетном потреблении электроэнергии объем безучетного потребления составил 2190 кВт*ч за период с 02.05.2022-01.08.2022 (л.д. 13-15). 

ПАО "ТНС энерго НН" произвело начисление платы в размере 547 627,00 руб. задолженности за безучетное потребление электроэнергии.

Учреждение (Потребитель №1) отказалось оплачивать долг, в связи с чем 01.12.2022 Гарантирующий Поставщик уведомил Учреждение о расторжении трехстороннего Соглашения от 01.12.2020 N 7880000 с 31.07.2022. 

Уведомление Учреждением получено 07.12.2022, о чем имеется отметка (л.д. 24). 

Истец направил претензию в адрес ответчика, которая оставлена без исполнения. 

Наличие задолженности в размере 547 627 руб. явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковыми требованиями.

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства, суд второй инстанции пришел к следующим правовым выводам.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законодательство обязывает осуществлять расчеты за энергоресурсы на основании данных о количественном значении потребленных энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства в силу пункта 140 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) осуществляется на основании показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), а в случае отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренными настоящим документом и приложением N 3 к Основным положениям N 442.

Согласно абзацу восьмому пункта 142 Основных положений N 442 расчетные и контрольные приборы учета указываются в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии).

В силу пункта 154 Основных положений N 442 демонтаж приборов учета и (или) иного оборудования, которые используются для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), для случаев, не связанных с их заменой, допускается при необходимости проведения работ по капитальному ремонту или реконструкции объектов в местах установки соответствующих приборов учета.

Собственники приборов учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), имеющие намерение демонтировать такие приборы учета и (или) иное оборудование, а также собственники (владельцы) объектов, на которых установлены приборы учета и (или) иное оборудование, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), обязаны направить уведомление способом, позволяющим подтвердить факт его получения, в адрес лиц, которые в соответствии с пунктом 153 настоящего документа могут принимать участие в процедуре допуска соответствующего прибора учета в эксплуатацию. Указанное уведомление должно содержать предлагаемые дату и время демонтажа прибора учета и причины такого демонтажа, но не ранее 7 рабочих дней со дня его направления (абзац второй названного пункта).

Сетевые организации и гарантирующие поставщики согласно пункту 169 Основных положений N 442 проверяют соблюдение требований названного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Результаты проверки приборов учета (заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию (мощность), о соответствии либо несоответствии расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии либо об отсутствии безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным) оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа (пункт 173 Основных положений N 442).

Согласно абзацу тринадцатому пункта 2 Основных положений N 442 безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документов порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя).

В пункте 177 Основных положений N 442 установлено, что по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Требования к содержанию такого акта содержатся в пункте 178 названного документа. Вместе с тем факт безучетного потребления может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. По факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя.

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 Основных положений N 442 с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к данному документу.

Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с данным документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (абзац пятый названного пункта).

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (абзац шестой названного пункта).

Факт потребления электрической энергии на объекте, принадлежащем Учреждению, без организации ее надлежащего коммерческого учета следует из материалов настоящего дела и сторонами не оспаривался.

Согласно акту проверки от 02.08.2022 №0072785, акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 02.08.2022 N0001575 сетевой организацией выявлена самовольная замена прибора учета N02543562 без уведомления всех заинтересованных лиц; выявлено, что установлен прибор учета №44686146 вместо прибора учета №02543562. 

Указанные действия в силу вышеприведенных норм законодательства образуют состав безучетного потребления электроэнергии.

Между тем, между сторонами возникли разногласия относительного того, кто является надлежащим ответчиком по требованию Гарантирующего Поставщика об оплате безучетного потребления электроэнергии.       

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 139, 177 Основных положений №442, условиями муниципального контракта N013230000752000631 от 05.10.2020, установив факт безучетного потребления электроэнергии точкой поставки и нахождение объекта в обладании генерального подрядчика, проанализировав обязанности Общества, как генерального подрядчика по муниципальному контракту, пришел к выводу, что надлежащим ответчиком по требованию истца будет являться Общество «Анфилада», в связи с чем удовлетворил исковые требования Гарантирующего Поставщика за счет Общества.  

Первый арбитражный апелляционный суд считает указанные выводы ошибочными в силу следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (пункт 1 части 1 статьи 8 ГК РФ). 

Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Условия всякого гражданско-правового договора порождают обязательственные отношения лишь между его сторонами и дают им право требовать исполнения друг от друга, но не от третьих лиц, которые не участвуют в этом договоре.

В силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон.

Поэтому обязательство не порождает и основанных на договоре прав требования к лицам, не состоящим в этих обязательственных отношениях.

Как следует из материалов дела, между ПАО "ТНС энерго НН" и муниципальным бюджетным учреждением дополнительного образования "Детская художественная школа N1" заключен договор энергоснабжения N7880000 от 04.07.2020. 

Поставка электроэнергии осуществляется на объект, расположенный по адресу: 

<

...>.

Учреждения является законным владельцем указанного объекта недвижимости. Спорное помещение, в котором расположен прибор учета, передано Учреждению на праве оперативного управления; право зарегистрировано 28.05.2009 (т.1 л.д. 16). С 27.08.2001 спорное помещение находилось во владении и пользовании Учреждения на основании договора безвозмездного пользования зданием (помещением) N 883/78-р.01 (т.1 л.д. 50-51). 

В дальнейшем, в связи с заключением между МКУ "Главное управление по капитальному строительству г. Нижнего Новгорода" (заказчик) и ООО "Анфилада" (генподрядчик) муниципального контракта от 05.10.2020 N013230000752000631 на выполнение работ по объекту культурного наследия регионального значения: "Дом Н.А. Бугрова", расположенный по адресу: 

<

...> стороны договора энергоснабжения N7880000 от 04.07.2020 заключили трехсторонне соглашение к нему – Дополнительное Соглашение от 01.12.2020 .

По условиям указанного Дополнительного Соглашения в отношениях по поставке электроэнергии на точку поставки нежилого здания по адресу: 

<

...> предусматривалось с 01.12.2020 наличие 2-х потребителей: Потребитель №1 – Учреждение и Потребитель №2 – Общество. 

В соответствии с пунктом 1 Дополнительного Соглашения от 01.12.2020 Потребитель №2 берет на себя обязательства Потребителя №1 в части предоставления Гарантирующему Поставщику показателей расчетный приборов учета и оплаты поставленной электрической энергии (мощности) в точке поставки нежилого здания по адресу: 

<

...>, установленной Приложением №1 к настоящему соглашению. 

Пунктом 8 Дополнительного Соглашения от 01.12.2020 стороны предусмотрели, что при нарушении условий оплаты, предусмотренных пунктом 4 настоящего соглашения, более одного периода платежа Гарантирующий поставщик имеет право расторгнуть настоящее соглашение в одностороннем порядке, письменно уведомив об этом Потребителя №2 и Потребителя №1, и далее руководствуется условиями договора. Обязательства по оплате задолженности, возникшей за весь период действия соглашения, возлагается на Потребителя №1. При этом сумма задолженности по Дополнительному соглашению N 7880810 от 01.12.2020 предъявляется и подлежит оплате Потребителем №1 в соответствии с условиями договора N 7880000 от 23.01.2020. 

В силу пункта 9 Дополнительного Соглашения от 01.12.2020 все остальные положения, не затронутые настоящим соглашением, остаются в неизменном виде.   

Поскольку по результатам проверки средств учета от 02.08.2022 сетевой организацией был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии за период с 02.05.2022 – по 01.08.2022, стоимость которого в сумме 547 627 руб. была предъявлена Гарантирующим Поставщиком Потребителю №2 (Обществу), который не произвел оплату в установленный срок, Гарантирующий Поставщик письмом от 01.12.2022 расторг в одностороннем порядке Дополнительное Соглашение от 01.12.2020, в связи с чем обязательства по оплате задолженности за весь период действия соглашения перешли на Потребителя №1 (Учреждение).

В соответствии с частью 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность сторон договора по своему усмотрению устанавливать последствия расторжения договора. 

Таким образом, обязательства Учреждения по оплате спорной задолженности перед Гарантирующим Поставщиком носят договорной характер, возникли в силу наличия договорных отношений между истцом и Учреждением на основании действующего договора энергоснабжения N7880000 от 04.07.2020 и как последствия расторжения сделки, предусмотренные Дополнительным Соглашением от 01.12.2020.

Наличие действующего договорного обязательства Учреждения перед Гарантирующим Поставщиком (истцом) исключает удовлетворение иска за счет Общества.

Ответственность Общества за исправное состояние всех инженерных и электрических коммуникаций объекта, а также обязанности Общества по обеспечению объекта необходимыми коммунальными ресурсами и обеспечению сохранности объекта, на что сослался суд первой инстанции,  основаны на муниципальном контракте от 05.10.2020 N013230000752000631 и акте приема-передачи к нему. Приведенные в акте приема-передачи и муниципальном контракте от 05.10.2020 N013230000752000631 обязанности Общества являются обязательствами Общества «Анфилада», как генподрядчика, перед заказчиком - МКУ "Главное управление по капитальному строительству г. Нижнего Новгорода".

В соответствии с частью 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Гарантирующий Поставщик не является стороной муниципального контракта от 05.10.2020 N013230000752000631, следовательно, обязательства по ним не создают обязанностей для истца, как лица, не участвующего в нем в качестве стороны (пункт 3 статьи 308 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по требованию Гарантирующего Поставщика следует признать Учреждение. 

Кроме того, суд второй инстанции принял во внимание следующее.

Как следует из материалов дела, при проведении проверки средств учета по данной точке поставки и составлении акта проверки и акта безучетного потребления электроэнергии от 02.08.2022 представители Общества «Анфилада» не присутствовали. Доказательств уведомления Общества о дате и времени проведения такой проверки в порядке пункта 174 Основных положений №442 материалы дела не содержат.

Из материалов дела усматривается, что акт проверки №0072785 от 02.08.2022 составлен в присутствии потребителя МБУДО "Детская художественная школа N 1" – заместителя директора ФИО1, которая подписала акт и получила его экземпляр. 

Акт о неучтенном потреблении электроэнергии №0001575 от 02.08.2022 также составлен в присутствии заместителя директора МБУДО "Детская художественная школа N 1" ФИО1 Доказательств уведомления Общества о дате и времени составления акт о неучтенном потреблении электрической энергии в порядке пункта 178 Основных положений №442 материалы дела также не содержат.

Также, как следует из Дополнительного Соглашения от 01.12.2020, лицом ответственным за эксплуатацию прибора учета, является сотрудник МБУДО "Детская художественная школа N 1" – ФИО2. Факт того, что ФИО2 является сотрудником Учреждения подтверждается письмом МБУДО "Детская художественная школа N 1" №37-2020 от 03.12.2022 за подписью данного лица (Приложение к письменной позиции ООО «Анфилада» от 26.02.2024 в суде первой инстанции – документ в электронном виде).  

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции также не находит оснований для удовлетворения иска за счет ООО «Анфилада». 

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт и объем безучетного потребления электрической энергии подтверждаются представленными истцом доказательствами.

Расчет суммы задолженности (объема и стоимости), выполненный истцом, проверен судом апелляционной инстанции и признан верным, соответствующим Основными положениями №442.

Доказательств оплаты долга в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании долга с МБУДО "Детская художественная школа N 1" в сумме 547 627 руб.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании 31 277,93 руб. неустойки, а также неустойки начиная с 26.01.2023 по день фактической оплаты долга, рассчитанную в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". 

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ). 

Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абзац 8 пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике"). 

Расчет пеней арифметически, методологически и по исходным данным не оспорен. 

Оснований для снижения суммы неустойки не имеется. 

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Ввиду того, что факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, требование о взыскании пеней подлежит удовлетворению. 

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупность представленных сторонами и лицами, участвующими в деле доказательств, суд второй инстанции приходит к выводу, что требования публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" подлежат удовлетворению в заявленном размере за счет МБУДО "Детская художественная школа N 1".

На основании пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции в части или полностью и принять по делу новый судебный акт.

Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Анфилада" подлежит удовлетворению, решение Нижегородской области от 14.03.2024 по делу №А43-2243/2024 подлежит изменению на основании пункта 1, 3, 4 части 1, части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как принятое с неправильным применением норм материального права, неполным выяснением обстоятельств дела, имеющих значение для дела и несоответствием выводов изложенных в решении, обстоятельствам дела.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта по части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении жалобы не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.03.2024 по делу №А43-2243/2023 изменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Анфилада» - удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская художественная школа №1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 547 627 руб. задолженности, 31 277 руб. 93 коп. неустойки, неустойку начиная с 26.01.2023 и по день фактической оплаты долга, рассчитанную в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 14 578 руб. расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Анфилада» - отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Анфилада» 3 000 руб. расходов за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

 

Председательствующий судья                                               Е.А. Богунова

 

Судьи                                                                            Е.Н. Беляков

 

                                                                                           Е.А. Новикова