ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Ленина, 145, г. Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А78-6003/2020

г. Чита

19 ноября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2024 года. В полном объеме постановление изготовлено 19 ноября 2024 года. Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Кайдаш Н.И., судей: Корзовой Н.А., Луценко О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Забайкальского  

края от 18 сентября 2024 года по делу № А78-6003/2020, 

по заявлению ФИО1 о взыскании 500 000 руб. компенсации морального вреда с конкурсного управляющего акционерного общества «Забайкальское ЖАСО» ФИО2,  

третьи лица: Ассоциация арбитражных управляющих «Содружество» (ОГРН  

1137800008477), Некоммерческая корпоративная организация потребительское общество  

взаимного страхования «Эталон» (ОГРН 

<

***>), 

при участии в судебном заседании ФИО1 по паспорту, установил:  

ФИО1 (далее – истец) обратился в Советский районный суд  

г. Новосибирска с заявлением о взыскании с конкурсного управляющего акционерного  

общества «Забайкальское ЖАСО» ФИО2 (далее – конкурсный  

управляющий, ответчик) 500 000 руб. компенсации морального вреда.  

Определением Советского районного суда г. Новосибирска от 02.05.2024 гражданское дело № 2-1203/2024 по указанному иску передано по подсудности в Арбитражный  

суд Забайкальского края. 

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 18.09.2024 в удовлетворении заявления отказано.  

Не согласившись с принятым судебный актом, ФИО1 обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 18.09.2024 отменить, принять по делу новый судебный акт, взыскать с конкурсного управляющего компенсацию морального вреда.  

Податель жалобы ссылается на то, что судом при принятии решения не учтены нормы права, а именно статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований. В данном случае имеются основания для удовлетворения иска о взыскания компенсации морального вреда с конкурсного управляющего.  

Отзывы на апелляционные жалобы в суд не поступили. В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы. 

О месте и времени судебного заседания иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.  

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.  

Обосновывая свои требования, истец указал, что конкурсным управляющим Ско- роспешевым Д.И. причинен моральный вред ФИО1 в связи с тем, что ответчиком подано заявление о взыскании с бывшего руководителя АО «Забайкальское ЖАСО» ФИО1 убытков; данные сведения им были опубликованы в ЕФРСБ, что повлекло распространение несоответствующих действительности сведений порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, поскольку ущерб ФИО1 должнику не причинял, что в последующем подтверждено определением суда от 23.01.2023.  

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что у конкурсного управляющего имелись основания для обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании убытков с бывшего руководителя должника, и такое обращение не имело целью причинить вред другому лицу. Заявление конкурсного управляющего не содержит оскорбительных выражений в отношении ФИО1, а размещение на ЕФРСБ сообщения об обращении в арбитражный суд с заявлением о взыскании ущерба с бывшего руководителя являлось обязанностью конкурсного управляющего, установленной Законом о банкротстве.  

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.  

Пунктом 9 статьи 152 ГК РФ предусмотрено, что гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.  

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «Забайкальское ЖАСО» конкурсным управляющим ФИО3 подано заявление о взыскании с ФИО1 541 144,33 руб. ущерба (в виде разрушения системы отопления).  

Определением суда от 23.01.2023 в удовлетворении заявления о взыскании убытков отказано.  

Взыскание убытков является одним из способов пополнения конкурсной массы, а управляющий, принимая решение о реализации того или иного мероприятия в процедуре банкротства, исходит из анализа и оценки возможностей достижения основной цели банкротства - соразмерного удовлетворения требований кредиторов, определяя то действие, которое с большей долей вероятности приведет к восстановлению нарушенных прав кредиторов.  

Конкурсным управляющим на ЕФРСБ опубликовано сообщение № 7756029 от 26.11.2021 об обращении в арбитражный суд с заявлением о взыскании ущерба с ФИО1 Размещение указанного сообщения осуществлялось в соответствии с требованием действующего законодательства и являлось обязанностью конкурсного управляющего (пункт 1 статьи 61.22 Закона о банкротстве).  

В данном случае подача конкурсным управляющим должника в арбитражный суд заявления о взыскании убытков с бывшего руководителя должника в рамках дела о банкротстве и последующее размещение информации на ЕФРСБ было обусловлено исполнением конкурсным управляющим профессиональных обязанностей, возложенных на него законодательством о банкротстве, и защитой интересов кредиторов, что в полной мере соответствует положениям Закона о банкротстве, а также целям и задачам деятельности конкурсного управляющего.  

Реализация права на судебную защиту не может рассматриваться как злоупотребление своими правами и как распространение клеветы.  

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что само обращение конкурсного управляющего в суд не имело  

намерение причинить вред ФИО1, не содержало оскорбительных выражений, что являлось бы недопустимым злоупотреблением правом на свободу слова, выражения мнения и полномочиями арбитражного управляющего.  

Довод жалобы о том, что в дату изготовления обжалуемого судебного акта (18.09.2024) судья Галицкая А.А. отсутствовала, о чем свидетельствует определение Арбитражного суда Забайкальского края от 18.09.2024, не является основанием для отмены судебного акта, поскольку невозможность проведения судебного заседания судьей в связи с его временным отсутствием (по причине болезни или иным причинам) не свидетельствует о невозможности изготовления судьей мотивированного судебного акта в это время.  

Доводы апелляционной жалобы изучены судом, однако подлежат отклонению, поскольку они не опровергают законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, а свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными судом обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку.  

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.  

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 сентября 2024 года по делу № А78-6003/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Н.И. Кайдаш  

Судьи Н.А. Корзова  

 О.А. Луценко