Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>; 

 e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                                  Дело № А68-11930/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 06 декабря 2018г.

 

Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Миронова И.С.

рассмотрел  в  судебном  заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гамма Логистика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Урожай 71» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 505 994 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 132 руб. 18 коп.,, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 505 994 руб., начисленных исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 483 руб.

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен, 

от ответчика – не явился, извещен  

Суд установил.

01.04.2018 года между ООО «Гамма Логистика» (Поставщик) и ООО «Урожай 71» (Покупатель) заключен договор поставки № 10418, в соответствии с которым поставщик обязался поставить нерудные строительные материалы, а покупатель принять и оплатить поставленную продукцию. 

Стоимость продукции, необходимой к поставке согласована сторонами в протоколе согласования договорной цены б/н от 01.01.2018 года: щебень известняковый - 600,00 руб. за тонну, в т.ч. НДС 18%; отсев известняковый - 220,00 руб. за тонну, в т.ч. НДС 18%.

В соответствии с п.2.1 договора поставка продукции осуществляется автомобильным транспортом. Право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю с момента получения его последним.

Согласно п. 4.2 договора оплата поставленной продукции производится в течение семи календарных дней после передачи покупателю продукции и всех необходимых документов.

В период действия договора истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 805 994 руб. Продукция была принята ответчиком по количеству и качеству без замечаний, что подтверждается универсальным передаточным документом (УПД) № 17 от 10.04.2018 года.

Ответчик обязательство по оплате продукции исполнил с нарушением установленного договором срока и не в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 2 от 07.05.2018 года на сумму 300 000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика за поставленную по договору продукцию составляет 505 994 руб. 

Претензия №б/н от 30.08.2018г. с требованием оплатить задолженность была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании с ООО «Урожай 71» задолженности в сумме 505 994 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, отзыв на иск с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленного требования не представил.  

Спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ. 

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Спорные правоотношения возникли в результате исполнения договора поставки.

В соответствии со ст. 309  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком. Ответчиком не представлено доказательств, что товар истцом не был поставлен, либо поставленный товар оплачен в полном объеме.

Суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара по договору подтвержден представленным в материалы дела универсальным передаточным документом, который имеет подпись ответчика в получении товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 и пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара не исполнил в полном объеме, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 505 994 руб.

С учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств и приведенных выше норм права, суд полагает, что в силу статьей 309, 454 и 516 ГК РФ исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 505 994 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 132,18 руб. за период с 18.04.2018 по 02.10.2018 по основаниям, предусмотренным ст.395 ГК РФ. 

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет процентов истца и признан верным. Ответчиком контррасчет по процентам не представлен.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 18 132,18 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Истец также просит начислить проценты за пользование чужими денежными средствами с 03.10.2018 по день фактической уплаты денежных средств. 

Часть 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность начисления процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По общему правилу расчет процентов в соответствии с новой редакцией ст. 395 ГК РФ производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети "Интернет".

В ст. 395 ГК РФ установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Данный вывод содержится в разъяснениях по вопросам (№1), возникающих в судебной практике Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015.

Проанализировав изложенные выше обстоятельства, принимая во внимание нормы материального права, арбитражный суд счел требование истца подлежащим удовлетворению на основании ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты денежных средств подлежат начислению на сумму 505 994 руб., начиная с 03.10.2018г.

Истцом при подаче в арбитражный суд искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 13 483 руб., перечисленная платежным поручением №587 от 01.10.2018г. В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 483 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Гамма Логистика» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Урожай 71» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гамма Логистика» задолженность в размере 505 994 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  18 132 руб. 18 коп.,, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 505 994 руб., начисленные исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 483 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия. 

Судья              Е.В. Горькова