АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-13887/2019

город Саранск

14 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО2

к Государственному казенному учреждению "Управление капитального строительства Республики Мордовия"   

о взыскании 123523руб. 30коп.,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО3, по доверенности от 18.07.2019, диплом ВСА 0769801 от 21.06.2009,

от ответчика: ФИО4, по доверенности от 09.12.2019, диплом ДВС 0475401 от 17.06.2002,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Государственному казенному учреждению "Управление капитального строительства Республики Мордовия"  о взыскании пеней за период с 24.03.2017 по 11.12.2017 в размере 62522руб. 05коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2017 по 31.08.2018 в размере 61001руб. 25коп.

         Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по государственному контракту №0109200002416003233 от 17.12.2016.

         Ответчик уточненный размер пеней не оспорил, в требовании в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами просил отказать.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил, что между сторонами спора 17 декабря 2016 года заключен государственный контракт №0109200002416003233, по условиям которого истец (Поставщик) обязался в срок до 25.12.2016 поставить ответчику (Заказчику) товар, выполнить погрузо-разгрузочные, сборочные, установочные, монтажные работы, а ответчик обязался принять и оплатить поставленный товар и выполненные работы в течение 90 календарных дней после подписания сторонами акта приемки-передачи товара, товарной накладной, акта сдачи-приемки выполненных работ.

Цена Контракта составляет 6835589руб. 33коп. (пункт 2.1 Контракта).

11 декабря 2016 года Контракт расторгнут по соглашению сторон.

На момент заключения соглашения о расторжении Контракта истец поставил ответчику товар на сумму 6521594руб. 84коп., что подтверждается товарными накладными №12-а, №14-а от 23.12.2016.

Ответчик произвел оплату по Контракту не своевременно, претензию от 11.03.2019 с требованием выплатить неустойку оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный сторонами спора Контракт носит смешанный характер и регулируется правоотношениями на основании норм Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд",  главы 30 ГК РФ о купле-продаже в части поставки оборудования и главы 37 ГК РФ о подряде в части выполнения работ по его монтажу, отделочных и пусконаладочных работ, монтажу двухскатной крыши и выполнения противопожарных мероприятий.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчик произвел оплату по Контракту 29.12.2016 на сумму 5380508руб., 31.08.2018 на сумму 1141086руб. 84коп. За нарушение сроков оплаты товара и выполненных работ истец начислил ответчику пени за период с 24.03.2017 по 11.12.2017 в размере 62522руб. 05коп.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 314, частью 1 статьи 330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты предусмотренной соглашением сторон неустойки в случае неисполнения обязательства в срок, определенный в обязательстве.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 7.16 Контракта предусмотрена ответственность Заказчика за нарушение сроков оплаты товара в виде взыскания пеней в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Уточненный расчет пеней судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты по Контракту, требование о взыскании пеней за период с 24.03.2017 по 11.12.2017 в размере 62522руб. 05коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

 В связи с тем, что по Соглашению о расторжении Контракта от 11.12.2016 обязательства сторон, вытекающие из Контракта, прекращены, за исключением гарантийных обязательств, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2017 по 31.08.2018 в размере 61001руб. 25коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 ГК РФ).

При этом как разъяснено в Обзоре судебной практики ВС РФ N 2 (2016), утвержденном Президиумом ВС РФ от 06.07.2016, само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

В абзаце 6 ответа на вопрос 2 указанного Обзора указано, что если размер процентов, рассчитанных на основании ст. 395 ГК РФ, превышает размер неустойки, суд при установлении факта нарушения денежного обязательства удовлетворяет исковые требования частично в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию.

Произведенный истцом расчет процентов не превышает размер неустойки, предусмотренной пунктом 7.16 Контракта, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2017 по 31.08.2018 в размере 61001руб. 25коп. подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 4706руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Излишне уплаченная платежным поручением №151 от 16.10.2019 госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ в сумме 600руб. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с Государственного казенного учреждения "Управление капитального строительства Республики Мордовия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 311132714000041, ИНН 

<

***>) пени за период с 24.03.2017 по 11.12.2017 в размере 62522руб. 05коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2017 по 31.08.2018 в размере 61001руб. 25коп., расходы на оплату госпошлины в размере 4706руб.

         Вернуть индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 311132714000041, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета РФ излишне уплаченную платежным поручением №151 от 16.10.2019 госпошлину в сумме 600руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          Ю.А. Кшняйкин