АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ  Решение

Дело № А03-16566/2020

г. Барнаул

06 марта 2024 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318222500109227, ИНН 

<

***>), г. Барнаул,

к обществу с ограниченной ответственностью «Евромастер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул,

о взыскании 15 770 928 руб. неосновательного обогащения,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

общества с ограниченной ответственностью «Октоблу» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва,

общества с ограниченной ответственностью «КрокС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул,

ФИО3, г. Барнаул,

ФИО4, г. Красноярск,

ФИО5, г. Барнаул,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика – представитель ФИО6 по доверенности от 21.08.2023,

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Евромастер» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 13 459 509 руб. неосновательного обогащения.

Решением суда от 12.02.2024 исковые требования удовлетворены.

При принятии решения, судом не был разрешен вопрос ораспределении расходов по оплате за проведение судебной экспертизы.

Истец, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

Выслушав объявления ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В период рассмотрения дела, производство по делу приостанавливалось в связи назначением судебных экспертиз.

С целью оплаты производства экспертиз, истцом, тремя платежами, были внесены денежные средства в общей сумме 230 000 руб. Экспертизы были оплачены в общей сумме 224 000 руб., в то время, как в письменных пояснениях от 20.12.2023 истец просит взыскать с ответчика 230 000 руб. судебных издержек по оплате за проведение экспертиз.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, на ответчика относятся расходы, понесенные истцом в связи с оплатой за проведение экспертизы в сумме 224 000 руб., поскольку указанные расходы связаны с рассмотрением дела в суде, в связи с чем, являются судебными издержками, подлежащими возмещению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Денежные средства, не израсходованные для оплаты за проведение экспертизы в сумме 6 000 руб., подлежат возврату истцу, после предоставления банковских реквизитов для перечисления денежных средств.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евромастер» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 224 000 руб. в возмещение расходов по оплате за проведение экспертиз.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Алтайского края 6 000 руб., после предоставления банковских реквизитов для перечисления денежных средств.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                            В.Н.Прохоров