АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Дело № А17-2786/2016

г. Иваново

15 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2018  года. 

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2018 года.

 

   Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рябцевой Н. А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Яблоковой С.Д., 

   рассмотрев в судебном заседании  отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Инженерная коммуникационная компания» (далее ООО «Инженерная коммуникационная компания», должник, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 153040, 

<

...>) ФИО1

и

ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства,

 при участии:

- от должника – ФИО2 (руководитель должника по выписке из ЕГРЮЛ),

- временный управляющий  - ФИО1 (по паспорту),

- кредиторы, включенные в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Инженерная коммуникационная компания»: ФИО3 (по паспорту), ФИО4 (по паспорту), ФИО5 (по паспорту), ФИО6 (по паспорту), ФИО7 (по паспорту), ФИО8 (по паспорту), ФИО9 (по паспорту), 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 21.04.2016 года принято к производству заявление ЗАО «Железобетон» о признании ООО «Инженерная коммуникационная компания» несостоятельным (банкротом), возбуждено дело №А17-2786/2016 о банкротстве ООО «Инженерная коммуникационная компания».

Определением суда от 01.06.2016г. произведена процессуальная замена заявителя по делу о банкротстве ООО «Инженерная коммуникационная компания»: ЗАО Железобетон» на ООО «Стройгарант».

Определением от 12.07.2016г. судом принято к производству  заявление ФИО10 о признании ООО «Инженерная коммуникационная компания» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 17.08.2016 года заявление ООО «Стройгарант» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Инженерная коммуникационная компания» оставлено без рассмотрения, во введении наблюдения в отношении ООО «Инженерная коммуникационная компания» отказано. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016 г. определение Арбитражного суда Ивановской области от 17.08.2016 г. отменено, дело направлено в Арбитражный суд Ивановской области на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 19.10.2016 года назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО «Стройгарант» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Инженерная коммуникационная компания» после отмены определения от 17.08.2016г.

С учетом подходов, изложенных в определении Верховного суда РФ  от 15.08.2016г.  № 308-ЭС16-4658, принимая во внимание, что совокупная задолженность двух заявителей по делу составляет сумму более 300 000 рублей, определением от  16 января 2017г. суд назначил судебное заседание по совместному рассмотрению требований ООО «Стройгарант» и ФИО10  о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Инженерная коммуникационная компания».

Определением суда от 04.05.2017 г. произведена процессуальная замена заявителя по делу о банкротстве ООО «Инженерная коммуникационная компания»: ФИО10 заменен на ООО «Эксперт 37».

Определением суда от 13.06.2017 года требования ООО «Стройгарант» и ООО «Эксперт 37» признаны обоснованными, в отношении ООО «Инженерная коммуникационная компания» введена процедура наблюдения. Временный  управляющим утвержден  ФИО1.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 24.06.2017 года.

ООО «Инженерная коммуникационная компания» относится к отдельной категории должников – застройщики; и к нему применяются правила, установленные параграфом 7 главы IХ Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением суда от 28.11.2017 года было удовлетворено заявление временного управляющего ООО «Инженерная коммуникационная компания» о введении обеспечительных мер в виде отложения первое собрание кредиторов до окончания рассмотрения требований кредиторов, предъявивших требования в срок, установленный пунктом 6 статьи 71 Федерального Закона «О несостоятельности  (банкротстве)».

Определением суда от 09 апреля 2018 года обеспечительные меры, принятые Арбитражным судом Ивановской области согласно определению от 28.11.2017 года по делу № А17-2786/2016 отменены.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего должника назначено на 14 мая 2018 года в 09 часов 15 минут.

Информация о времени и месте рассмотрения дела, отложении судебного разбирательства размещена на сайте Арбитражного суда Ивановской области суда в сети Интернет по веб-адресу http://ivаnоvо.аrbitr.ru.

Временный управляющий представил в судебное заседание отчет о ходе проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, ходатайствовал о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

В результате проведения финансового анализа выявлено, что основным направлением деятельности Должника является строительство жилых и нежилых зданий, Должник относится к категории застройщика и к нему применяются правила, установленные параграфом 7 главы IХ Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)».

Как указал в анализе финансового состояния должника временный управляющий у должника имеется два объекта незавершенного строительства: 5-ти этажный кирпичный жилой дом в г.Кохма, рядом с ул.Кочетовой и ул Чехова (степень готовности 12%) и  9-тиэтажная жилая пристройка к дому на улице Танкиста ФИО11, д.1  в г.Иваново (степень готовности – 80%.)

В реестр требований о передаче жилых помещений включены 45 требований о передаче жилых помещений – квартир, а также денежные требования в сумме 46180217,19 рублей..

В анализе финансового состояния должника временный управляющий указал, что руководитель должника не передал ему документации, на которой мог бы быть основан вывод к выводу о возможности  (невозможности) восстановления платежеспособности должника. (В судебном заседании руководитель должника ФИО2 пояснил, что вся документация должника изъята правоохранительными органами).

           На основе анализа финансового состояния должника, временный управляющий полагает целесообразным ввести процедуру конкурсного производства, при этом указывает, что в случае, если в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появятся достаточные основания, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, по решению собрания кредиторов судом может быть вынесено определение о переходе к процедуре внешнего управления.

         Согласно выводу временного управляющего  возможность      покрытия      судебных      расходов      и      расходов      на      выплату вознаграждения арбитражному управляющему у должника имеется.

Первое собрание кредиторов, созванное на 27.04.2018,  признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума (явка составила 19, 69% от общего числа кредиторов).

Согласно статье 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 названного Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных названным Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из имеющихся       в деле материалов следует, что ООО «Инженерная коммуникационная            компания»  отвечает признакам  банкротства (неплатежеспособности), установленным Законом о банкротстве, оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления не имеется, возможность отложения дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, отсутствует.

Исследовав представленные в дело материалы, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к выводу, что ООО «Инженерная коммуникационная   компания» следует признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

С даты вынесения решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 3, 6, 9, 12, 15, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 73, 74, 124, 126-129, 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» статьями 17, 167-170, 176, 181, 223, 257-259, 273-276 АПК РФ арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1.      Признать общество с ограниченной ответственностью «Инженерная коммуникационная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 153040, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

2.      Возложить обязанности конкурсного управляющего ООО «Инженерная коммуникационная компания»  на ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 5553, адрес: 153506, г. Иваново, п/о Борогодское, ул. Центральная, д. 1), участника НП «СОАУ «Меркурий», осуществлявшего полномочия временного управляющего должника.

3.      Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «Инженерная коммуникационная компания» о результатах конкурсного производство  назначить на 14 ноября 2018 года в 09 часов 30 минут, в помещении Арбитражного суда Ивановской области по адресу: 153022, 

<

...>, кабинет №204, судья Рябцева Наталья Александровна (помощник судьи – Казарина Ольга Владимировна, тел.: 

<

***>, секретарь судебного заседания – Яблокова Светлана Дмитриевна– тел.: 

<

***>).

4.      Исполняющему обязанности конкурсного управляющего ФИО1 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

 

Решение о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья:

Н.А. Рябцева