АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело № А19-14635/2020 

14.12.2020г.

Резолютивная часть решения объявлена 08.12.2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 14.12.2020г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Щуко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михеевой А.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГАРАНТ-СЕРВИС ИРКУТСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664025 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ОМФАЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН НИЖНЕИЛИМСКИЙ, РАБОЧИЙ 

<

...>)

о взыскании 80 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТ-СЕРВИС ИРКУТСК" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОМФАЛ" о взыскании 80 000 руб. 00 коп. - основной долг по договору об оказании информационных услуг №860/1.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил; в ранее представленном отзыве в удовлетворении заявленного требования просил отказать ссылаясь на несоблюдение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора и отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих факт оказания истцом услуг ответчику.

Судом на основании материалов дела установлены следующие обстоятельства.

12.03.2018г. между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГАРАНТ-СЕРВИС ИРКУТСК» (исполнитель) и ОБЩЕСТВОМ  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ОМФАЛ» (заказчик) заключен договор №860/1 от 12.03.2018г. 

Согласно п. 1.1 л договора исполнитель оказывает заказчику за плату, определенную в разделе 4 настоящего договора, услуги по сопровождению Электронного периодического справочника «Система ГАРАНТ» (информационного продукта вычислительной техники), (далее - Справочник), содержащего информацию о текущем состоянии законодательства Российской Федерации, путем предоставления в электронном виде по каналам связи посредством телекоммуникационной сети Интернет формируемых Исполнителем текущих ежедневных выпусков еженедельных версий Справочника и/или комплектов частей (разделов, информационных блоков) Справочника.

Пунктом 4.1 договора установлено, что оплата услуг по договору производится в рублях РФ, стоимость согласована в Приложении №2 к договору на основании структуры услуг (Приложение №1 к договору).

Согласно приложению №2 стоимость услуг составляет 22 400 руб. 00 коп. в  месяц.

Согласно п. 3 Приложения №2 первый платеж производиться в виде предварительной оплаты в размере 67 200 руб. 00 коп., далее оплата производится помесячно.

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам №257 от 07.03.2019г на сумму 23 750 руб. 00 коп., №332 от 19.02.2019г. на сумму 23 750 руб. 00 коп., №461 от 17.05.2019г. на сумму 23 750 руб. 00 коп,, №540 от 14.06.2019г. на сумму 23 750 руб. 00 коп., №626 от 19.07.2019г. на сумму 23 750 руб. 00 коп., №726 от 16.08.2019г. на сумму 23 750 руб. 00 коп., №909 от 17.09.2019г. на сумму 23 750 руб. 00 коп. истец оказал ответчику услуги на сумму 166 250 руб. 00 коп.

Платежными поручениями №59806 от 29.03.2019г. на сумму 8 000 руб. 00 коп., №72022 от 16.05.2019г. на сумму 30 000 руб. 00 коп., №117433 от 23.08.2019г. на сумму 25 000 руб. 00 коп., №163955 от 12.11.2019г. ан сумму 6 750 руб. 00 коп., №39990 от 06.03.2020г. на сумму 16 500 руб. 00 коп. ответчик произвел частичную оплату услуг в размере 86 250 руб. 00 коп.

В связи с тем, что ответчик оказанные услуги в срок, установленный договором, в полном объеме не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные документы, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Как указывалось выше, между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГАРАНТ-СЕРВИС ИРКУТСК» (исполнитель) и ОБЩЕСТВОМ  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ОМФАЛ» (заказчик) заключен договор №860/1 от 12.03.2018г. 

Согласно п. 1.1 л договора исполнитель оказывает заказчику за плату, определенную в разделе 4 настоящего договора, услуги по сопровождению Электронного периодического справочника «Система ГАРАНТ» (информационного продукта вычислительной техники), (далее - Справочник), содержащего информацию о текущем состоянии законодательства Российской Федерации, путем предоставления в электронном виде по каналам связи посредством телекоммуникационной сети Интернет формируемых Исполнителем текущих ежедневных выпусков еженедельных версий Справочника и/или комплектов частей (разделов, информационных блоков) Справочника.

Отношения между сторонами в рамках данного  регулируются главой 39  «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781  Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 4.1 договора установлено, что оплата услуг по договору производится в рублях РФ, стоимость согласована в Приложении №2 к договору на основании структуры услуг (Приложение №1 к договору).

Согласно приложению №2 стоимость услуг составляет 22 400 руб. 00 коп. в  месяц.

Согласно п. 3 Приложения №2 первый платеж производиться в виде предварительной оплаты в размере 67 200 руб. 00 коп., далее оплата производится помесячно.

В качестве доказательств, подтверждающих предоставление услуг связи ответчику, истец представил в материалы дела универсальные передаточные документы №257 от 07.03.2019г на сумму 23 750 руб. 00 коп., №332 от 19.02.2019г. на сумму 23 750 руб. 00 коп., №461 от 17.05.2019г. на сумму 23 750 руб. 00 коп,, №540 от 14.06.2019г. на сумму 23 750 руб. 00 коп., №626 от 19.07.2019г. на сумму 23 750 руб. 00 коп., №726 от 16.08.2019г. на сумму 23 750 руб. 00 коп., №909 от 17.09.2019г. на сумму 23 750 руб. 00 коп.  истец оказал ответчику услуги на сумму 166 250 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Платежными поручениями  №59806 от 29.03.2019г. на сумму 8 000 руб. 00 коп., №72022 от 16.05.2019г. на сумму 30 000 руб. 00 коп., №117433 от 23.08.2019г. на сумму 25 000 руб. 00 коп., №163955 от 12.11.2019г. ан сумму 6 750 руб. 00 коп., №39990 от 06.03.2020г. на сумму 16 500 руб. 00 коп. ответчик произвел частичную оплату услуг в размере 86 250 руб. 00 коп.

 Наличие задолженности у ответчика перед истцом подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2019г., в котором отражен отчетный период с марта по сентябрь 2019 года.

В связи с тем, что ответчик оказанные услуги  в срок, установленный договором, не оплатил в полном объеме,  задолженность составляет 80 000 руб. 00 коп., за взысканием  которой обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возражая против удовлетворения требований истца, ответчик ссылается на то, что истцом на не соблюден обязательный  досудебный порядок  урегулирования спора.

Данный довод судом рассмотрен и отклонен в виду следующего.

Согласно  части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

Спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Несоблюдение заявителем претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом или договором, является основанием для оставления арбитражным судом искового заявления без рассмотрения в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве доказательства, подтверждающего соблюдение претензионного порядка   урегулирования спора, истцом в материалы дела представлена претензия исх. №95 от 17.10.2019г. Данная претензия направлена  истцом ответчику посредством почтовой связи  по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: 665683, 

<

...> заказным письмом с уведомлением о вручении №80081641832560; в материалы дела  истцом представлено почтовое уведомление, в котором содержится отметка о получении данного письма представителем ООО «Омфал» ФИО1 29.10.2019г.

Кроме того, также в материалах дела имеется почтовое уведомление к заказному письму №80081641832577, направленному по адресу, указанному в договоре: 664684,                р.п. Новая Игирма, а/я 38, ООО «Омфал», в котором также имеется отметка представителя о его получении 29.10.2019г.

Таким образом, данные доказательства свидетельствуют о соблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного  частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика об отсутствии надлежащих доказательств, подтверждающих факт оказания истцом услуг ответчику,  опровергается  представленными истцом в материалы договором №860/1 от 12.03.2018г.; универсальными передаточными документами №257 от 07.03.2019г на сумму 23 750 руб. 00 коп., №332 от 19.02.2019г. на сумму 23 750 руб. 00 коп., №461 от 17.05.2019г. на сумму 23 750 руб. 00 коп,, №540 от 14.06.2019г. на сумму 23 750 руб. 00 коп., №626 от 19.07.2019г. на сумму 23 750 руб. 00 коп., №726 от 16.08.2019г. на сумму 23 750 руб. 00 коп., №909 от 17.09.2019г. на сумму 23 750 руб. 00 коп; актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2019г.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

В соответствии с п. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

По мнению арбитражного суда, названые выше доказательства соответствуют требованиям статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представлены в виде надлежащим образом заверенных копий, содержат все необходимые сведения относительно объема и стоимости оказанных истцом услуг и принимаются судом в качестве надлежащих доказательств  по настоящему делу.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика задолженности по договору №860/1 от 12.03.2018г. заявлено правомерно, соответствует условиям договора, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере                    3 200 руб. 00 коп. относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОМФАЛ» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН НИЖНЕИЛИМСКИЙ, РАБОЧИЙ 

<

...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАРАНТ-СЕРВИС ИРКУТСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664025 

<

...> руб. 00 коп. – основной долг, 3 200 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины, а всего – 83 200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья                                                                                                           В.А. Щуко