АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

655017, 

<

...> http://khakasia.arbitr.ru http://my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о завершении процедуры реализации имущества гражданина, о перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда

10 февраля 2026 года	 Дело № А74-5343/2024

Резолютивная часть определения объявлена 27 января 2026 года. Определение в полном объёме изготовлено 10 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Молчанова, при ведении протокола секретарем судебного заседания О.П. Вахрушевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО1 о завершении процедуры реализации имущества ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Черногорск ХССР, адрес регистрации: 

<

...>),

В судебном заседании принимал участие должник – ФИО2

ФИО2 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 20.06.2024 заявление должника принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением арбитражного суда от 06.08.2024 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 17.08.2024 № 148(7838), размещено на сайте ЕФРСБ сообщение от 08.08.2024 № 15050794.

В арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина, дополнительные документы.

Определением арбитражного суда от 27.08.2025 произведена замена судьи, дело передано для перераспределения в автоматическом режиме.

Дело распределено в производство судьи А.А. Молчанова.

Определением арбитражного суда от 28.08.2025 назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства о завершении процедуры реализации имущества.

27.08.2025 от публичного акционерного общества «ПСБ» (далее – кредитор, ПАО «БАНК ПСБ») поступило ходатайство о прекращении процедуры реализации имущества гражданина и переходе к реструктуризации долгов гражданина.

Определением арбитражного суда от 01.12.2025 судебное заседание по рассмотрению вопроса о переходе в процедуру реструктуризации долгов гражданина назначено для совместного рассмотрения с итогами процедуры реализации имущества гражданина.

Определением арбитражного суда от 24 декабря 2025 года в переходе в процедуру реструктуризации долгов гражданина и утверждении плана реструктуризации долгов отказано, судебное заседание по рассмотрению ходатайства финансового управляющего ФИО1 о завершении процедуры реализации имущества отложено.

До судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации, перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда, а также дополнительные документы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения итогов процедуры реализации имущества, в том числе с учетом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 223 АПК РФ арбитражный суд провел судебное заседание в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Финансовым управляющим в ходе проведения процедуры реализации имущества должника, проведены следующие мероприятия:

- 17.08.2024 опубликовано в печатном издании газете «Коммерсантъ» сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества;

- направлены запросы в государственные органы для предоставления информации о наличии у должника имущества, выявлено имущество, подлежащее реализации;

- опись имущества поведена 01.10.2024;

- в реестр требований кредиторов третьей очереди включены требования в общем размере 3 782 719 руб. 62 коп., реестр закрыт 17.10.2024; требования погашены на сумму 3 047 750 руб. 52 коп., что составило 83,91 %;

- расходы на проведение процедуры банкротства составили на дату составления отчета 40 867 руб. 69 коп.;

проведен анализ финансового состояния должника и проверка на наличие (отсутствие) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, по результатам которых финансовым управляющим сделаны следующие выводы:

восстановление платежеспособности должника невозможно;

принадлежащего должнику имущества достаточно для покрытия судебных расходов в деле о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему;

об отсутствии признаков преднамеренного банкротства; об отсутствии признаков фиктивного банкротства;

не выявлены подозрительные сделки должника в преддверии процедуры банкротства. На основании финансового анализа финансовый управляющий пришел к выводу

о целесообразности завершения процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим проведены мероприятия по реализации выявленного имущества:

Лот № 1 - Автомобиль ТОЙОТА КАМРИ, номер кузова (прицепа) ACV30-0061113, 2001 г.в.;

Лот № 2 - Нежилое помещение (гараж), кадастровый номер 19:02:010533:1081, площадь 16.3 кв.м, адрес: 

<

...> гараж 11; Земельный участок, кадастровый номер 19:02:010533:42, площадь 18,7 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для строительства индивидуального гаража, адрес: 

<

...> гараж 11.

Торги состоялись, заключены договоры купли-продажи, денежные средства поступили на счет должника и направлены на погашение текущих расходов и частичное погашение реестра требований кредиторов.

Как установлено арбитражным судом и подтверждается материалами дела, реестр требований кредиторов должника закрыт.

Наличие у должника имущества, за счет которого могут быть погашены неудовлетворенные требования кредиторов, материалами дела не подтверждается.

Доказательства, подтверждающие реальную возможность пополнения конкурсной массы должника и документы, с очевидностью свидетельствующие о том, что дальнейшее продление процедуры банкротства будет направлено на уменьшение его долгов и погашение задолженности перед кредиторами, в материалы дела не представлены.

Получение выплат в рамках больничного листа нельзя расценивать как стабильный и регулярный доход, поскольку невозможно однозначно уставить длительность нахождения на больничном лечении, ровно, как и не представляется возможным уставить дату и сам факт выхода на работу и получения в будущем заработной платы должником. Более того, цель введения процедуры реализации имущества достигнута, имущество должника реализована, требования кредиторов погашены на 83,91%.

Все необходимые мероприятия в отношении должника проведены финансовым управляющим, по их результатам установлена невозможность дальнейшего проведения расчетов с кредиторами.

Поскольку все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, финансовым управляющим выполнены, обстоятельства, препятствующие завершению процедуры реализации имущества гражданина, отсутствуют, арбитражный суд полагает удовлетворить ходатайство финансового управляющего и завершить процедуру реализации имущества должника.

При исследовании арбитражным судом представленных финансовым управляющим документов отраженная в отчете информация подтверждена.

Иные источники, за счет которых возможно произвести погашение требований кредиторов, финансовым управляющим не выявлены.

Материалы дела подтверждают отсутствие необходимости и целесообразности дальнейшего проведения мероприятий в рамках процедуры реализации имущества гражданина, в связи с чем оснований для ее продления не имеется.

Арбитражный суд полагает, что в рассматриваемой ситуации прекращение производства по делу о банкротстве или продление реализации имущества гражданина при отсутствии имущества у должника иного имущества лишены как правового, так и фактического смысла.

Рассмотрев отчет управляющего о результатах проведения процедуры реализации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что деятельность управляющего по формированию конкурсной массы завершена, имущество не выявлено. Разумные сроки на проведение процедуры реализации истекли, доказательств реального наличия иного имущества (имущественных прав) у должника, реализация которого позволит удовлетворить требования кредиторов, а также перспектив его поступления в результате оспаривания совершенных должником сделок, не представлено.

Поскольку все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, финансовым управляющим осуществлены, обстоятельства, препятствующие завершению процедуры реализации имущества гражданина, отсутствуют, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство финансового управляющего и завершить процедуру реализации имущества должника.

Обращение гражданина в суд с заявлением о банкротстве с целью освобождения от обязательств само по себе не является безусловным основанием считать действия должника недобросовестными.

Исходя из задач арбитражного судопроизводства, целей реабилитационных процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, а также с учетом разъяснений, приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о

несостоятельности (банкротстве) граждан», в процедуре банкротства граждан добросовестным должникам предоставляется возможность освободиться от чрезмерной задолженности без возложения на должника большего бремени, чем он реально может погасить.

Суд оценил поведение заявителя и причины возникновения условий неплатежеспособности и недостаточности имущества, основания и мотивы обращения гражданина в суд с заявлением о признании его банкротом.

Признаки преднамеренного или фиктивного банкротства либо иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (сокрытие или умышленное уничтожение имущества, вывод активов, неисполнение указаний суда о предоставлении информации и тому подобное), не установлены.

Арбитражный суд, оценив материалы дела и пояснения лиц, участвующих в деле, приходит к выводу, что основания, предусмотренные законом для неприменения в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, признания действий должника недобросовестными, в рассматриваемом случае отсутствуют. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При проведении финансового анализа должника арбитражным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного, фиктивного банкротства.

В период проведения процедуры реализации имущества гражданина и в рамках рассмотрения настоящего дела финансовым управляющим и судом не установлено наличие оснований для отказа в освобождении должника от имеющихся обязательств. Каких-либо доводов и доказательств в подтверждение наличия таких оснований не представлено.

Доказательства изменения имущественного положения должника в ходе процедуры реализации имущества должника суду не представлены.

По смыслу статей 1, 2, 4, 15, 17 - 19, 118 Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту, относящееся к основным неотчуждаемым правам и свободам человека, предполагает эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Реализация права должником на использование установленного государством механизма потребительского банкротства, предназначенного для реабилитации должника, облегчения бремя задолженности, обеспечения справедливого распределения активов между кредиторами, не может быть поставлена в непосредственную зависимость от наличия либо отсутствия желания кредиторов предъявить требования о включении в реестр требований кредиторов.

На основании изложенного, гражданин может быть освобожден от возникших до обращения в суд с заявлением о банкротстве обязательств.

Финансовый управляющий ходатайствовал о перечислении с депозитного счета арбитражного суда 25 000 руб. в счет выплаты вознаграждения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве.

В пункте 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит

из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно

за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура (пункт 3 статьи 213. 9 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Из материалов дела следует, что должник при обращении в арбитражный суд

с заявлением о признании должника банкротом внес на депозитный счет арбитражного суда 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему (чек по операции от 10.06.2024).

Учитывая, что финансовым управляющим обязанности, возложенные на него Законом о банкротстве, выполнены, факты неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей арбитражным судом не установлены, имеются правовые основания для перечисления финансовому управляющему с депозита арбитражного суда 25 000 руб.

Руководствуясь статьями 213.24, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Удовлетворить ходатайство финансового управляющего ФИО1

Дмитриевны.

Завершить процедуру реализации имущества ФИО2

(ИНН 

<

***>). 2. Прекратить полномочия финансового управляющего ФИО1.

3. Освободить ФИО2 от дальнейшего исполнения требований

кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры

реализации имущества гражданина, за исключением обязательств, указанных в пункте 3

статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности

(банкротстве)».

4. Перечислить ФИО1 с депозитного счета Арбитражного суда

Республики Хакасия денежные средства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей по

следующим реквизитам: получатель: ФИО1 ИНН 

<

***> р/с 

<

***> АБАКАНСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № 8602 ПАО СБЕРБАНК БИК 049514608 к/с 30101810500000000608

Назначение платежа: оплата вознаграждения финансового управляющего по делу

№ А74-5343/2024.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья А.А. Молчанов