РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-89954/23-67-752

г. Москва

07 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2023года

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2023 года

Арбитражный суд в составе:                                                                                                                                                    

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Н.С. Сидоровой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ - 33" (119192, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РАМЕНКИ, ЛОМОНОСОВСКИЙ ПР-КТ, Д. 29, К. 2, ЭТАЖ 1 ПОМЕЩ. I, КОМ. 2 (ЧАСТЬ), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2005, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРВАТЕР" (111123, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА, ЭЛЕКТРОДНЫЙ ПР-Д, Д. 6, СТР. 1, ОФИС 12, КОМ. 1,2,3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2006, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 59 436 руб. 70 коп.

при участии:

от истца:  ФИО1 ген.директор

от ответчика: ФИО2 по дов-ти от 23.05.2023, ФИО3 ген.директор

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ - 33" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРВАТЕР" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 57 407  руб. 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2022 по 30.03.2023 в размере 2 028  руб. 93 коп.

Определением суда от 26 апреля 2023г. исковое заявление на основании статьи 227 АПК РФ было принято в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2023г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам судопроизводства.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из позиции истца, 18.08.2022 г. ООО «СУ-33» был осуществлен ошибочный платеж в адрес ООО «Форватер» по счету № УТ-9668 от 16.08.2022г на сумму 57 407 (пятьдесят семь тысяч четыреста семь) рублей 77 копеек, в т.ч. НДС 20% - 9 567 (девять тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 98 копеек, по платежному поручению № 898 от "18" августа 2022 года по счету № УТ-9668 от 16.08.2022 за сантехнические материалы.

06.10.2022г. ООО «СУ-33» обратилось в адрес ООО «Форватер» с просьбой о возврате ошибочно перечисленной суммы (Исх №01-01/152 от 06.10.2022г), оставленной Ответчиком без ответа.

24.01.2023 года ООО «СУ-33» направило в адрес ООО «Форватер» досудебную претензию о возврате ошибочно перечисленной суммы (Исх №01-01/8 от 24.01.2023г.).

В ответ на претензию ООО «СУ-33» получен отказ от ООО «Форватер» в возврате денежных средств, ссылаясь на оплату счета, что при поступлении оплаты по данному счету произошел акцепт оферты.

В связи с отказом в возвращении ошибочно перечисленных денежных средств, по мнению истца, на стороне Ответчика возникло неосновательное обогащение, что послужило основанием для обращения с настоящими исковыми требованиями в суд.  

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (пункт 1 статьи 438 ГК РФ).

Исходя из положений действующего законодательства, офертой считается счет продавца, содержащий наименование, количество и цену продаваемого товара, а оплата такого счета в установленный срок считается акцептом (п. 1,3 ст. 438 ГК РФ). Направление продавцом оферты (счета на оплату) и своевременное получение им акцепта (платежа по счету) означает заключение договора (п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434 ГК РФ). Таким образом, оплата по недействительному счету на дату оплаты не может привести к заключению договора и согласию с условиями поставки что подтверждается судебной практикой (Определение ВАС РФ от 09.02.2011 N ВАС-1090/11 по делу N А38-6455/2009).

Как усматривается из материалов дела, 15.08.2022 от сотрудника Истца посредством электронной почты в адрес Ответчика направлен запрос на выставление счета на сантехнические материалы.

16.08.2022 Ответчиком в ответ на запрос Истца выставлен счет № УТ-9668 от 16.08.2022 на запрошенные позиции товара.

18.08.2022 Истцом производен платеж по счету УТ-9668 в размере 57 407 руб. 77 коп., что подтверждается платежным поручением № 898 от 17.08.2023, представленным в материалы дела.

Вместе с тем, как усматривается из информации, указанной на счете № УТ-9668 от 16.08.2022г - данный счет действителен до 16.08.2022г. 

В связи с чем, на дату оплаты - 18.08.2022г, счет № УТ-9668 от 16.08.2022 считался недействительным.

Пунктом 2 ст. 1102 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 57 407  руб. 77 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2022 по 30.03.2023 в размере 2 028 руб.93 коп.

В силу п. 2 ст. 1107 на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10.10.2022 по 30.03.2023 в размере 2 028 руб.93 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРВАТЕР" (ИНН: 7720553918) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ - 33" (ИНН: 7719555460)  неосновательное обогащение в размере 57 407 (пятьдесят семь тысяч четыреста семь) руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10.10.2022 по 30.03.2023 в размере 2 028 (две тысячи двадцать восемь) руб. 93 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 2 377 (две тысячи триста семьдесят семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.Г. Джиоев