АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ  

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11  

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-12986/2017

15 февраля 2018 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена «08» февраля 2018 года Полный текст решения изготовлен «15» февраля 2018 года 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при введении  протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела  

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Сетунь»  (121596, ул. Горбунова, д. 2, стр. 204, пом. II, ком. 32, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: ст.  Варениковская Крымского района Краснодарского края, 115470, ул. Судостроительная, д.  13, кв. 47, г. Москва, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом)  

при участии слушателя ФИО2 иные лица, участвующие в деле, - не явились 

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело о  банкротстве гражданина-должника ФИО2 (ИНН 

<

***>) .  

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 19.10.2017, резолютивная  часть которого оглашена 12.10.2017 г., должник ФИО2 признан  несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации  долгов гражданина сроком четыре месяцев, т.е. до 12.02.2018 г., финансовым  управляющим ФИО2 утвержден арбитражный управляющий  ФИО3.  

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры  реструктуризации долгов опубликовано в официальном издании – газете «Коммерсантъ»   № 197 от 21.10.2017 г.  

02.02.2018 через электронную систему «Мой Арбитр» от финансового  управляющего ФИО2 ФИО3 поступило ходатайство о приобщении к  материалам дела дополнительных документов, в том числе протокол заочного собрания  кредиторов № 1 от 01.02.2018 г., заключение о наличии (отсутствии) признаков  фиктивного или преднамеренного банкротства, отчет финансового управляющего о своей  деятельности, анализ финансового управляющего гражданина, реестр требований  кредиторов, иыне документы.  

Также, 02.02.2018 через электронную систему «Мой Арбитр» от финансового  управляющего ФИО2 ФИО3 поступило ходатайство о признании  должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.  

В судебное заседание явился представитель должника ФИО2, который  действует от имени и в интересах должника ФИО2, на основании доверенности  от 13.01.2018, выданной сроком на два года. Суд, изучив указанную доверенность  установил, что ФИО2 не наделён, в соответствии со статьей 36 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», полномочиями на представительство интересов ООО  «ЮММЭКС» при рассмотрении дела о его банкротстве.  

В соответствии с частью первой статьи 36 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и  организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, или лицами,  участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые  дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на  ведение дела о банкротстве.  

В пункте 44 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых процессуальных  вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» от 22.06.2012 № 35 разъяснено,  что согласно пункту 1 статьи 36 Закона о банкротстве представителями граждан, в том  числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами,  участвующими в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве,  могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом  оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве. Пунктом 4 этой же статьи  определено, что полномочия других представителей на ведение дела о банкротстве в  арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в  соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным  

договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. В силу  указанных норм полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально  оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не  содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий.  Кроме того, в силу абзаца второго пункта 1 статьи 37, пункта 2 статьи 40 и абзаца второго  пункта 2 статьи 150 Закона о банкротстве в доверенности на ведение дела о банкротстве  должны быть, в частности, специально оговорены право представителя на подписание  заявления о признании должника банкротом и на голосование по вопросу заключения  мирового соглашения. При поступлении в дело о банкротстве процессуального документа,  подписанного лицом, не имеющим полномочий на ведение дела о банкротстве, следует  иметь в виду, что имеющее надлежащим образом оформленные полномочия на ведение  такого дела лицо вправе в любое время одобрить ранее совершенные неуполномоченным  лицом процессуальные действия.  

Учитывая изложенное, суд допустил в судебное заседание представителя ФИО2 в качестве слушателя.  

Должник, финансовый управляющий, иные лица, участвующие в деле, в судебное  заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем  размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда  Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).  

На основании статей 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и  месте судебного заседания надлежащим образом.  

Рассмотрев материалы дела, ходатайство финансового управляющего о введении  процедуры реализации долгов гражданина, суд исходит из следующего.  

Судом установлено, что ни в течение срока, установленного пунктом 1 статьи  213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ни по истечении  указанного срока, предложения об утверждении плана реструктуризации долгов ни от  должника, ни от кредиторов не поступили.  

Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» не предусматривает  возможности продления процедуры реструктуризации при не предоставлении плана  реструктуризации долгов гражданина в порядке статьи 213.12 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», одновременно при наличии установленной в ходе  рассмотрения дела невозможности составления и реализации такого плана.  

Обстоятельством, подлежащим установлению и проверке при разрешении вопроса  о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества,  

является наличие невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и  (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед кредиторами.  

Согласно статье 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов  гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.24 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании  гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или)  уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в  течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина  банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества  гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть  месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении  соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем,  индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о  банкротстве.  

Пунктом 2 ст. 73 Закона о банкротстве, предусматривает возможность в пределах  срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, отложения о  принятии судом решения о применении одной из процедур, применяемых в деле о  банкротстве. Однако, срок процедуры реструктуризации истек согласно определения суда  12.02.2018 г.  

Как усматривается из материалов дела, отчет финансового управляющего  ФИО3 был принят к сведению присутствующими кредиторами, что отображено  в протоколе № 1 заочного собрания кредиторов ФИО2 от 01.02.2018 г.  

Из протокола № 1 заочного собрания кредиторов ФИО2 усматривается,  что на собрании кредиторов присутствовали следующие кредиторы: ООО «Корпорация  Сетунь» - 1468359,94 голосов, что составляет 100% от числа голосов конкурсных  кредиторов.  

По результатам собрания кредиторов, кредиторы решили принять к сведению отчет  о проделанной работе в период процедуры реструктуризации долгов, ходатайствовать  перед судом о признании должника банкротом и введении процедуры реализации  имущества гражданина, о выборе кандидатуры арбитражного управляющего из числа  членов Ассоциации ВАУ «Достояние», не утверждать дополнительные требования к  кандидатуре арбитражного управляющего.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в  установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни  одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий  представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании  гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.  

Финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о признании должника  ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Согласно материалам дела, в реестр требований кредиторов согласно определений  суда включены требования кредитора ООО «Корпорация Сетунь» в третью очередь в  сумме основного долга 792 064,06 руб. и 676 295,88 руб. процентов .  

Одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов является  наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации  его долгов (абзац второй пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).  

Доказательств погашения требований должником не представлено, в соответствии  с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, обязательства не исполнены более трех  месяцев с даты необходимости исполнения обязательств. Сведения о постоянном  источнике дохода должника, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14  Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или  полностью погашены требования кредиторов, у суда отсутствуют.  

С учетом размера признанных обоснованными к должнику требований,  непредставлением лицами, участвующими в деле, в течении длительного срока проекта  плана реструктуризации долгов гражданина, суд ходатайство финансового управляющего  о введении процедуры реализации имущества гражданина считает подлежащим  удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, и считает  возможным признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру  реализации имущества гражданина.  

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - это  реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному  банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.  

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина,  имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина  банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или  приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу,  за исключением имущества, определенного пунктом 3 этой статьи.  

Исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым привлечь к  участию в рассмотрении настоящего дела о банкротстве Территориальный отдел по опеке  и попечительству по г. Керчи.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие  финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый  управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина,  должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к  арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.  Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном  статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего  Федерального закона и настоящей статьи.  

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд  утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации  имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и  участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура  к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов  (абзац 2 пункта 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве).  

Материалы дела не содержат сведений об иной кандидатуре арбитражного  управляющего, поступившей от собрания кредиторов должника, в связи с чем, в  соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, суд считает, что кандидатура  арбитражного управляющего ФИО3, являющегося членом  Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние», давшего согласие быть  утвержденным в качестве финансового управляющего в деле о несостоятельности  должника, соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о  банкротстве, и утверждает данную кандидатуру финансовым управляющим должника.  

Исходя из представленных документов, кандидатура ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

Суд не располагает сведениями о том, что ФИО3 является  заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредитору.  

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому  управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов,  установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей,  предусмотренных настоящей статьей.  

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное  не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все  судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая  была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных  настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве  и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего  Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим  в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими  для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и  возмещаются за счет этого имущества вне очереди.  

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов,  предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные  расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов  на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.  

Как следует из материалов дела, кредитор ООО «Корпорация Сетунь» в случае  отсутствия имущества должника, достаточного для покрытия расходов на процедуру,  гарантирует финансирование процедуры реализации имущества должника ФИО2  в размере 40 000,00 руб.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения  расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный  суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий  документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований  кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных  требований кредиторов.  

Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 4, 20.6, 32, 45, 213.1, 213.3, 213.4, 213.6, 213.9,  213.24 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», суд  

Р Е Ш И Л:

1. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения:  ст. Варениковская Крымского района Краснодарского края, 115470, ул. Судостроительная,  д. 13, кв. 47, г. Москва, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

2. Ввести в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место  рождения: ст. Варениковская Крымского района Краснодарского края, 115470, ул.  Судостроительная, д. 13, кв. 47, г. Москва, ИНН 

<

***>) процедуру реализации  имущества гражданина сроком на шесть месяцев, т.е. до 08.08.2018 г.  

3. Утвердить финансовым управляющим имущества должника Кайсиной  Натальи Николаевны арбитражного управляющего Кошкину Наталью Салеховну, ИНН  391302112300, члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние»  (196191, г. Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 7, оф. 315 (ИНН 7811290230, ОГРН  1117800013000), регистрационный номер в сводном государственном реестре  арбитражных управляющих 350, почтовый адрес для направления корреспонденции:  123060, г. Москва, ул. Маршала Бирюзова, д. 24, кв. 21, 121596, г. Москва, а/я 28 ) с  фиксированной суммой вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за  проведение процедуры реализации имущества гражданина. Выплата фиксированной  суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по завершении  процедуры банкротства.  

4. Обязать финансового управляющего опубликовать сведения в соответствии  со статьями 28, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о  признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.  Сведения о публикации представить суду в материалы дела № А83-12986/17.  

5. Привлечь к участию в рассмотрении дела № А83-12986/2017 о признании  несостоятельным (банкротом) ФИО2 территориальный Отдел по  опеке и попечительству.  

6. Разъяснить Территориальному отделу опеки и попечительства по г. Керчи  Республики Крым, что с момента получения настоящего решения о привлечении его к  участию в деле оно приобретает процессуальные права и исполняет процессуальные  обязанности, установленные статьей 41 и иными положениями Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового  управляющего по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина,  в том числе по вопросу о завершении либо продления процедуры реализации имущества  ФИО2 на 06 августа 2018 года на 14 часов 30 минут в  помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал   № 301.  

8.  Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты  судебного заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина  представить отчет о своей деятельности и о проведении процедуры реализации имущества  с приложением ходатайства о завершении либо продлении срока реализации имущества в  отношении ФИО2.  

9.  С даты, настоящего решения, наступают последствия, установленные  статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О  несостоятельности (банкротстве).  

10. Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня,  следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому  управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня,  следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по  блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению  денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.  

 Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через  Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать  первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в  течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в  порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в  полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.  

Обжалование решения не приостанавливает его исполнения. 

Судья М.А. Белоус