Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-48881/2017

г. Краснодар                                                                                                     «30» ноября 2018г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2018г. Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2018г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи  А.В. Орловой, при ведении протокола помощником судьи К.А. Саградян, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Восток», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>),

3-и лица: ООО «Куб-С», г. Краснодар,

ООО «Стройэлектросевкавмонтаж», г. Краснодар,

ООО «Эко-Строй», г. Краснодар,

о взыскании задолженности за самовольное пользование централизованной системой водоотведения в размере 9 694 989 руб. 75 коп., 

в судебном заседании участвуют:

от истца: ФИО1 – доверенность от 20.12.2017, ФИО2 – доверенность от 20.12.2017.

от ответчика: ФИО3 – доверенность от 17.01.2018,

от 3-х лиц:

ООО «Куб-С»: ФИО4 – доверенность от 19.03.2018,

ООО «Стройэлектросевкавмонтаж»: ФИО5 – доверенность от 20.04.2018,

ООО «Эко-Строй»: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Восток» (далее – компания, управляющая компания) о взыскании задолженности за самовольное пользование централизованной системой водоотведения в размере 9 694 989 руб. 75 коп.

Заявленные требования основаны на статье 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», пунктах 2 и 35 Постановления Правительства Российской Федерации  от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», пунктах 14 и 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 и мотивированы тем, что в результате самовольного использования системы водоотведения при отсутствии договора на водоотведение у ответчика образовалась задолженность за услугу в размере  9 694 989 руб. 75 коп. за период с 23.06.2016 по 03.05.2017. 

Представители истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснениях, представили также ходатайство об уточнении исковых требований, просили считать заявленными требования: «Взыскать  общества с ограниченной ответственностью «Восток», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) стоимость самовольного пользования централизованной системой водоотведения в размере 12 365 515 руб. 87 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины». Ходатайство судом принято к рассмотрению.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве, дополнении к нему и в пояснениях.

Представители  третьих  лиц: ООО «Куб-С» и ООО «Стройэлектросевкавмонтаж»: считают исковые требования не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в отзывах.

Представитель ООО «Эко-Строй» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании, проходившем  18 октября 2018г., был объявлен перерыв до 16 час. 30 мин. 25 октября 2018г. После перерыва заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, суд считает, что оно подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Данное ходатайство не противоречит закону и подлежит удовлетворению.

Считать заявленными требованиями по делу – «Взыскать  общества с ограниченной ответственностью «Восток», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) стоимость самовольного пользования централизованной системой водоотведения в размере 12 365 515 руб. 87 коп.».

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как видно из материалов дела, ООО «Восток» является управляющей компанией в сфере жилищно-коммунального хозяйства, осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии № 14 от 10.04.2015, выданной Государственной жилищной инспекцией Краснодарского края.

На основании договора № 23/1-у от 04.07.2016 г. ответчик осуществляет управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: город Краснодар, 

<

...> 

11.07.2017 представители истца составили акт № 70565 технического осмотра водопроводно-канализационных устройств у абонента по адресу: 

<

...>, из которого следует, что по данному адресу расположен многоквартирный жилой дом 3 этажа. Водоснабжение осуществляется от сетей ООО «Куб-С». Доступ к прибору учета не представлен в связи с отсутствием ответственного. Водоотведение осуществляется в городские сети фекальной канализации трубопроводом диаметром 200 мм. Наличие договорных отношений с ООО «Краснодар Водоканал» не выявлено.

Установив факт пользования системой водоотведения в отсутствие договорных отношений, общество произвело расчет за самовольное пользование централизованной системой водоотведения за период с 23.06.2016 (передача ответчику 3-х этажного жилого 3-секционного 48-квартирного жилого дома по ул. Светлая, 23/1 п. Знаменский (акт от 22.06.2016)) по 03.05.2017 (дата обращения компании к обществу с заявлением о включении в существующий договор от 09.02.2012 № 8116 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод нового абонентского счета на сети фекальной канализации спорного дома) в размере в размере 9 694 989 руб. 75 коп.

09.08.2017 общество направило управляющей компании претензию об оплате задолженности за самовольное пользование централизованными сетями водоотведения в размере 9 694 989 руб. 75 коп.

В связи с невыполнением требования об оплате задолженности ООО «Краснодар Водоканал» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются положениями статей 539 – 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В порядке пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Кодекса).

ООО «Восток» является управляющей компанией в сфере жилищно-коммунального хозяйства, осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии № 14 от 10.04.2015, выданной Государственной жилищной инспекцией Краснодарского края.

Управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: город Краснодар, 

<

...> осуществляется ООО «Восток» на основании договора № 23/1-у от 04.07.2016 г.

На основании статьи 8 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилищным отношениям, связанным с ремонтом, переустройством и перепланировкой жилых помещений, использованием инженерного оборудования, предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных названным Кодексом. 

Пунктом 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. 

В силу пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), исполнитель коммунальной услуги – юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; потребитель – лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах управляющая компания выступает в качестве исполнителя коммунальных услуг по отношению к гражданам-собственникам помещений в многоквартирном жилом доме. Таким образом, конечным потребителем коммунальной услуги является не управляющая компания, а граждане. 

Определение объема коммунального ресурса, принятого исполнителем коммунальных услуг для оказания коммунальной услуги гражданам, затрагивает интересы граждан, и исполнителя коммунальных услуг. Учет объема коммунального ресурса, поступившего в находящиеся в управлении ООО «Восток» дома, является одним из ключевых обстоятельств, влияющих на обязательства граждан по оплате коммунальных ресурсов. 

Исполнитель коммунальных услуг, приобретая соответствующий коммунальный ресурс (в том числе при осуществлении бездоговорного потребления), действует в интересах граждан и обязан уплачивать стоимость такого ресурса в том объеме и в тех же пределах, которые установлены законодательством для граждан (данная правовая позиция выражена в постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.12.2016 по делу № А53-32844/2015, от 12.05.2015 по делу № А32-21819/2014, от 04.03.2015 по делу № А32-14376/2014). 

Из указанной правовой позиции прямо следует, что безотносительно к наличию или отсутствию договора, опосредующего отношения по поставке исполнителю коммунальной услуги коммунального ресурса, необходимого для ее (услуги) оказания, объем коммунального ресурса определяется по правилам, установленным жилищным законодательством. 

Согласно абзаца 2 пункта 1 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 настоящие правила распространяются на отношения, возникающие при предоставлении коммунальных услуг, в той части, в которой такие отношения не урегулированы жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что к правоотношениям с участием управляющей компании, в случае если конечным потребителем являются граждане, приобретающие коммунальную услугу, Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденные постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776, применяться не могут.

При рассмотрении дела судом установлено, что водоснабжение многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: город Краснодар, 

<

...>, осуществляется на основании договора № 03-15-П на отпуск холодной воды от 01.01.2015 г., заключенного между ООО «Восток» и ООО «Куб-С».

Согласно Акту установки общедомового счетчика воды 04.07.2016 г. для учета потребления питьевой воды жилого дома, расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

...> (Литер 10) установлен прибор учета воды СКВУ-40Д зав.№033108 с начальными показаниями 000000,0 м3.

Технологическое присоединение к сетям водоотведения осуществлено на основании Технических условий № 108 от 12.05.2012 г. на подключение блокированных жилых застроек жилыми домами Знаменский 1 (между улицами Гагарина – Светлая, 23) к сетям фекальной канализации ООО «Эко-Строй». Выполнение указанных технических условий подтверждено справкой № 178, выданной ООО «Эко-Строй» 12.11.2013 г. 

Согласно постановлений администрации МО г. Краснодар от 24.11.2011 г. № 9169 и от 23.11.2012 г. № 10729 на момент осуществления технологического присоединения ООО «Эко-Строй» состояло в перечне ресурсоснабжающих организаций, оказывающих услуги по холодному водоснабжению и водоотведению. 

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных бытовых вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и (или) горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и (или) горячей воды - в соответствии с формулой 4 приложения N 2 к данным Правилам исходя из норматива водоотведения. 

В силу изложенного, объем сточных вод подлежит определению исходя из объемов потребления воды по спорному объекту, определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета воды за расчетный период.

Расчетный способ, основанный на методе пропускной способности канализационных сетей, предусмотренный пунктами 14, 16, 24 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776, и используемый ООО «Краснодар Водоканал» в качестве обоснования размера заявленных требований, применению к спорным правоотношениям не подлежит. 

Согласно расчета ответчика объем потребления холодной воды по объекту многоквартирный жилой дом, находящийся по адресу: г. Краснодар, 

<

...>, за период с 23.06.2016 по 31.05.2017 составил 404 м3. Горячее водоснабжение в спорном МКД отсутствует.

Стоимость потребленной услуги водоотведения за период с 23.06.2016 по 31.05.2017 согласно расчету № 1077 от 16.02.2018 платы за водоотведение по объекту многоквартирный жилой дом, находящийся по адресу: г. Краснодар, 

<

...>, выполненному ответчиком, составляет 8 896 руб. 08 коп. Расчет выполнен с учетом тарифа 18,66 руб./куб.м, установленного Постановлением администрации МО г. Краснодар от 25.08.2016 № 3894.

При этом управляющая компания осуществляет плату за услугу водоотведения в том числе и по спорному дому, что подтверждается платежными поручениями № 1376 от 12.09.2017, № 1563 от 16.10.2017, № 27.10.2017, № 1735 от 15.11.2017, № 1915 от 11.12.2017, № 2 от 15.01.2018, № 30 от 18.01.2018, № 209 от 14.02.2018.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для взыскания с ответчика  в пользу общества задолженности в размере 8 896 руб. 08 коп. 

Кроме того, ООО «Восток» обращалось в ООО «Краснодар Водоканал» с заявкой № 556 от 03.05.2017 на включение в существующий договор № 8116 от 09.02.2012 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод нового объекта - многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: город Краснодар, 

<

...>.

Письмом от 13.06.2017 ответчик сообщил о приостановлении рассмотрения заявки в связи с не предоставлением необходимых документов. Управляющая компания направила в адрес ООО «Краснодар Водоканал» письма № 657 от 30.06.2017, № 855 от 25.10.2017, № 875 от 30.10.2017.

Письмом от 09.11.2017 ответчик сообщил о приостановлении рассмотрения заявки в связи с не предоставлением необходимых документов для заключения договора, в том числе и документов подтверждающих подключение (технологическое присоединение) объектов абонента к централизованным системам водоотведения на законных основаниях.

Однако с таким выводом истца согласиться нельзя по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что строительство блокированной жилой застройки жилыми домами Знаменский-1  осуществлялось ООО СЗ «Стройэлектросевкавмонтаж» в рамках договоров о совместной деятельности от 03.12.2012 и от 03.11.2013, заключенных с Государственным научным учреждением Северо-Кавказский научно-исследовательский институт животноводства Российской академии сельскохозяйственных наук (ГНУ СКНИИЖ РАСХН).

Строительство осуществлялось на земельном участке площадью 23982 кв.м с кадастровым номером 23:43:04 39 006:0002, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, 

<

...>, принадлежавшем ГНУ СКНИИЖ РАСХН на праве постоянного (бессрочного) пользования.

В соответствии с п.6 Постановления Правительства РФ от 13.02.2006 N 83 "Об утверждении Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения", в случае если правообладатель земельного участка намерен осуществить реконструкцию объекта капитального строительства или подключение построенного объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и если технические условия для его подключения отсутствовали либо истек срок их действия, а также если истек срок действия технических условий, выданных органом местного самоуправления в составе документов о предоставлении земельного участка, правообладатель в целях определения необходимой ему подключаемой нагрузки обращается в организацию, осуществляющую эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, к которым планируется подключение реконструированного (построенного) объекта капитального строительства, для получения технических условий.

На основании указанной  нормы Постановления, в целях получения технических условий на подключение к сетям  водоотведения застройки жилыми домами между улицами Гагарина-Светлая, 23 в пос. Знаменском г. Краснодара ООО СЗ «Стройэлектросевкавмонтаж» в 2012 году обратилось в ООО «Эко-Строй», как организацию,  осуществляющую эксплуатацию сетей водоснабжения и водоотведения в пос. Знаменском, и которой Постановлением администрации МО г. Краснодар  № 9169  от 24.11.2011г. был установлен тариф на водоснабжение и водоотведение на 2012й год.

12.05.2012г. от ООО «Эко-Строй» третьему лицу были выданы технические условия на подключение блокированных жилых  застроек жилыми домами Знаменский 1 (между улицами Гагарина-Светлая, 23) к сетям фекальной канализации ООО «Эко-Строй», № 108. Согласно технических условий № 108 подключение застройки к сетям фекальной канализации предполагалось выполнить в самотечную часть коллектора, который проходит в пос. Знаменский.

На основании Договора на выполнение проектных работ № 7 от 01.03.2013г., ООО «Дельта Строй» и ООО «ВодСтройПроект» были выполнены проектные работы в отношение сетей хозяйственно-бытовой канализации на подключение блокированных жилых застроек жилыми домами Знаменнский-1, в соответствии с техническими условиями, выданными ООО «Эко-Строй».

На основании договора подряда № 17 от 22.04.2013г. ООО  «Дельта-Строй» выполнило строительно-монтажные работы по устройству внеплощадочных сетей хоз-бытовой канализации К1 на объекте:  «Блокированные жилые застройки жилыми домами Знаменнский-1» (акт приемки выполненных работ КС-2 от 31.05.2013г.).

Таким образом, завершенный строительством в июне 2016 года МКД № 23/1 по ул. Светлая был врезан в канализационную сеть ООО СЗ «Стройэлектросевкавмонтаж», построенную в соответствии с техническими условиями ООО «Эко-Строй»  № 108 от 12.05.2013г.

Согласно п. 89 Правил холодного водоснабжения и водоотведения (утв. постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 года N 644) в случае, если для подключения (технологического присоединения) объекта к сетям инженерно-технического обеспечения в соответствии с Правилами определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения заявителем или органом местного самоуправления были получены технические условия и срок, на который были выданы технические условия, не истек, исполнителем по договору о подключении является организация, выдавшая технические условия, правопреемники указанной организации или организация, владеющая на праве собственности или на ином законном основании объектами централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, на подключение (технологическое присоединение) к которым были выданы технические условия.

Таким образом, по состоянию на 2012 год ООО «Эко-Строй» являлось организацией,  осуществлявшей эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, к которым ООО СЗ «Стройэлектросевкавмонтаж» планировал подключение объектов капитального строительства, выдавшей технические условия на подключение к сетям канализации.

 Соответственно, на основании п.89 Правил холодного водоснабжения и водоотведения (утв. постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 года N 644) именно ООО «Эко-Строй» либо его правопреемник должен являться исполнителем по договору о подключении к сетям канализации.

Ссылка истца на то обстоятельство, что согласно Постановления Администрации МО г. Краснодар от 13.09.2013г. № 6972 ООО «Краснодар Водоканал» определено гарантирующим поставщиком услуг холодного водоснабжения и водоотведения, в настоящем случае не имеет правового значения, поскольку технические условия на водоотведение были получены ООО СЗ «Стройэлектросевкавмонтаж» в 2012 году, работы по строительству канализационной сети в соответствии с техническими условиями завершены 31.05.2013г., до момента определения гарантирующего поставщика, согласно справки ООО «Эко-Строй». 

Кроме того, технические условия  на водоотведение  были выданы ответчику  и фактически выполнены до вступления в силу Правил холодного водоснабжения и водоотведения № 644, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 года, соответственно, требование о согласовании подключения с гарантирующим поставщиком на дату выдачи технических условий  № 108 от 12.05.2012г. отсутствовало. 

Более того, истцом не представлено доказательств об отсутствии технической возможности подключения спорного дома к сетям централизованной фекальной канализацией.

Решением Арбитражного суда по Краснодарскому краю от 13.12.2016 ООО «Эко-Строй»    признано несостоятельным (банктором), в отношении него открыто конкурсное производство.

На основании свидетельства о государственной регистрации права за ООО «Куб-С» зарегистрировано право собственности на канализационный коллектор от филиала Краснодарской биофабрики до городского коллектора, назначение: коммунально-бытовое. Протяженность 19086,2 м.

Таким образом, в соответствии с действовавшим на тот период законодательством, техническое присоединение  к сетям фекальной канализации жилой застройки Знаменский-1, в состав которой входит спорный дом по ул. Светлая, 23/1, является законным, что исключает самовольное присоединение.

При этом управляющая компания осуществляет плату за услугу водоотведения в том числе и по спорному МКД, что подтверждается платежными поручениями № 1376 от 12.09.2017, № 1563 от 16.10.2017, № 27.10.2017, № 1735 от 15.11.2017, № 1915 от 11.12.2017, № 2 от 15.01.2018, № 30 от 18.01.2018, № 209 от 14.02.2018.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у сторон не имеется правовых оснований для уклонения от заключения договора на водоотведение в письменном виде, а оказание истцом спорных услуг и их оплата ответчиком свидетельствует о фактически сложившихся договорных отношениях.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии самовольного пользования ответчиком централизованными сетями канализации.

Таким образом, оснований  для  удовлетворения  требований истца о взыскании стоимости самовольного пользования централизованной системой водоотведения в размере 12 365 515 руб. 87 коп., суд не усматривает, в иске следует отказать в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины следует отнести на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Заявленными исковыми требованиями считать: «Взыскать  общества с ограниченной ответственностью «Восток», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) стоимость самовольного пользования централизованной системой водоотведения в размере 12 365 515 руб. 87 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины».

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 353 руб.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

 

Судья                                                                                                          А.В. Орлова