АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

15 мая 2020 годаДело № А74-14878/2019

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А.Федулкиной,  при ведении протокола судебного заседания секретарем К.Е.Сунчугашевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327)   

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 13 115 руб. 75 коп.

ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»  обратилось с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 1»  о взыскании ( с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований) 13 115 руб. 75 коп., в том числе: 12 860 руб. 52 коп. задолженности по муниципальному контракту на поставку электрической энергии от 24.05.2018 № М49200 за октябрь 2019 года, 255 руб. 23 коп. пени за период с 19.11.2019 по 31.12.2019, с последующим взысканием пени по день фактической уплаты долга.

Истец заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также  представил в арбитражный суд ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания  12 860 руб. 52 коп. долга за электроэнергию за октябрь 2019 года, просил  в указанной части прекратить производство по делу, в части взыскания неустойки увеличил  размер требований до 563 руб. 88 коп., исчислив ее за период с 19.11.2020 по 21.02.2020  (день фактической уплаты долга).

В силу частей 1, 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,  изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ от иска согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу. 

На основании изложенного, принимая во внимание, что отказ истца от иска в части взыскания долга за электроэнергию за октябрь 2019 года не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд считает необходимым принять отказ от требований и прекратить производство по делу в указанной части. 

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд принимает увеличение размера требований в части взыскания неустойки.

Ответчик  представителя в  судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил,  о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.  Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При изложенных обстоятельствах в силу частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 23.03.2018 № 179, в связи с лишением АО «Хакасэнергосбыт» статуса субъекта оптового рынка электрической энергии и мощности, ПАО «МРСК Сибири» с 01.04.2018 присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности АО «Хакасэнергосбыт».

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (заказчик) 28.01.2019 заключен муниципальный контракт № М49200 на поставку электрической энергии, по условиям пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии заказчику, а заказчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 5.2 договора расчетным периодом для осуществления расчетов заказчика с гарантирующим поставщиком является один месяц.

Заказчик производит оплату гарантирующему поставщику за поставляемую электрическую энергию в следующие сроки:

30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата (пункт 5.3 договора).  

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что заказчик в случае несвоевременной  и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня послу наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Истец в октябре 2019 года поставил на объект ответчика электрическую энергию на общую сумму 12 860 руб. 52 коп. и предъявил к оплате счет, счет-фактуру от 31.10.2019 №8/1/1/52057 на указанную сумму. Истцом и ответчиком подписан акт приёма-передачи электрической энергии (мощности)  за октябрь без возражений. 

Поскольку претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в суд  с  настоящим иском. 

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, отношения по которому регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 указанного Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В подтверждение факта оказания ответчику услуг по передаче электрической энергии в октябре 2019 истец представил акт приёма-передачи электрической энергии (мощности) от 31.10.2019. Задолженность за электроэнергию, потребленную в октябре 2019 года  в сумме 12 860 руб. 52 коп.   погашена платежным поручением № 327445 от 21.02.2020.

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной в октябре 2019 года электрической энергии подтверждается представленными в дело доказательствами, требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 19.11.2019 по 21.02.2020 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расчёт неустойки произведён истцом в порядке, предусмотренном положениями абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и пунктом 6.1 муниципального контракта. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  неустойка в сумме в сумме  563 руб. 88 коп.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб., уплачена истцом при обращении в суд  и относится на ответчика. Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь  статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

1.Принять отказ публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» от исковых требований к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 1» в части взыскания 12 860 руб. задолженности за октябрь 2019 года и прекратить производство по делу № А74-14878/2019 в  указанной части.  

2.Удовлетворить иск: взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 1» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»  563 (пятьсот шестьдесят три) руб. 88 коп. неустойки, а также   2000 (две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

СудьяФедулкина А. А.