АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А15-6291/2017

12 декабря 2017г.

г. Махачкала

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2017г. 

Полный текст решения  изготовлен 12 декабря 2017г. 

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Исаева М.С.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление  конкурсного управляющего ООО ПКФ "Гранит"  ФИО2  об обязании Управление ФСС по Республике Дагестан окончить исполнительное производство 27575/16/05022-ИП от 12.04.2016 в отношении ООО «Техностройгрупп»,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: представитель не явился,

от Управления ФССП России по РД:  представитель не явился,

судебный пристав-исполнитель ФИО3: не явился,

от ООО «Техностройгрупп»: представитель не явился, 

 

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий ООО ПКФ "Гранит"  ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением, обозначенное как ходатайство, в котором просит: обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 окончить исполнительное производство 27408/ 16/05022-ИП от 12.04.2016 в отношении ООО «Строй-Альянс»;

обязать судебного пристава-исполнителя ФИО4 окончить исполнительное производство 3535/16/05053-ИП от 17.05.2016 в отношении ООО «СЕВЕРО-КАВКАЗСКАЯ ИНВЕСТИЦИОННО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ»;

обязать судебного пристава-исполнителя ФИО5 окончить исполнительное производство № 42461/16/05023-ИП от 28.09.2016 в отношении ООО «Новые технологии»;

обязать судебного пристава-исполнителя ФИО6 окончить исполнительное производство 28268/16/05030-ИП от 20.06.2016 в отношении ООО «Стройсервис» ООО РСП "Строитель-95".;

обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 окончить исполнительное производство 60681/16/05022-ИП от 22.09.2016г. в отношении ООО «Техностройсервис»;

обязать Управление ФСС по Республике Дагестан окончить исполнительное производство 27575/16/05022-ИП от 12.04.2016 в отношении ООО «Техностройгрупп»;

обязать Управление ФСС по Республике Дагестан окончить исполнительное производство возбужденное по исполнительному листу по решению Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.12.2015г. по делу № А15-4125/2015 о взыскании с ООО «РСУ» (смена наименования с ООО «ЖКХ») в пользу ООО Производственно-коммерческая фирма «Гранит» денежных средств в размере 48 287,48 рубля (с учетом уточнения).

 Определением суда от 17.11.2017 в  целях обеспечения всестороннего, полного  исследования всех доказательств и обстоятельств дела, требования заявителя  выделены из дела №А15-5815/2017 в отдельные производства.

 В данном деле рассматривается требование конкурсного управляющего ООО ПКФ "Гранит"  ФИО2  об обязании Управление ФСС по Республике Дагестан окончить (прекратить) исполнительное производство 27575/16/05022-ИП от 12.04.2016 в отношении ООО «Техностройгрупп».

Лица, участвующие в деле, отзывы на заявление не представили и не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.  От заявителя поступило ходатайство, в котором просит рассмотреть заявление без его участия. В связи с этим заявление рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, и по имеющимся в нем материалам.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании с 11.12 по 12.12.2017 объявлялся перерыв.

Управление ФССП России по РД  в материалы дела представило копию постановления об окончании исполнительного производства от 22.06.2017.

Рассмотрев  материалы дела,  оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что  удовлетворении заявления следует отказать по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.12.2015 по делу №А15-4144/2015  исковые требования ООО «ПКФ "Гранит» в лице его конкурсного управляющего ФИО2 к ООО «Техностройгруп» о взыскании 73 726,36 рубля удовлетворены, с ООО «Технострой груп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма "Гранит» взысканы 73 726,36 рубля основного долга. В соответствии  со ст. 319 АПК РФ  25.01.2016 для принудительного исполнения  указанного решения заявителю выдан исполнительный лист, который им направлен в УФССП по РД.

12.04.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г.Махачкалы УФССП по РД ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №27575/16/05022-ИП  в отношении ООО «Техностройгруп». Этим же постановлением должнику установлено 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления. 

Полагая, что судебный акт не исполняется в течение длительного времени,  заявитель  обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г.Махачкалы УФССП по РД ФИО3 окончить исполнительное производство №27575/16/05022-ИП  от 12.04.2016г. в отношении ООО «Техностройгруп».

Суд считает, что фактически заявитель оспаривает бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г.Махачкалы ФИО3

В соответствии с пунктом 1 статьи 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ (далее - Закон  об исполнительном производстве) действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и  другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса. 

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»  задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

В пункте 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – Федеральный закон № 118-ФЗ) установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (часть 1 статьи 13 Федерального закона № 118-ФЗ). Виды исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, поименованы в статье 64 Федерального закона № 229-ФЗ.

В силу пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. 

  11.12.107 УФССП по РД в материалы дела представило постановление от 22.06.2017 об окончании исполнительного производства№27575/16/05022-ИП, из которого следует, что  исполнительное производство окончено в связи с выполнением его требования в полном объеме  (имеется ссылка на платежные поручения должника №184920 от 02.06.2017, №264 от 22.05.2017, №265 от 22.05.2017).

При таких  обстоятельствах суд приходит к выводу, что на день рассмотрения заявления судебный пристав-исполнитель не допустил незаконного бездействия  при исполнении судебного акта. В связи с этим суд считает, что в удовлетворении заявления следует отказать. 

Руководствуясь статьями  167-170, 176, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО ПКФ "Гранит"  ФИО2  отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

 

Судья                                                                                                           М.С. Исаев