Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А01-2330/2021

г. Майкоп

16 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Мусифулиной Н.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мачуковым М.О., рассмотрев материалы дела № А01-2330/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Краснодар) к администрации муниципального образования "Хатукайское сельское поселение" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Адыгея, Красногвардейский район, а. Хатукай, ул. Мира, 37) о взыскании пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомлённых надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Хатукайское сельское поселение" (далее – администрация, ответчик) о взыскании пени за период с 01.01.2020г. по 31.05.2021г. в размере  26 225 рублей 85 копеек (в редакции уточненных требований от 11.08.2021), начисленной на задолженность за потребленную электрическую энергию за период январь, февраль, март, май, июнь 2020г.

Требования гарантирующего поставщика основаны на ненадлежащем исполнении потребителем обязательств, принятых на себя по договору энергоснабжения от 28.12.2020 № 23040300525, повлекшие просрочку платежей и возникновение у энергоснабжающей организации права требования законной неустойки (пеней) в порядке, установленном абзацем 8 пункта 3 статьи 37 Федерального закона № 35 от 03.11.2015 «Об электроэнергетике».

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 28.06.2021 иск был принят к производству и назначен к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 11 августа 2021г.

До начала заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с изменением ключевой ставки Центрального Банка РФ и взыскании с ответчика пени в размере 8 139 рублей 25 копеек.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял уточненные исковые требования к производству.

Стороны спора явку представителей в заседание суда не обеспечили, извещены надлежащим образом о дате,  месте и времени рассмотрения настоящего дела, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке  в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о дате, месте и времени рассмотрения дела, руководствуясь указанными правовыми нормами, суд  рассматривает дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и в порядке статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31.01.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 23040300525 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1. предметом указанного контракта является продажа  ГП электроэнергии (мощности) и оплата её потребителем на условиях и в количестве, определенных договором.

Разделом 4 договора предусмотрен порядок определения стоимости электрической энергии (мощности) и расчетов.

Согласно пункту 4.1 контракта цена договора составляет 126 500 рублей. В случае если общая стоимость объема фактического потребления электрической энергии потребителем по настоящему договору превысит указанную сумму, то цена договора подлежит увеличению на стоимость планируемого потребителем объема потребления электроэнергии сверх указанной цены.

Расчетным периодом, в соответствии с пунктом 4.5 контракта, является календарный месяц. Исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) производится потребителем в адрес ГП в следующем порядке:

- до 10 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности) в размере 30% стоимости подлежащего оплате объема покупки электрической энергии (мощности) указанного периода;

- до 25 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности) в размере 40% стоимости подлежащего оплате объема покупки электрической энергии (мощности) указанного периода.

- фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Оплата считается произведённой с момента поступления денежных средств на расчётный счёт Гарантирующего поставщика (пункт 4.6 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 00 часов 00 минут 01 января 2020г. и действует до 31 декабря 2020г.

Согласно пункту 6.1. договора стороны согласовали, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по контракту энергоснабжения они будут нести ответственность по действующему законодательству РФ.

Поскольку ответчиком оплата электрической энергии производилась с нарушением срока, предусмотренного договором, истец произвел расчет пени за период с 01.01.2020г. по 31.05.2021г. в размере 26 225 рублей 85 копеек (уточненные требования).

В целях соблюдения досудебного порядка разрешения спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 18.03.2021 № 23311343387 с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования истца, суд руководствуется следующим.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что обязательство, предусматривающее период времени исполнения, должно исполняться в любой момент в пределах такого периода.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам статьи 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Начисленная неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном удержании, уклонении от оплаты денежных средств.

В силу абзаца 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (действующего с 05.12.2015), потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как следует из материалов дела, истцом была поставлена  электроэнергия в январе, феврале, марте, мае, июне 2020г., что подтверждается счет-фактурами и актами приема-передачи, представленными в материалы дела.

Оплата электроэнергии была произведена ответчиком с нарушениями сроков, установленными договором, что также подтверждается имеющимися в деле платежными поручениями.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по оплате поставленной электрической энергии истец, на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», произвел расчет пени и просил взыскать с ответчика за период с 01.01.2020г. по 31.05.2021г. в размере 26 225 рублей 85 копеек.

Проверив уточненный расчет пени, суд признает его правильным, не противоречащим требованиям действующего законодательства, в связи с чем принимает его к расчету.

Ответчику предлагалось представить суду отзыв на исковое заявление с указанием своих возражений по существу спора. Однако, ответчик не использовал принадлежащие ему права на представление своих возражений и доказательств в их обоснование.

За период рассмотрения данного дела ответчиком не представлено каких – либо надлежащих (относимых, допустимых, достоверных и достаточных) доказательств, опровергающих доводы истца.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах суд принял все предусмотренные законом меры для реализации ответчиком его прав и не имеет его возражений против иска и доказательств, их подтверждающих.

Принимая решение, суд исходит из нормы статьи 65 АПК РФ, предусматривающей, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в совокупности, арбитражный суд считает требования истца о взыскании с администрации  пени за период с 01.01.2020г. по 31.05.2021г. в размере 26 225 рублей 85 копеек, начисленные на задолженность, образовавшуюся за период январь, февраль, март, май, июнь 2020г. в размере 26 225 рублей 85 копеек основаны на законе,  подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется следующим.

На основании статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В статье 106 АПК РФ указано, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 15.06.2021№ 21948 была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, а также понесены почтовые расходы в размере 64 рублей.

Принимая во внимание результат рассмотрения спора и правила распределения судебных издержек, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 64 рублей 50 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с администрации муниципального образования "Хатукайское сельское поселение" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пеню за период с 01.01.2020г. по 31.05.2021г. в размере 26 225 рублей 85 копеек, судебные расходы в размере 2 064 рублей, а всего – 28 289 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

 

Судья                                                                                                     Н.Г.Мусифулина