АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-3370/2021

г. Тюмень

12 апреля 2021 года

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: 

<

...> кабинет 407 (зал № 5), дело по иску

Муниципального бюджетного учреждения «Физкультурно-спортивный комплекс»

К обществу с ограниченной ответственностью «Финансовые партнёры»

Об обязании устранить выявленные в пределах гарантийного срока недостатки работ и о взыскании неустойки в размере 8 782, 40 рублей

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судья А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон: не явились.

установил:

Заявлен иск об обязании устранить выявленные в пределах гарантийного срока недостатки работ и о взыскании неустойки (л.д. 4-9, 76-81). 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (том 1 л.д. 3, том 2 л.д. 28-31), от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Изучив материалы дела, Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

14 июля 2016 года истец (заказчик) и ответчик (подрядчик) заключили контракт № Ф.2016.154980, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить в соответствии с техническим заданием и локальным сметным расчетом, выполнить работы по устройству снегозадержателей на кровле спортивно-оздоровительного комплекса «Кедр», расположенного по адресу: 

<

...> (том 1 л.д. 18-24, 112-124).  

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

31 июля 2016 года стороны подписали акт выполненных работ и истец оплатил ответчику стоимость выполненных работ 100 925, 40 рублей (том 1 л.д. 25-28, 125-128).

Согласно статье 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). В соответствии со статьей 756 Гражданского кодекса Российской Федерации, при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1-5 статьи 724 настоящего Кодекса. При этом предельный срок обнаружения недостатков, в соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 724 настоящего Кодекса, составляет пять лет.

Пунктом 7.2 контракта также установлен пятилетний гарантийный срок от даты подписания сторонами акта выполненных работ, который распространяется на весь объем работ, выполненный подрядчиком, включая применяемые при производстве работ материалы.

Как указано в пункте 7.3 контракта, если в период гарантийной эксплуатации обнаружатся дефекты, возникшие по вине подрядчика, препятствующие нормальной эксплуатации объекта, подрядчик обязан устранить их за свой счет и в согласованные заказчиком сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты и причины их возникновения, согласования порядка и срока их устранения, подрядчик обязан направить своего представителя в срок не позднее трех рабочих дней со дня получения письменного извещения заказчика.

10 марта 2020 года, то есть в пределах гарантийного срока, истец обнаружил, что некоторые установленные снегозадержатели упали с кровли здания на землю (том 1 л.д. 29-30, 129-130), в связи с чем 13 марта 2020 года истец направил ответчику по указанным в контракте адресам приглашения для составления акта (том 1 л.д. 31-41, 131-146), которые ответчик не получил.

На основании пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в пункте 3 статьи 54 этого же Кодекса, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

01 июня 2020 года представители истца составили акт № 1 о дефектах результата выполненных работ, в котором указали на обнаруженные дефекты – снегозадержатели частично (33 погонных метра) оторвались и упали с кровли здания на землю, 6 погонных метров снегозадержателей повреждены, а также на способ устранения дефектов – выполнение работ по устройству снегозадержателей на прежние места (том 1 л.д. 42, том 2 л.д. 1-13).

Поскольку работа по устройству снегозадержателей осуществлена ответчиком с недостатками и эти недостатки выявлены в пределах гарантийного срока, при этом доказательств того, что эти недостатки возникли не по его вине, ответчик не представил, заявленные требования в этой части подлежат удовлетворению. 

Пунктами 8.2 и 8.3 контракта установлено, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

На основании данного пункта контракта, за период с 01 сентября 2020 года по 26 марта 2021 (за 210 дней), истцом начислены пени в размере 8 782, 40 рублей, согласно представленному расчету (том 1 л.д. 43, том 2 л.д. 14-15), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (том 1 л.д. 44-53, 147-149). 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскиваются с ответчика в пользу истца (том 1 л.д. 17, 82).  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р     Е     Ш     И     Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Финансовые партнёры» устранить недостатки работ, выполненных по контракту № Ф.2016.154980 от 14 июля 2016 года в срок не более одного месяца с даты вступления решения в законную силу, а именно, выполнить работы по устройству снегозадержателей на прежние места.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Финансовые партнёры» в пользу муниципального бюджетного учреждения «Физкультурно-спортивный комплекс» 16 782 рубля 40 копеек рублей, в том числе пени в размере 8 782 рублей 40 копеек и государственную пошлину в размере 8 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Лоскутов В.В.