ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-192490/24-172-2248

г. Москва

07 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 13 февраля 2025 года

Полный текст решения суда изготовлен 07 апреля 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

судьи Гончаренко К.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кичайкиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "КАРБОН ТРЕЙД" 

(115172, Г.МОСКВА, УЛ. ГОНЧАРНАЯ, Д. 25, СТР. 1, ОФИС 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.05.2020, ИНН: 

<

***>)

к ООО "АЛЬФА АЛЬЯНС" 

(125445, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОВРИНО, УЛ СМОЛЬНАЯ, Д. 24А, ЭТАЖ 13, ПОМЕЩ.1, КОМ.36, (ОФИС 1328), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2021, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 72 394,53 руб. 

согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "КАРБОН ТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "АЛЬФА АЛЬЯНС" о взыскании задолженности в размере 72 394,53 руб..

Стороны в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания по правилам ст.123 АПК РФ. 

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2024 г. по делу № А40-171338/2023 в отношении ООО "Карбон Трейд" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 115172, 

<

...>) введена процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим утверждена ФИО1 - член Ассоциации "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 355035, 

<

...>, Б).

Согласно п.2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В ходе проведения мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, конкурсным управляющим выявлены следующие обстоятельства.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ по своей правовой природе договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег заимодавцем заемщику.

Так в результате анализа банковской выписки по расчетному счету ООО «Карбон Трейд», открытому в Российский сельскохозяйственный банк, конкурсным управляющим установлено, что 26.05.2023 в адрес ООО «АЛЬФА АЛЬЯНС» был осуществлен перевод денежных средств в размере 70 000 руб. с назначением платежа «Договор займа от 25.03.2023, НДС не облагается..».  

Договор займа от 25.03.2023, поименованный в назначении, конкурсному управляющему от бывшего генерального директора ООО «КАРБОН ТРЕЙД» не передан.

Между тем, по состоянию на момент предъявления настоящей претензии возврат ООО «Карбон Трейд» денежных средств, предоставленных ООО «АЛЬФА АЛЬЯНС», а также причитающихся процентов, предусмотренными вышеуказанными пунктами Договора, не осуществлен.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ по своей правовой природе договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег заимодавцем заемщику.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств и документов, подтверждающих отсутствие задолженности.

Ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих обоснованность перечисления ему указанных денежных средств, и как следствие законность их невозврата.

В целях соблюдения претензионного порядка досудебного урегулирования споров в адрес ответчика 07.05.2024 г. была направлена претензия с требованием о погашении суммы задолженности в течение 14 календарных дней с момента получения, с предупреждением о начислении в последующем процентов за пользование чужими денежными средствами в случае просрочки погашения.  

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80545795513824 претензия была отправлена ответчику 07.05.2021, доставлена в пункт назначения 01.06.2024, ответчиком не получена, следовательно, с учетом срока для ответа на претензию и в соответствии со ст. 4 АПК РФ, срок ответа на претензию истек.

На претензию Истца Ответчик не ответил, документы не предоставил. С учетом изложенного следует признать, что конкурсным управляющим ООО «Карбон Трейд» соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ составил 2 394,53 руб., (количество дней просрочки с 01.06.2024 по 15.08.2024 г.).

Расчет требований судом проверен, признан математически и методологически верным, соответствующим обстоятельства настоящего дела.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что позиция ответчика не обоснована, доводы изложенные в отзыве направлены на уклонение от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "КАРБОН ТРЕЙД" удовлетворить.

Взыскать с ООО "АЛЬФА АЛЬЯНС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2021, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "КАРБОН ТРЕЙД" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.05.2020, ИНН: 

<

***>) сумму задолженности в размере 72 394,53 руб. 

Взыскать с ООО "АЛЬФА АЛЬЯНС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2021, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000 руб. (Десять тысяч рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Судья:

К.В. Гончаренко