ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-58372/2018

Дело № А40-253200/16

г. Москва

28 декабря 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2018 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей О.И. Шведко, М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда г.Москвы от 18 сентября 2018г.по делу №А40-253200/16, принятое судьей С.В. Гончаренко об отказе в удовлетворении заявления ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ» о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 в размере 20 853 814 руб. 14 коп. о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2,

 

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО3, дов. от 10.04.2018г., 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 16.03.2017г. по настоящему делу ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4, соответствующие сведения опубликованы 25.03.2017г. в газете «КоммерсантЪ» №51.

В суд 22.05.2018г. поступило заявление ПАО КБ «ЕвроситиБанк» о включении требований в размере 20 853 814 руб. 14 коп. в реестр требований кредиторов ФИО2, которое рассмотрено в судебном заседании в порядке ст.100 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 18 сентября 2018г. в удовлетворении заявления ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 требований в размере 20 853 814 руб. 14 коп. отказано полностью.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда г.Москвы от 18.09.2018г. по делу №А40-253200/16, отменить.

В жалобе заявитель указывает, что Закон о банкротстве позволяет предъявлять при банкротстве требования, срок исполнения которых по их условиям не наступил, в случае неисполнения основным должником обязательства сроки для установления требований банка к поручителю, будут пропущены, а в случае завершения процедуры банкротства возможность удовлетворения требований будет утрачена. 

В связи с этим заявитель полагает, что отказ во включении в реестр нарушает права кредитора на удовлетворение своих требований за счет поручителя, солидарно отвечающего по обязательствам основного должника.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя конкурсного управляющего ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов», поддержавшего свою правовую позицию, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п.4 ст.213.24 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с п.1 ст.100 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012г. №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в п.26 даны разъяснения, согласно которым в силу п.п.3-5 ст.71 и пунктов 3-5 ст.100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению ч.3.1 ст.70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (ч.3 ст.70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Из материалов усматривается, что между ПАО КБ «ЕвроситиБанк» и ООО «Жилстройинвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 105122, 

<

...>) (заемщик) заключен кредитный договор 

<

***> от 28.04.2012г., дополнительное соглашение №1 от 06.07.2012г. к кредитному договору 

<

***> от 28.04.2012г., дополнительное соглашение о пролонгации от 26.09.2012г. к кредитному договору 

<

***> от 28.04.2012г., дополнительное соглашение №2 от 30.11.2012г. к кредитному договору 

<

***> от 28.04.2012г., дополнительное соглашение №3 от 27.12.2012г. к кредитному договору 

<

***> от 28.04.2012г., дополнительное соглашение №4 от 25.04.2013г. к кредитному договору 

<

***> от 28.04.2012г., дополнительное соглашение №5 от 06.07.2012г. к кредитному договору 

<

***> от 29.04.2013г.

Кредитор в обоснование заявленных требований указывает, что задолженность ООО «Жилстройинвест» перед банком установлена определением Арбитражного суда г.Москвы от 10.12.2015г. в размере 20 853 814 руб. 14 коп.

Согласно п.4.1 кредитного договора 

<

***> от 29.04.2013г., надлежащее исполнение ООО «Жилстройинвест» предусмотренных кредитным договором обязательств обеспечивается поручительством ФИО2 (п. 4.1.2).

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 29.08.2016г. в деле о банкротстве ООО «ЖилСтройИнвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) утверждено мировое соглашение б/н от 15 июля 2016 года, заключенное между ООО «Жилстройинвест», в лице арбитражного управляющего ФИО5, действующего на основании решения Арбитражного суда г.Москвы от 30 июля 2015г., дело №А40-78692/2014, с одной стороны, и кредиторами по денежным обязательствам, требования которых включены в реестр требований кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения. Требования кредитора ОАО КБ «ЕвроситиБанк» в размере 20 853 814 руб. 14 коп. должны быть погашены по указанному мировому соглашению. Включенные в реестр требования кредиторов ООО «Жилстройинвест» считаются погашенными с момента исполнения должником условий заключенного мирового соглашения.

Согласно условия мирового соглашения, ООО «Жилстройинвест» обязуется погасить задолженность, указанную в мировом соглашении, путем перечисления денежных средств на расчетные счета конкурсных кредиторов в течении 5 лет, ежемесячно, равными долями, начиная с июля 2019 года по декабрь 2023 года.

Исполнение обязательства может обеспечиваться поручительством. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором друтого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (п.1 ст.329, ст.361 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1 ст.363 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

В определении №305-ЭС14-1200 от 24.09.2014г. Верховный Суд РФ сформулировал правовую позицию, согласно которой при установлении обстоятельств, свидетельствующих о прекращении обязательств основного должника перед кредитором, оснований для взыскания задолженности с поручителя не имеется. Кроме того, изменение кредитором и основным должником обязательства, обеспеченного поручительством, не влекущее ухудшение положения поручителя, изменяет правоотношения между кредитором и поручителем, хотя бы на момент такого изменения должник и находился в просрочке. Если согласно условиям измененного обязательства основного должника последний не находится в просрочке, то и основания для взыскания причитающегося с поручителя отсутствуют.

В рассматриваемом случае изменение основного обязательства повлияло на условия наступления ответственности поручителя (в том числе, в части сроков наступления солидарного обязательства). Иной вывод противоречит существу обеспечительных обязательств и позволяет кредитору, в нарушение п.1 ст.363 ГК РФ,  получить исполнение за счет поручителей при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о неисполнительности должника.

В п.48 Постановления №42 от 12.07.2012г. «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ разъяснил, что требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (п.1 ст.363 ГК РФ).

Таким образом, в связи с тем, что ООО «Жилстройинвест» заключило с кредиторами мировое соглашение, которое было утверждено судом 29.08.2016г., в соответствии с которым основной заемщик обязуется погасить задолженность, поименованную в мировом соглашении путем перечисления денежных средств на расчетные счета конкурсных кредиторов в течении 5 лет, ежемесячно, равными долями, начиная с июля 2019 года по декабрь 2023 года, а кредитор ПАО КБ «ЕвроситиБанк» обратился с требованиями в реестр к ФИО2 уже после утверждения указанного мирового соглашения, у суда отсутствовали основания полагать, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства.

Учитывая изложенное, исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для включения задолженности в реестр требований кредиторов ФИО2, в связи с чем отказал во включении требования ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» в размере 20 853 814 руб. 14 коп. в реестр требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 18 сентября 2018г по делу №А40-253200/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                      П.А. Порывкин 

Судьи:                                                                                               М.С. Сафронова 

                                                                                                           О.И. Шведко 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.