РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва                                                                                  Дело № А40-93721/17-22-900

08.09.2017 г.

Резолютивная часть решения оглашена 23.08.2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 08.09.2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Селивестровым А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭСТРАЛИН ПАУЭР СИСТЕМС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 01.12.2009 г., 111024 

<

...>. 24) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОСЕРВИС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 18.10.2006 г., 141400 обл МОСКОВСКАЯ 

<

...>) 

о взыскании задолженности в размере 873 132 руб. 52 коп. по договору поставки

при участии:

от истца: ФИО1 по дов. № 120117-01 от 12.01.2017,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 873 132 руб. 52 коп. по договору поставки от 25.12.2015 г. №ЭП-15-850.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в заседание суда не явился, исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление, извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке статей 121, 123, 156 АПК РФ. 

Возражений от сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседании и переходе к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО "ЭСТРАЛИН ПАУЭР СИСТЕМС" (поставщик, истец) и                     ООО "ТЕХНОСЕРВИС" (покупатель, ответчик) заключен договор от 25.12.2015 г. №ЭП-15-850, согласно которому поставщик обязуется в обусловленный договором срок осуществить поставку продукции в количестве, ассортименте, указанных в приложении №1 (далее – спецификация), являющимся неотъемлемой часть договора, а покупатель обязуется принять продукцию и оплатить ее (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора поставщик обязуется оказать покупателю услуги (выполнить работы) по шеф-надзору за прокладкой кабеля и монтажу продукции, поставленного по договору, а покупатель обязуется оплатить цену оказанных услуг. Перечень и объем оказываемых поставщиком услуг указывается в спецификации.

Таким образом, заключенный между истцом и ответчиком договор является смешанным и регулируется главами 30 и 39 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 7.15 договора простои в работе персонала поставщика, возникшие по вине покупателя, оплачиваются в размере стоимости 1 человеко-смены, что составляет 26 800,00 рублей (без НДС), за каждый день простоя каждого специалиста поставщика. При этом 1 человеко-смена равна 10-часовому рабочему дню одного работника поставщика.

Согласно п. 7.20 договора окончательная стоимость услуг включает, в том числе, стоимость дней простоя на основании подписанных сторонами актов простоя.

Согласно п. 7.29 договора при необходимости осуществления повторного перелета/переезда специалистов поставщика к месту оказания услуг или вызова дополнительных специалистов поставщика стоимость этого перелета/переезда оплачивается покупателем дополнительно.

Согласно п. 8.3 договора если фактический объем услуг превысил указанный в спецификации, оплата неоплаченной части оказанных услуг производится не позднее 15 дней с даты подписания акта.

ООО «Эстралин ПС» и ООО «Техносервис» подписаны акты № 2-П от 30.01.2017 г. на сумму 790 600 руб., фиксирующий стоимость дней простоя, подлежащих оплате покупателем, - срок оплаты истек 14.02.2017 г.; № 1-3 от 30.01.2017 г. на  сумму 7 476 руб. фиксирующий размер затрат на перелеты специалистов поставщика, подлежащих компенсации покупателем, - срок оплаты истек 09.02.2017 г. 

Всего задолженность по договору составляет 798 076 руб. 

Поскольку ответчик в добровольном порядке оплату выполненных услуг не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие оплату задолженности, в связи с чем истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика суммы долга в размере 798 076 руб. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 11.3, 11.7 договора в случае просрочки осуществления оплаты покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от цены договора.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 15.02.2017 по 19.05.2017 и с 10.02.2017 по 19.05.2017 в размере 75 056,52 руб.

Факт нарушения ответчиком срока оплаты работ подтверждается материалами дела. Суд, проверив расчет суммы неустойки, пришел к выводу о том, что расчет истцом произведен верно, в связи с чем указанное требование также подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 506, 779 ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 150, 167-170, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОСЕРВИС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭСТРАЛИН ПАУЭР СИСТЕМС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по договору от 25 декабря 2015 года № ЭП-15-850 задолженность в размере  873 132 (восемьсот семьдесят три тысячи сто тридцать два) руб. 52 коп., из них 798 076,00 руб. основной долг, 75 056,52 руб. неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 463,00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                      Архипова Ю.В.